RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon RF 16mm f/2.8 STM II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon RF 16mm f/2.8 STM II





avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 20:29

Si, le correzioni fatte al mio post poco indietro le ho fatte con l'ultima versione di dpp e del profilo della lente. Ma per ora preferisco lightroom come correzione manuale e ti ritrovi un 15 Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2021 ore 20:49

Effettivamente è carino, costa poco, è un tappo e non è male.

Ma non ce la faccio a sostituire il mio EF 16-35L f4 IS e non voglio doppioni..

Nel mio caso c'è da dire che non amo gli zoom base tipo i 24-105 o i 24-70 quindi un 16-35 mi è molto più utile di un 16 fisso. Per me è quello lo zoom versatile al contrario dei più ..

Quindi per risolvere il problema del trasporto quando porto più obiettivi ho comprato un nuovo zaino Lowepro MrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 10:27

Dare via il 16-35 per il 16mm fisso è da matti!! MrGreen
Sono proprio due cose diverse ... molto diverse

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 11:38

Certo Andrea. Sono due ottiche diverse.
Ecco perche' ho venduto lo zoom.
Perche' mi serviva quello che poteva dare il fisso. ;-)

Idealmente avrei preferito un 20mm F2.8.
Ma l'erba voglio cresce solo nel giardino del re :-P

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 11:56

Per il mio ordine del sedicino (17 ottobre) su Amazon, con consegna prevista oggi, ho visto che la consegna è stata differita di una settimana: 18-19 novembre. Triste

Ma sicuramente Amazon lo ha fatto per il mio bene: sa che usare le lenti senza paraluce mi turba, e sa che il paraluce compatibile JJC che ho ordinato presso di loro dovrebbe arrivare tra il 19 e il 26 novembre. Sorriso

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 11:58

L'idea di vendere l'ottimo 16 35 f4 per questo nuovo RF 16 è venuta anche a me. Ormai il 16 35 lo uso pochissimo, avendo il 24 105 RF, e quasi esclusivamente a 16 mm. Poi con l'adattatore ef RF è piuttosto ingombrante. Questo va praticamente in tasca e vedo che fa molto bene il suo lavoro. Aspetto di trovarlo sotto i 300 euro, anche non Canon Italia, magari all'anno nuovo.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 12:02

Per il mio ordine del sedicino (17 ottobre) su Amazon, con consegna prevista oggi, ho visto che la consegna è stata differita di una settimana: 18-19 novembre. Triste

anche io ordinato il 17 ottobre, la consegna era prevista entro il 15, ancora non risulta nessun rinvio... ma a sto punto me lo aspetto :(
io pero' non ho ordinato nessun paraluce... MrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 12:15

In effetti per voi possessori del 24-105, il 16mm fisso è la manna dal cielo.
Tuttavia, il 16-35 è veramente su un altro pianeta, principalmente per paesaggi e street photograpy. Se dovessi uscire solo con una lente, non porterei mai un 24-105, ma preferirei sempre il 16-35 .. il 24 è decisamente troppo lungo per essere versatile, e 105 è troppo corto quando ti serve un tele.. La combo 16mm+24-105 rimane un buon compromesso .. ma io continuo a preferire l'accoppiata 16-35 + 70-200 Sorriso

Quello per cui mi incuriosisce molto il nuovo 16mm è per la via lattea. Si hanno già prove sul campo? Come rende?

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 13:35

@Andrea
Tuttavia, il 16-35 è veramente su un altro pianeta, principalmente per paesaggi e street photograpy. Se dovessi uscire solo con una lente, non porterei mai un 24-105, ma preferirei sempre il 16-35 .. il 24 è decisamente troppo lungo per essere versatile, e 105 è troppo corto quando ti serve un tele.. La combo 16mm+24-105 rimane un buon compromesso .. ma io continuo a preferire l'accoppiata 16-35 + 70-200
Prima di vendere il 16-35 mi sono fatto una settimana in strada con le due ottiche (16-35 ed rf 24-105). Ebbene, per come fotografo io, ero sempre con l'RF24-105. Come detto: il mondo e' bello perche' vario, e tutti hanno ragione. Sorriso
Al di sopra ho preso un EF135 e con 3 ottiche sono a posto. Se voglio stare leggero, lascio l'rf24-105 e prendo l'rf50mm stm e la RP.


Quello per cui mi incuriosisce molto il nuovo 16mm è per la via lattea. Si hanno già prove sul campo? Come rende?
Io il video lo vedo dopo :)

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 15:04

Andrea
Pure io in gita per adesso porto 16-35 al posto del tuttofare abbinato a un tele, solitamente il 200Lii.
Trovo molto comodo poter zoommare tra 16-24-35 nelle città d'arte soprattutto.

Un tempo invece usavo 24-105L abbinato al 14 fisso .. ed era un cambia e scambia obiettivo in continuazione perché come dici 24 non basta.

Ora vorrei acquistare il nuovo rf100-400 che mi sembra davvero ottimo per viaggiare!
Così porterei 16-35L e 100-400.
Combo perfetta.

Se uscisse un fisheye compatto con un angolo di campo simile ad un 12mm potrei pensarci per affiancarlo al grandangolo EF.

avatarjunior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 16:29

Ora vorrei acquistare il nuovo rf100-400 che mi sembra davvero ottimo per viaggiare!
Così porterei 16-35L e 100-400.
Combo perfetta.


Vero? Anche io sono sempre lì a guardare il 100 - 400 .. però cpontinuo a pensare che 70mm su una full frame sia una lunghezza focale magica (sia nei ritratti , sia in paessaggistica), e mi spiacerebbe troppo perderla. Arrivare a 400mm però sarebbe davvero bello! dovrebbero fare un 70-400 :) o almeno un 70-300 RF serie L :-P

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 16:53

io invece non mi trovo molto col 70 ;-)
preferisco saltare dal 50 al 100, infatti ho questi 2 fissi. ;-)

Gusti :-P

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 19:06

O.T. Daniele, devi provare l' 85 Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2021 ore 21:00

Se mi piacesse la focale comprerei l'EF85L che ho sempre adorato per resa .. per adesso uso il 50L, il 100L ed il 200Lii .. e mi bastano.
L'85 sarebbe troppo vicino ai primi 2.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:50

OT.
il 100L? Macro?
quando parlavo dell' 85 mi riferivo proprio all' f1.2, l' unico, per me magico.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3058633
fine OT
ritorniamo al 16 che mi interessa moltissimo.
Domandone.
Ho preso da qualche mese il 14 Samyang RF, gran bella lente, lo sostituireste con il 16mm o li terreste entrambi? Mi attizzano molto le dimensioni e il peso del 16mm

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me