| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:14
“ Questa frase mi lascia perplesso se si intende anche sul raw, le foto con distorsione girano e non mi pare di aver capito siano frutto di foto con la baionetta mezza sganciata. „
Sulle Canon, le correzioni in camera non influiscono sul RAW.
Se usi DPP, le ottiche Canon le corregge in automatico - dopo aver fatto il download del file della lente - mentre se usi altri software per lo sviluppo del RAW ti "attacchi" (perdonate il francesismo) finché non rilasciano la correzione.
Edit: questo è un esempio
www.dpreview.com/forums/thread/4606337 |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:18
Dall'esempio di Catand la lente è chiaramente più ampia di un 16mm. Infatti la correzione a mano in ACR risulta in una inquadratura più larga (si vedono i bordi della libreria), ma meno precisa di quella di DPP. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:35
Ma infatti, Vafudhr: abbiamo già osservato che non solo la lente è molto economica per gli standard Canon, bensì anche che Canon, generosamente, a meno di 400 euro offre due lenti: un 14mm fish-eye e un 16mm lineare.  |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:44
“ mmm e se scatto solo in raw? spero di vedere tutto, mentre se scatto anche in jpeg vorrei vedere quello...
„
io scatto solo in raw, e uso DPP per la conversione, sia a mirino che su LCD si vede sempre il risultato finale dello "stile foto" utilizzato, ovvero se il utilizza il monocromo, si vede sia su EVF che su LCD in bianco e nero con tutti i preset adeguati ai nostri gusti (contrasto, saturazione, nitidezza......
Esiste nel menù la voce "correzioni aberrazioni obiettivo", se si attiva la correzione della distorsione e della vignettatura, queste, sono visibili sia su LCD che su EVF e vengono scritte "attive" nel raw, così che DPP le applichi per come abbiamo scattato.
L' anteprima dello stile immagine usato e delle correzioni dei "difetti" ottici dell' obiettivo sono sempre visibili nelle ML, per lo meno, questo è quello che ho riscontrato anche su altri marchi di ML che ho usato insieme a Canon (Olympus e Fuji).
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:47
@Nicola
“ @Frengod, io non ho capito se il raw ha gia' delle correzioni applicate, e se scattando sia in raw (togliendo tutte le correzioni possibili) e jpg (corretto) nel mirino vedo quello che sara' il jpeg o il raw, riusciresti ad illuminarmi?? „
Cosi' appare in DDP appena apro senza correzioni:
Cosi' con tutte le correzioni del caso
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:51
Sbaglio o sono.. identiche?  (almeno per distorsione… sono dal tel e non mi è agile fare il pixel peeper)
Comunque il nocciolo credo che sia l'uso o meno di dpp… mai usato e per questo non capivo… |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:52
@Frangod, credo che DPP le applichi a prescindere per questa lente, che tu lo voglia o meno. Altrimenti non si spiega la differenza con gli altri software che non "riconoscono" la lente e danno risultati molto diversi.
Ma ci sta, sia chiaro.
“ abbiamo già osservato che non solo la lente è molto economica per gli standard Canon, bensì anche che Canon, generosamente, a meno di 400 euro offre due lenti: un 14mm fish-eye e un 16mm lineare. „
Due lenti in una e a buon prezzo... eh beh, Canon pensa sempre a noi. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:56
“ la versione che vedrai a mirino sia quella corretta „ Corretto.
“ Credo che anche questa lente, come altre RF, sia attiva la correzione di default e che non sia disattivabile. „ quella della distorsione. Le altre (illuminzione, ottimizzazione, CA, diffrazione) sono disattivabili (R6)
“ Sulle Canon, le correzioni in camera non influiscono sul RAW.
Se usi DPP, le ottiche Canon le corregge in automatico - dopo aver fatto il download del file della lente - mentre se usi altre altri software per lo sviluppo del RAW ti "attacchi" (perdonate il francesismo) finché non rilasciano la correzione. „
“ Quindi ok, in camera non si vede mai il file originale, ma il raw non viene modificato irreparabilmente, è dpp che lo modifica dopo il download! „
“ @Frangod, credo che DPP le applichi a prescindere per questa lente, che tu lo voglia o meno. Altrimenti non si spiega la differenza con gli altri software che non "riconoscono" la lente e danno risultati molto diversi. „
Tutte affermazioni corrette per quanto da me esperito. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:58
“ Ahh ecco, mi mancava dpp… mai usato „
lo uso da sempre per la conversione, non è come usare ACR o LR, ed anche se limitato nei confronti dei due SW precedenti, di suo ha che è Canon e che applica sui RAW anche tutte le impostazioni che abbiamo attivato/disattivato/modificato in camera, relative al rumore, WB, ottimizzazione luce, riduzione rumore, etc, etc.
Inoltre credo che sia il miglior SW per la gestione delle foto ad alti iso, chi meglio del produttore conosce il comportamento del sensore ad alti iso?
edit: con DPP c'è una cartella riferita alla gestione degli obiettive nella quale si può attivare la "correzione digitale" dell' obiettivo, dopo averne scaricato il profilo |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:59
“ Le altre (illuminzione, ottimizzazione, CA, diffrazione) sono disattivabili (R6) „
Hanno anche aggiunto una "correzione diffrazione"? Questa mi sa che mi manca sulla mia.  |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 18:02
“ Sbaglio o sono.. identiche? :-P (almeno per distorsione… sono dal tel e non mi è agile fare il pixel peeper) „ Per distorsione sono identiche, seppur il sw lascia libero il flag "Distorsione" (che on o off non fa differenza). Come detto prima, il sw corregge molto bene le altre magagne della lente (illuminzione, ottimizzazione, CA, diffrazione).
A me importa poco se la lente viene o meno corretta via sw.
Mi importa non vedere porcherie sulla foto. 
“ Hanno anche aggiunto una "correzione diffrazione"? Questa mi sa che mi manca sulla mia. „
Se selezioni "Ottimizzazione obiettivo digitale" ti seleziona automaticamente Correzione diffrazione ed Aberrazioni cromatiche. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 18:27
“ A me importa poco se la lente viene o meno corretta via sw.
Mi importa non vedere porcherie sulla foto. „
sisi concordo, altrimenti non avrei ordinato la lente
non vedo l'ora che arrivi  |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 19:23
Considerazioni dopo 2 ore (per quello che valgono).
L'obiettivo corrisponde pienamente a quanto sperato: completa il 24-105mm in basso con ingombri e pesi minimi, nitido quanto basta, dove serve. Opportunamente corretto, soffre minimamente di CA ai bordi.
A 5 cm di distanza (distanza minima, mm piu' mm meno) ha uno sfocato che mi piace.
Stella anch'essa gradevole.
Nel frattempo sono usciti gli aggiornamenti di Canon DPP e Eos Utility ;-).
Provato in interni: secondo me andra' a ruba fra gli affittacamere ed i vari tecnocasa
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
