JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come scritto nella didascalia, la galleria non ha alcuna velleita' artistica. Lo scopo e' quello di mostrare pregi e difetti del kit "minimalista" Canon RP + RF50mm STM + RF16mm STM. Le foto sono state post-prodotte con Canon DPP.
3 ore di hiking sotto il sole a 32 gradi: il kit minimalista e' perfetto per pesi e volumi. Come detto piu' volte, RP piu' uno dei piccolini montato su non da' nell'occhio.
Non vedo l'ora che mi arrivi il paraluce per il sedicino (che usero' anche per il 50mm). Ci vuole. Lo sfocato del 50mm a me piace. 200 euro e fai dei ritratti decenti. Il 16mm croppato a 18-20-24mm, per me, va benissimo. Insomma, per turismo, il kittino e' altamente consigliato.
Qualcuno puo' preferire il 35mm al 50mm per una vocazione piu' "street" e meno ritrattistica. Penso che non vi saranno grandi differenze. Al limite uno potrebbe portarsi dietro le 3 ottiche. Sarebbe ideale avere un 28mm delle stesse dimensioni del 16mm = 50mm. A quel punto uno avrebbe:
A proposito di trasporto: io ho verificato che nel Digital Holster Think Tank che ospita una R con RF 24-105 L possono trovare posto anche - R con RF 16mm montato - RF 50mm STM in fondo, avvolto dalla copertura antipioggia - una o due batterie di scorta. Ovviamente la lente montata e quella "libera" possono essere invertite, visto che hanno gli stessi ingombri. Entrambe le lenti montano i relativi, piccoli paraluce.
Unico problema: se piove, la seconda lente non è più avvolta... bisognerebbe portarsi dietro almeno un sacchetto di tela.
Ma non hai la custodietta dell'adattatore? Leggevo che hai entrambi i paraluce. Dal punto di vista dell'attacco: sono intercambiabili?
Riguardo le batterie della RP: non riesco a fare piu' di 300 scatti anche con queste lenti senza stabilizzatore. Ne ho due di scorta nelle tasche laterali della borsettina. Nella borsettina, assieme alla camera + lente ci sta un cellulare.
Sono abbastanza sicuro di aver provato il paraluce del 16mm sul 50mm senza problemi, proverò anche il contrario (ma in quel caso mi aspetto una bella vignettatura extra.
Ho la custodia dell'adattatore, ma penso che i mini RF, con tappo posteriore e paraluce, non ci entrino.
Grazie per le risposte. Ovviamente non avrebbe senso usare il paraluce del 50 sul 16. Volevo solo sapere se l'attacco era comune e cosi' sembra. Grazie ancora. Sul 50 il paraluce mi servirebbe solo come paraurti. Visto che l'ho preso per il 16 (e dalle foto vedrai che serve) lo usero' anche per il 50mm. Cosi' al cambio obiettivo giro i due tappi piu' il paraluce da un'ottica all'altra.
@Brixia67. Sono qui per lavoro (riparto domani per l'Italia). Sono riuscito a ritagliarmi un Sabato sera ed un Sabato mattina nell'arco delle due settimane e mezza di permanenza. Quindi non sono riuscito a girare. Sono convinto che sarebbe stato molto interessante farlo.
E' arrivato (insperato ed inaspettato) il paraluce JJC. Chiuso sull'obiettivo e' perfetto. Aperto balla un po'. Ovviamente ci sta sia sul 16mm che sul 50mm. Bel risparmio.
I miei JJC vanno bene sul 50mm e sul 16mm STM; quello dell'85mm si è rivelato troppo delicato ed è finito prematuramente nel cestino.
[Però, anziché acquistare il paraluce originale Canon da 50 euro per l'RF 85mm STM, ho approfittato di 5 euro di sconto su Ebay, e per una dozzina di euro ho dato a JJC una seconda chance. Tratterò questo secondo arrivato come fosse di cristallo. I paraluce Canon sono fatti meglio e posso osare cose inaudite, come ad esempio infilare nello zaino la fotocamera con la lente SENZA girare ogni volta verso l'interno il paraluce]
Considerazione a latere sui piccolini . Prendiamo i prezzi ufficiali Canon. L'RF24-105mm F/4L IS (lente meravigliosa) costa 1.260 euro. RF 16mm = 360 euro RF 50mm = 230 euro YN 85mm = 390 euro (amazon) Totale 980 euro.
Dovrebbero fare un Canon RF 28mm F2.8 STM con la carcassa del cinquantino a 280 euro e saremo a cavallo!
Arrivato ieri il 16 i o 2.8. Montato sulla Canon R il primo avviso che mi da la camera é che il firmware non lo supporta. Una volta dato l'ok ovviamente tutto funziona però probabilmente non avrò le correzioni in camera. Il nuovo firmware della Canon R é aggiornato a giugno è ancora mi pare non supporti il Canon fra 16. Ci sarà da aspettare ancora ? Comunque lo proverò per le feste di Natale in Trentino ed vediamo come si comporta rispetto al mio già ottimo Rf 24-105.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
