| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:16
Qui un 150mm chiuso a f8 e messo a fuoco a mano.
In questo caso, da bordo a bordo, non va poi affatto male. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:17
Mirko con la Gx9 questo obiettivo temo non si sposi. Ci vuole per forza la Em1, o forse una 5. Però io ho un grip per Gx80, se vuoi provo. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:17
L ottica è buona peccato non l hanno fatta x panasonic.
Si grazie
provala giusto x capire se otticamente e come af rende anche su pana. Io a differenza di quello che hai detto tu trovo piu morbida la resa delle ottiche di pana mentre piu tagliente quella di oly . Concordo invece sulla granulosita dei file pana sia jpeg che raw. Ed è uno dei motivi che mi ha portato a decidere di cambiare brand. Sarei rimasto solo x uno zoom come il 12'200 ma visto che pana lato m 4/3 mi pare a un punto morto....temo che la decisione oramai sia presa |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:42
“ Onestamente non ho provato. Il corpo Pana ho l'impressione che gestisca meglio qualcosa in tutte le ottiche. Parlo di nitidezza, quindi forse lo stabilizzatore, forse uno sharpening fatto bene, non so. La Oly ha un'impostazione dell'immagine più morbida, ma è anche vero che con la Pana alcuni scatti possono apparire granulosi. „
Ho avuto per diverso tempo anche GX7 e poi G80
Le pana se non ricordo male sono prive di filtro AA mentre Oly ce l'hanno, più o meno leggero |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:44
Si ma io non ho notato benefici anzi il file forse x questo mostra una granulosità fastidiosa che unita a un ottica poco nitida rende il file da un lato granuloso e dall altro poco definito. Ma non voglio andare o.t. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:53
Senza il filtro hai una nitidezza maggiore...ma più rischio di effetti moiré
La.pana ha per questo una nitidezza maggiore (a parità di ottica). Perché Oly non lo ha mai tolto.
Ma c'è gente molto più esperta di me per spiegarlo |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 22:00
Mai avuto moire neppure con la compattina da 16 mega e sensore da 1,2/3". La maggior nitidezza di pana io non la vedo mentre il disturbo introdotto sui files è fastidioso, almeno ai miei occhi |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 22:36
Anche io non ne ho mai visti.. a memoria... (dei moiré)
Invece ricordo bene dei purple fringing con il 20mm pana e la Em5 primo modello 
Ma siamo super OT |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 23:54
Purple col 20 può essere così come facilissime cadute di contrasto e definizione nel controluce, come anche per il 12-32. L'Oly 12-200, invece, anche sparato contro il sole non perde niente.
Riguardo l'AA non mi risulta che la Em1 lo abbia: www.dpreview.com/forums/post/55251718
I sensori di Em1 e Gx80 dovrebbero essere identici. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 23:56
I moiré nei RAW della Gx80 io li ho visti. In Rawtherapee si risolvono. Comunque sono veramente difficilissimi da individuare, per esempio si notano nelle griglie delle unità esterne dei condizionatori. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 0:09
Vi sparo qui un 30mm circa, f5.6
Come penso avrete capito questo megazoom (su apsc sarebbe tipo il Nikon 18-300 trovate foto qui su Juza) ha delle qualità e dei limiti e ci mancherebbe...
Ricordiamoci però che è tropicalizzato, regge molto bene i controluce, non presenta aberrazioni cromatiche importanti, alle focali corte è anche discretamente definito, pesa, ma non è un macigno, attualmente costa 560€. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:12
Fatte prove autofocus con la Gx80, ma brevi perché davvero non mi pare il corpo giusto per questo vetro. L'AF come lo uso io (singolo) è immediato e non sbaglia, non ho nulla da lamentare. Non saprei come funzioni col tracking o altri modi, non ho provato. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:20
Anch'io scatto solo in af singolo. Solo quello mi interessa. Grazie |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:38
Mirko ma che ne sai che le ottiche Olympus sono più taglienti che non hai mai provato altro oltre al 12-60?  Panasonic non ha fatto un equivalente al 12-200 perché ...c'é già, lo fa Olympus, che senso ha farne uno uguale? Le ottiche Olympus su Panasonic funzionano molto bene.
Comunque non male questo 12-200, per quello che é mi sembra ottimo. Personalmente se dovessi prendere un superzoom sceglierei il 14-140 II Panasonic per la stabilizzazione, la grande compattezza (é esattamente come il 12-60) e le migliori qualità ottiche. Sulle Olympus in effetti la scelta é più complessa perché queste ultime hanno molti più problemi con le ottiche Panasonic del contrario. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:54
“ Mirko ma che ne sai che le ottiche Olympus sono più taglienti che non hai mai provato altro oltre al 12-60? MrGreen Panasonic non ha fatto un equivalente al 12-200 perché ...c'é già, lo fa Olympus, che senso ha farne uno uguale? Le ottiche Olympus su Panasonic funzionano molto bene. „
perchè ho letto le comparative, e non spenderò certo migliaia di euro per provare di persona a confronto tutto il parco olymupus e pana x convincermi del contrario. l'unico obbiettivo che fa eccezione in pana è il 20mm che ha una resa come si dice oggi chirurgica, ma non ha senso restare in pana solo x questa ottica. In generale le ottiche lumix (e panaleica), anche x via del soft focus di progetto, sono mosce in confronto alle zuiko, e il 12-60 che ho, e che nno differisce molto otticamente dal panaleica, lo conferma. Anche le foto di questo 12-200 le trovo molto più nitide e incise del 12-60 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
