| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 10:24
voi la mettete sull'ironico, mi sa che non avete capito cosa è successo
|
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 10:35
Veramente una spiegazione tecnica ti è stata data.
Ma illuminaci tu, prego. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 10:45
“ voi la mettete sull'ironico, mi sa che non avete capito cosa è successo „
Quello che è successo è piuttosto semplice, anche se i risultati sono sorprendenti.
Apple ha progettato e sviluppato per anni processori arm per iPhone e iPad, migliorando ogni volta le prestazioni. A un certo punto i processori sono diventati così potenti ed efficienti da poter sostituire gli x86 nei Mac.
Hanno fatto indubbiamente un lavoro superlativo, ma non ci sono arrivati dal nulla, e nemmeno da un momento all'altro. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:10
CISC, RISC, UNIX... la tecnologia ARM è tutt'altro che giovane e appartiene al mondo RISC che inizia nel 1983.
Quello che ha fatto Apple è investire molto su una tecnologia hardware che le permettesse di avere un sistema chiuso da poter governare a suo piacimento.
Avendo i numeri, che sono la somma di Mac, iPad, iPhone ed altro, può riuscire nell'intento dove altri hanno fallito o dove hanno vissuto e prosperato per una decina d'anni come SGI, SUN, etc.
Intel e AMD devono essere generalisiti per forza perché i loro clienti sono "polverizzati" in un numero ampio di attori e componenti hardware. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:19
Ha i numeri ed è l'unica che può sviluppare contemporaneamente hardware e software.
Intel o AMD non si possono permettere di investire molto in uno sviluppo simile se Windows non gli sta dietro nello sviluppo e viceversa  |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:19
Quello che ha fatto apple è comprare la licenza d'uso delle tecnologie ARM nel 2006... Non ieri. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:29
Microsoft ci sta arrivando coi Surface ARM, ma che io sappia è tremendamente indietro anche a livello di software e anche della stessa simulazione software, cosa che invece Apple con Rosetta 2 ha risolto brillantemente. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:33
Lookaloopy
la mia domanda denota chiaramente che ne so poco, avete spiegato il come, e lo prendo per buono
quello che è successo è che è stata ridicolizzata Intel, leader e il più grande produttore di processori, non mi stupirei se l'AD sia in terapia psichiatrica per crollo emotivo 
ma le conseguenze vanno oltre, se non pone rimedio velocemente rischia di crollare nel giro di qualche anno, troppa differenza in prestazioni, oggi per un produttore di PC avere un Intel significa apparire obsoleti, devastante all'immagine |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:36
Ah ho capito cosa intendevi
Intel si darà una svegliata sicuramente, già le prestazioni delle ultime generazioni (11th) sono decisamente più alte di quelle delle tre precedenti.
Però resta il limite dell'architettura x86, se anche Microsoft trova la strada per il suo ARM si faranno tempi duri per chi resta ancorato alle vecchie piste su motherboard... |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 11:42
“ oggi per un produttore di PC avere un Intel significa apparire obsoleti, devastante all'immagine „
dai non esageriamo, si riprenderanno anche loro certo la nuova architettura mista sarà una scommessa.
semmai intel ha perso un ottimo cliente e sarà difficile farlo ritornare. |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 12:00
Il motivo di tale livello prestazionale (va ribadito meglio parlare di prestazioni in rapporto ai consumi) non è da ricercare solo nella memoria integrata.
Infatti non solo CPU, GPU, neural engine e RAM sono sullo stesso chip (la corrente deve di fatto deve fare molta meno strada disperdendo meno in calore), ma il processo produttivo litografico è a 5 nanometri!
Intel lavora a 14 nanometri ed ha problemi a produrre a 10 nanometri. Pianifica di arrivare a 7 entro due anni.
www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-problemi-con-i-7-nanometri-le-prime-cp
Come prima, un chip con processo produttivo a 5nm ha transistor molto più ravvicinati che a 14nm, e questo permette ancora una volta alla corrente di fare ghi stessi “giri” percorrendo meno strada.
Meno strada uguale più efficienza.
Più efficienza significa che quella capacità di calcolo produce meno calore.
Spero di essere riuscito a spiegare la “magia”
Edit: se Apple è riuscita a raggiungere questo traguardo (il processo produttivo a 5nm e lo standard del system on a chip, è perché essendo in assoluto l'azienda più capitalizzata al mondo dispone di miliardi di dollari da poter investire in ricerca e sviluppo
Cifre di cui Intel non dispone assolutamente!
|
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 12:02
“ intel ha perso un ottimo cliente e sarà difficile farlo ritornare „ Intel sta investendo per un servizio "fonderia" tipo TSMC per cui potrebbe recuperare Apple come cliente.
I primati tecnologici comunque non durano tanto... Apple ha recuperato sulle prestazioni, mantenere il vantaggio è la scommessa futura.
|
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 12:04
“ Infatti non solo CPU, GPU, neural engine e RAM sono sullo stesso chip (la corrente deve di fatto deve fare molta meno strada disperdendo meno in calore), ma il processo produttivo litografico è a 5 nanometri! Intel lavora a 14 nanometri ed ha problemi a produrre a 10 nanometri. Pianifica di arrivare a 7 entro due anni. www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-problemi-con-i-7-nanometri-le-prime-cp Come prima, un chip con processo produttivo a 5nm ha transistor molto più ravvicinati che a 14nm, e questo permette ancora una volta alla corrente di fare ghi stessi “giri” percorrendo meno strada. Meno strada uguale più efficienza. Più efficienza significa che quella capacità di calcolo produce meno calore. Spero di essere riuscito a spiegare la “magia” „
Verissimo |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 12:08
se Apple è riuscita a raggiungere questo traguardo (il processo produttivo a 5nm e lo standard del system on a chip, è perché essendo in assoluto l'azienda più capitalizzata al mondo dispone di miliardi di dollari da poter investire in ricerca e sviluppo
Cifre di cui Intel non dispone assolutamente! |
| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 12:24
“ Intel sta investendo per un servizio "fonderia" tipo TSMC per cui potrebbe recuperare Apple come cliente.
„
vediamo quanto tempo ci vorrà
“ I primati tecnologici comunque non durano tanto... Apple ha recuperato sulle prestazioni, mantenere il vantaggio è la scommessa futura. „
concordo, i vari amd, intel , nvidia si sono sempre rincorsi. Io personalmente non sono mai stato legato al marchio, ho sempre preso quello che in quel periodo aveva un ottimo costo/prestazioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
