| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:23
“ Ok tutto, ma la vignettature per me in alcune foto, proprio no, non si può dare sempre l'effetto drammatico a tutte le foto, vi prego, siete bravi preparati e imparo da voi, ma questo non mi piace. „
Ripeto.... prendi lo slide, lo punti sulla funzione di C1 "Caduta Luce Bordi" ci clikki su, fai lo sforzo col polso di girarlo a dx fino a quando indica il valore di 30 e tutto si è risolto.
Tempo impiegato, circa 5 secondi.... se sei molto lento.....
|
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:24
Scusate l'ignoranza ma cv sta per? |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:26
“ Paco per elettronica di consumo intendo principalmente i corpi macchina, TUTTI, comprese le Leica M digitali. „
Ecco Otto... le M digitali sono un mondo a se... tengono il valore.
Una ME240 a 4k oggi, tra 5 anni la rivendi a 3,5K almeno....
Una Canon R3 a 6K (per es.) tra 5 anni la rivendi a 2,5k se ti va bene..... |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:30
Cosina Voigtlander ... |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:32
Grazie |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 12:43
Guardate che oggi tutte le lenti vignettano forte, solo che senza exif te le correggi a mano, pochi secondi.
Ad ogni modo il 24-105 g ai bordi sono 5 stop.
Il sigma 35 1.2 sono quasi 4 stop.
Questo non mi sembra tanto peggio. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:16
Cosa vuol dire quando dicono ad esempio che le ottime VM vanno 1/2 stop meglio ai bordi su Nikon che su Sony e se non ho capito male si parlava di definizione |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:21
Di nitidezza e curvatura di campo.
Vuol dire che ai bordi su z6 il 50 1.2 va a 1.4 come su una leica m240 a 50 1.2. Da quello che vedo io la situazione è peggio di così. Diciamo più di uno stop. Mentre su sony per avere dei bordi decenti con il 50/2 zm devo chiudere a 5.6.
Su z si innervosisce lo sfocato, per colpa della curvatura di campo e dell' astigmatismo, ma meno che su sony.
Diciamo che la resa è una via di mezzo. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:22
Paco perdonami ma non puoi paragonare la svalutazione di un corpo usato (comunque le M240 si trovano anche a meno di 3.000 euro se si accetta qualche segno) con quella di uno nuovo appena uscito.
Che poi una Leica possa tenere più di una Canon, non nutro dubbi, ma cerchiamo di non paragonare mele con pere. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:59
“ Paco perdonami ma non puoi paragonare la svalutazione di un corpo usato „
Ho tentato di fare un'equivalenza nuovo con nuovo....
Una M240 costava c.ca 4.000 euro nuova...... lo vedi anche dalla scheda di Juza...... |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:14
sveglia!
NUOVE
1dxiii qua la danno a 6999, la M10R a 7200...
Fra 5 anni ,a 1dxiii costera' massimo 2500, la M10r 5000... ORA e' CHIARO?
ma poi perche' dobbiamo sempre convincerti, si hai ragione te... chissene cavolo! 
Altro topic mandato in vacca col bastian contrario disinteressato ma attivissimo! |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:17
Tra cinque anni ne riparleremo, comunque la M240 ha perso circa il 40-50% del suo valore. Sicuramente in percentuale meno di una Canon/Nikon coeva ma di sicuro non si è rivalutata.
Da dove è uscito il prezzo della M240 a 4.000 euro NUOVA alla presentazione? Possibile che si debbano sempre diffondere fake news?
La M10R costa 8.290, io paragoni listino con listino, non cominciamo a dire "io la trovo a 7000" perché sapendo dove cercare, anche una 1DXIII non la si paga certo 6.999. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:18
rivautare? ma te le esci te queste parole per potertela suonare da solo?
chi ha detto rivalutare?
Io non l'ho letto... mah |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
