| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:41
“ Comunque Paco, qua il budget per 28 200 potrebbe volare via col 50one... „
Certo che passare dal 28-200 al 50 F0,95..... 
Comunque aspetta che lo testi per bene così poi decidi con più informazioni.
QUello che posso dire dopo solo qualche ora di possesso è che al tatto, la lente è goduriosa....  |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:42
Questi cinesi mi sembrano un po' tutti uguali, da vicino magari sono pure accattivanti, ma appena allontani il soggetto un po' di più crollano:
questo è il laowa che pensavo di prendere.
Soggetto inguardabile, sfocato...incommentabile.
E siamo solo a 4k.
|
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:50
Un 35 di scarsa qualità si usa SOLO così. Puntualizziamo.
Se poi ti accontenti di scattarci ad un metro e mezzo, con lo sfocatone davanti e dietro, ok.
“ Si mangia il 35 1.2... „
Ecco così finisci l'album in fretta... |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:55
Otto... ma capisci quanto sideralmente sei lontano da noi?
Spero che ora ti sia più chiaro e francamente non capisco cosa spendi a fare il tuo tempo a seguire questi thread.
Che ti viene in tasca?
Se vuoi convincerci della bontà dei tuoi gusti, penso che avrai capito che probabilmente succederà in un'altra vita.
Se vuoi convincerci che pure tu hai il rendering "giusto", idem come sopra
Se cerchi approvazione da noi, se vuoi te la diamo, non c'è problema.... |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:58
No Paco, è che ti ho sentito troppo spesso puntare il dito parlando di figurine, ed ora stai correndo per finire l'ultimo album della Panini...e trovo la cosa divertente!
Tirati giù i raw come ho fatto io. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:00
ora queste 2 frasi le stampo e le incornicio
“ Dipaniamo subito il discorso nitidezza (da vicino), così i pixel peeper (che sono il 99% degli utenti di juza) si tranquillizzeranno. „
By Paco
“ Direi che su una Leica ci stanno invece... quando scatto col telemetro me ne sbatto della nitidezza e vivo di mood. „
By Ulisse |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:01
“ No Paco, è che ti ho sentito troppo spesso puntare il dito parlando di figurine, ed ora stai correndo per finire l'ultimo album della Panini... „
A mò, con ste figurine.... quelle esistono dagli 85 in su... un bel tele schiacciato con compressione dei piani.
Qui stiamo parlando di angoli di campo che danno respiro all'immagine e fanno tanto look MF (che si differenzia dai formati minori soprattutto su questo).
Se tu pensi di ottenere le stesse cose col tuo scaldabagno o con il 35LII, accomodati pure...... |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:02
Ah sì m'ero scordato che è iniziato tutto con i crop al 300% per vedere le differenze. Mood, quello.
“ Se tu pensi di ottenere le stesse cose col tuo scaldabagno o con il 35LII, accomodati pure.... „
Non mi risulta che siano dei teleobiettivi. Le focali sono quelle. La differenza è che riescono a restituire una resa decente a tutte le distanze.
I cinesi no. I Leica sì. E questo mi sembra lampante, non sono il solo ad averlo notato, e negarlo non cambia la realtà delle cose.
I raw se li possono scaricare tutti. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:02
si Al, firmo col sangue, SU LEICA me ne sbatto.
Il rendering delle vm su M non esiste altrove. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:05
certo abituato al Voigt 40 1.2 vedere quel Laowa fa HAHARE... |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:05
E' ovvio che la mia frase fosse una presa per i fondelli dei pixel peeper.....
Se cercate la "nititudine", non orientatevi su questo cinesone.... per le nititudini senza fine, citofonare a Otto
Ovviamente quando prendo un'ottica mi piace conoscere il suo comportamento nelle varie condizioni per poi sapere dove mi posso spingere e dove devo rinunciare. |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:08
“ La differenza è che riescono a restituire una resa decente a tutte le distanze. „
Bravo Otto, hai detto la prima cosa giusta da quando sei su Juza
I tuoi scaldabagni fanno proprio questo, rendono decentemente a tutte le distanze.
Io cerco invece qualcosa che spacchi dove dico io e del resto me ne frego, se voglio altro, gli obbiettivi che mi servono per averlo non mi mancano.
|
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:08
Ma non è solo la nitidezza, è proprio la mancanza di contrasto, colori che lasciamo perdere, uno sfocato che a quella distanza è orribile; comunque ogni scarrafone è bello a mamma sua ed i soldi sono tuoi.
E quella roba non spacca da nessuna parte, sfocano solo. E ci credo, sono 0,95. La figurina, appunto.
Ma non venirmi a parlare di Tavernello se accetti di bere quella roba lì.
Ah, da vicino, col cavolo che lo riconosci un 35LII. Per chiudere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
