RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Micro 4/3 defunto ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Micro 4/3 defunto ?





avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:39

Se il m43 muore mi dispiace ... Ho appena preso il 12-40 pro .. potevo aspettare e spendere meno capita! :)

user209843
avatar
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:40

"Il problema reale del Micro 4/3 è che serve più competenza di quanta ne chieda il formato 35mm"

Sono d'accordo.


Eeeek!!!
Argomentare please, non sparare solo sentenze!
P.S. come ho già scritto, ho avuto entrambi i sistemi in parallelo per diverso tempo! ;-)

avatarsupporter
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:44

Che anche con il FF puoi chiudere il diaframma e avere tutto a fuoco.


Ni. Il punto tra FF e m43 è la distanza dal soggetto e le lunghezze focali utilizzate, non tanto il valore del diaframma.
La pdc è figlia non del formato del sensore ma della combinazione tra focale/diaframma/distanza dal soggetto, con la prima e l'ultima come elemento principale perché sono quelle che principalmente differiscono nell'uso tra m43 e FF dato il forte crop del primo, mentre come valori di diaframma si tende ad utilizzare sostanzialmente i medesimi.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:25

Il problema reale del Micro 4/3 è che serve più competenza di quanta ne chieda il formato 35mm


per me è molto più facile (e apprezzo le cose facili)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:34

La competenza serve sempre. E la prestazione se ce n'è troppa (v. recuperi), si rischia di farsi prendere la mano confidando nelle capacità del mezzo. In realtà, e lo sanno tutti quelli che ci lavorano con l'attrezzatura, bisogna conoscerla a fondo per sapere cosa può dare e quando. Questo riduce il rischio di errore legato al mezzo. E sa anche quanto conti il solo mezzo per raggiungere il tutto.

Il micro quattro terzi lo paragono ad un coltellino svizzero. C'è tutto quel che serve e in mano alle persone giuste è micidiale come efficacia e immediatezza.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:00

mentre come valori di diaframma si tende ad utilizzare sostanzialmente i medesimi.


sbagliando, perchè se chiudi a f8 su ff ok, se lo fai su m43 sei già in zona diffrazione

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:03

La competenza serve sempre.


Certo e proprio per questo sai quando e come usarlo al meglio

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:10

Che poi anche la diffrazione non è un errore se voluta, ad esempio per “stellare” o perché interessa molto di più la profondità di campo che la nitidezza e non si vuole o non si può ricorrere allo stacking.

user209843
avatar
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:15

“La competenza serve sempre. E la prestazione se ce n'è troppa (v. recuperi), si rischia di farsi prendere la mano confidando nelle capacità del mezzo. In realtà, e lo sanno tutti quelli che ci lavorano con l'attrezzatura, bisogna conoscerla a fondo per sapere cosa può dare e quando. Questo riduce il rischio di errore legato al mezzo. E sa anche quanto conti il solo mezzo per raggiungere il tutto.”

Quoto!

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:29

Personalmente noto che quando scatto a pellicola, che sia 35mm (FF) o medio formato, la soddisfazione finale è sempre indipendente dal mezzo, ma solo da quanto bene riesco a fare la stampa e della composizione/momento catturato. Lo stesso con le foto da cellulare, che ho ripreso a usare praticamente più di ogni altra fotocamera.

Uso Pellicole da 125asa, Max 400, ho fatto pure scatti notturni con 125asa e tempi lunghi... Insomma conta più quello che si vuol fare. Quandomoenso questa cosa mi rendo conto che le mie vecchie m43 sono enormemente overspecifica per quello che in realtà mi appaga.
Stavo per vendere tutto e prendere una FF, poi ho visto prezzi e pesi e ho capito che non è quello che mi farebbe fotografare di più o meglio.

In alcuni casi mi servirebbe la FF o un af più performante, perché il m43 o meglio le mie vecchie m43 mostrano i limiti. Sono comunque così pochi casi che... Vabbè amen quello che riesco a fare

user109536
avatar
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:50

Ma perché mi è venuto in mente di avviare questa discussione !!!!

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:54

Hai scoperchiato il (micro) vaso di Pandora

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 11:02

Madrano, sei un masochista, non scrivo sul gruppo da mesi :)

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 11:50

Ma perché mi è venuto in mente di avviare questa discussione !!!!


Domandare è lecito, rispondere con educazione e senza estremismi/isterismi , è cortesia. (Forse non era proprio così...;-))

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:38

Come dice Campos diverse persone nemmeno si sono accorte di un post comparativo dove di comparativo c'era proprio nulla...

Parlare del micro scatena sempre tante discussioni... vengono fuori tanti tuttologi e si imparano tante cose...

ad esempio leggendo in qualche post, ho scoperto che tramite un semplice integrale riesco a risolvere al volo il problema della PDC e riesco a scoprire quanti cm di differenza ho col mio vicino di casa che scatta con una usa e getta a pellicola...

poi ho scoperto che non posso fare foto a caso con il grandangolo per poi andare a croppare il dettaglio di 5cm perché non ho abbastanza risoluzione...

non ho però ancora capito se per livellare un tavolo che balla vada bene una OM-D E-M1 o se serve comunque almeno un A7rIII sotto la gamba del tavolo...

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me