| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 16:36
Discutevo con un rivenditore in merito alla presenza di flare nei superwide.
Alla sua conclusione che gli unici obiettivi a non soffrire di questa invadenza siano i Leica,rispondevo di quanto il marchio citato fosse assai avaro in merito alla disponibilità di questa tipologia di obiettivi.
Se non sbaglio il massimo disponibile non va oltre un 16mm,quando Sony dispone di un 12,Canon 11 e Nikon 14.
Senza menzionare gli”occhi di pesce”.
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 18:33
L'unico "ultrawide" leica che ho avuto, il 21/4 sa, e non era certo il migliore come resistenza ai flare.
C'é di molto meglio per moto meno.
|
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 19:03
Ah! |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 19:08
Infatti! |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 19:10
Senza contare che l'ultragrandangolare senza flare per antonomasia è il 17-40/4 L di Canon  |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 19:18
Paolo, c'è anche altro, forse ancora più resistente e sicuramente molto più nitido... il 17-40 era scarsetto anche all'epoca.
14-30 nikon? 15 nisi, i cv, il 14 laowe, 18 batis, 21 loxia, 12-24 sony, ... solo per citarne alcuni. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 20:10
Par di capire che il mio interlocutore abbia toppato.
Chissà poi perché Leica non scende sotto il 16.Paura di perdere credito?
14-30 Nikon?E il 14-24 S? |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 21:21
Si Pie, certamente, io ho citato il Canon un po' perché è l'unico che conosco, e molto anche per sottolineare il fatto che anche un obiettivo non eccelso poteva vantare un eccellente trattamento AR  |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 21:42
“ Leica ha fatto anche un 15mm F2.8, prezzo adeguato alle prestazioni „
Presumo costi un rene. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 22:45
Il 15 Leica M è introvabile, rarissimo e forse neanche eccelso considerando anche che ha diversi anni … di reni ne vista due e più
Credo che Leica non scenda sotto il 16 perché i suoi utenti mediamente non sono interessati ai super grandangolo, al massimo scendono al 21, il pur eccellente Super Elmar 18 per Leica M è stato tolto dal commercio perché non vedeva, anche il 16-35 per SL ne girano pochissimi… il tipo di fotografia cui si rivolgono a Wetzlar non prevede questi grandangoli spinti |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 22:58
Leica non è stato solo m, anzi il sistema r era quello che faceva più numeri.
Ad ogni modo un 12-14-15mm su film è praticamente inutilizzabile per la vignettatura geometrica estrema.
Lo uso in bn, ma sono constretto poi in stampa a usare un filtro a gradiente per compensare la vignettatura.
Ci ho anche provato in fase di scatto, ma il flare diventa assassino. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 23:15
R ha venduto più di M solo per un breve periodo, anni 70 ed 80, in senso assoluto M ha venduto molto di più… questo senza nulla togliere alle eccellenti Lenti R spesso superiori alle M, però hai ragione nel ricordare che c'era un 15 mm anche per R (tra l'altro l'ho anche avuto) di derivazione Zeiss e che esiste anche Pentax K … obiettivo di dimensioni importanti e non certo riferimento di leggerezza e neanche di prestazioni eccellenti… un esemplare (abbastanza raro per altro) è in vendita allo Store di Roma e credo proprio sia il mio |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 7:04
Ivan mi riferivo al 15mm 2.8 prodotto da schneider è asferico con assenza di flare, così parla il volantino di Leica. Si trova in giro a prezzi nella norma per una lente super |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
