| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 8:09
Sì. 
Oppure cacci 7.000 euro e provi la a1... |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 8:18
Ovf agan allora confermo. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 8:40
“ Chin8 mai stato più serio! Ho anche scritto cosa ho riscontrato nel mirino della R4 che non mi ha convinto. Tu hai mai messo l'occhio dentro al mirino di una Panasonic o della Canon R5 per poter giudicare? O secondo te quello della R4 è un mirino perfetto a prescindere? „
“ Maserc dai il mirino della Sony è granuloso da far schifo oltre che lento „
Si, vero, l'hai detto quello che non ti ha convinto. Peccato che sia una castroneria.
Io prima di prendere la R4, ho avuto in prova la S1R quindi si l'ho provata. La risoluzione è la stessa della R4, frequenza di aggiornamento e tecnologia (oled) inclusi, ed onestamente mi sembravano piuttosto simili se non uguali.
S1R favolosa come ergonomia, ma l'af non mi ha convinto, ed è il motivo per cui l'ho data indietro.
La R5 non l'ho provata ma non credo ci sia una differenza giorno/notte con quello della R4.
Gli unici nettamente superiori (tra quelle che ho provato), sono i mirini della A7S III e della A1
Poi se vuoi ti dico che hai ragione eh, non c'è problema |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 8:42
Ora siamo passati anche a oggi le comiche ora non si conosce come regolare il mirino della Sony, e si chiede se avete visto il mirino della caGon.
Senti Checofuli se vuoi parlare porta dati certi, il tuo avete provato fa ridere. Ma che credi che siamo tutti sprovveduti e che solo chi compra caGon sia intelligente?
Ti stai arrampicando sugli specchi e si sente che scivoli. Quello che non piace a te lo abbiamo capito, ora perfavore non invadere un 3D che ti frega meno di niente visto che non sai chiaramente usare e neppure possiedi la A7rIV.
Qui c'è gente che ci fotografa da anni
Ma possibile che ogni volta che si apre una discussione su Sony sia sempre così?
Ma cosa fate vi mettete d'accordo su whatsapp per intervenire a sparare? |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 8:46
“ Va bene. Come volete. MrGreen „
Ok |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 8:56
Fino ad ora mi sono limitato a leggere castronerie che non corrispondono alle mie risultanze relative all' EVF (naturalnente confrontato con altri EVF) ed essendo l'autore del 3d, escludo da questo topic Checofuli, che naturalmente potrà esprimere le proprie idee da altre parti. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:30
I mirini di a7rIV ed R5 hanno la medesima risoluzione, è vero come ha scritto Checo che quello Sony se usato a 120hz riduce la risoluzione anche se il degrado risulta, dalla mia esperienza, poco percettibile.
La visione con la Canon R5 è più naturale, ma lavorando sul jpeg on camera, si può mitigare molto il contrasto che ha quello Sony di default.
La S1 non la conosco bene, ci ho messo l'occhio un paio di volte è mi è sembrato un ottimo mirino, ma l'ho usata troppo poco per esprimere un giudizio compiuto. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:35
Come diceva checo (perché lo avete bloccato. Alla fine fate come i canonikonari), la resa dell'evf della s1 va un po' meglio di quello della r4. Anche se la resa non differisce poi di tanto.
Quella Panasonic è solo più naturale. |
user209843 | inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:38
Personalmente non sono d'accordo nel bloccare gli utenti, anche perché in questo caso è una voce fuori dal coro, c'è chi ha la R4 e ne scrive di peggio! |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:41
La funzione preposta, che è quella di inquadrare, ne viene gravemente menomata? Un corpo macchina lo valuto e lo acquisto soprattutto in base al sensore; mirino e display, sempre e comunque sufficienti oltre il necessario, hanno l'importanza del logo del marchio in un'auto. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:43
Assolutamente no, si inquadra alla grande anche con la rIV, ci mancherebbe altro!
Su un corpo macchina io invece guardo soprattutto l'af, i sensori a qualità sono tutti lì, una foto un decimo di stop più rumorosa si recupera in pp, una fuori fuoco mai. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:45
L'af Otto era sottinteso nel corpo per foto d'azione, meno nel secondo utile diversamente . |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:49
Otto, sai benissimo che la visione a mirino della A7rIV ha un ampia possibilità di regolazioni e normalmente il suo Frame Rate è di 60hz e se Sony lo ha fissato li vuol dire che con quella frequenza si hanno le prestazioni migliori, se si vuol salire a 120 bisogna essere pronti a rinunciare a qualche cosa.
Poi secondo le condizioni di ripresa, nel mirino puoi regolare: Luminosità e Temperatura di colore così si potrà avere una visione ottimale, se invece lo usi con le impostazioni di default unite alla alta frequenza di aggiornamento la hai ciò che ti meriti, tanto vale comperarti una compattina per le foto di famiglia |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 9:49
Ricordo che è un monitor, l'evf, settabile a piacimento! se è troppo contrastato posso togliere contrasto, ci sono una marea di opzioni settabili rimanendo ai profili standard se poi giochiamo anche con quelli video si può rivoltare come un calzino. Ora che ci siano delle differenze può essere ma che siano "imabarazzanti" o che uno sia il top e l'altro una defecatio mi sembrano veramente delle esagerazioni verbali tenendo conto che è lo stesso pannello.
Ps. In alcuni riscontro un furore ideologico contro Sony che secondo me è allucinante. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 10:11
“ o che uno sia il top e l'altro una defecatio mi sembrano veramente delle esagerazioni verbali tenendo conto che è lo stesso pannello. „
Esattamente quello che stavo cercando di fargli capire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
