| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 15:39
per provare una Z immagino serva anche una cfexpress non credo ci sia modo in teathering con CaptureOne |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 15:40
Le nuove hanno il doppio slot. Con anche la sd. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 15:49
si si lo so ma costano molto di più e non so neppure se come compatibilità ottiche M siano meglio o peggio |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 17:22
Avavo dimenticato il colpo da geni di nikon delle cfexpress. Grazie |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 17:25
tieni conto che per una 64Gb se non ho fatto male i conti tra card e lettore ci vogliono circa 150€ = 110€ card sandisk + 40€ lettore
su Mac mi hanno detto che anche collegando la fotocamera con il cavo non la vede come supporto esterno, divi usare acquisizione immagini
Il 21 ( tra qualche giorno ) molto probabilmente Sony presenterà la A7iv e credo che questo porterà a una svalutazione indiretta anche di altri prodotti |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 17:40
Il lettore me lo risparmio, per fortuna non ho mac.
Ad ogni modo ho visto i prezzi qui in francia, una 128 gb costa 130€, meno di una 64.
Penso che una z6 è difficile che si svaluti rapidamente più di così. Ne ho viste di vendute a meno di 800€ |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 17:41
Ad ogni modo penso che il filtro proteggi sensore sia il medesimo. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 18:24
Pie la realtà é che lo spessore del vetro incollato é sconosciuta si sa solo quello che si stacca.
Vanno meglio delle Sony ma non molto meglio.
Per il resto sono ottime macchine, non me ne vogliano gli aficionados dei brand ma secondo me anche lato software, con le succitate, non sono solo cugine ma sorellastre.
Se vai a letto con entrambe le sorelle, alla fine ti fai casa con un altra.
|
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:28
Delle questioni di marchio mi interessa poco, speravo che le lenti per film andassero bene sulle z. Avevo letto recensioni positive. Poi gli scatti corrispondono meno.
Ad ogni modo tra il mondo fe e il mondo z preferisco decisamente il primo, con tutti i suoi difetti, almeno ti lascia la scelta. E nikon fa poco, e non tutto mi piace... nonostante le recensioni osannanti molto markettare.
La misura di quello che sta sul sensore, strati diversi, è elementare: una luce inclinata e un microscopio e la si fa. L'ho fatta per curiosità su diverse macchine.
E con un pò di pazienza si possono misurare anche indice di rifrazione e numero di abbe, non c'è nessuna magia, solo scelte tecniche più o meno orientate alla retrocompatibilità.
La leica, se e quando la prendrò, la userò con le lenti che ho e il 35-50 luminoso che mi prenderò, probabilmente anche prima del corpo digitale. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 14:46
sabato sono finalmente riuscito a provare la z7 con il megadap.
Quindi sono riuscito a provare tutti i corpi e ho deciso di aspettare a comprare.
Leica SL1
Bella macchina, bel file, peccato che non abbia l'aa che su 24mp è molto penalizzante.
Costa il doppio di una z6 rispetto alla quale offre poco di più.
Scomodo mettere a fuoco con l'evf.
Leica M9
Bella macchina, bel file a iso base. peccato che siano alti e che di giorno obblighino a un ND.
Molto semplice, mi piace.
Usata in buone condizioni ha un prezzo assurdo. Ci sono in giro un sacco di t*fe: macchine con sensore problematico a cui è stato cambiato il sn sulla calotta.
Leica M240
File semplicemente orrendo, tanto rumore e alte luci bruciate. capisco perché costano meno delle M9.
Soffre un sacco di shift cromatico con i miei grandangoli M, peggio della M9 o delle mie sony.
Telemetro valido, ma meno della M10.
Leica M10
Bel file, ottimo telemetro.
La macchina da prendere tra qualche anno.
Nikon Z6
Bel file, resa migliore della sl1 per via dell'aa.
L'evf è scarso, sul livello di quello delle prime sony A7.
Con i miei leica m va identica alla sl, ma un po' peggio delle M.
Non ho potuto provarla con un adattore af.
Bella reattività nelle ghiere e nei menu'. non c'è l'effetto sony: giro la ghiera e aspetto per vedere cambiare il valore del diaframma qualche frazione di secondo di troppo.
Usata si trova a cifre molto ragionevoli. dopo aver provato l'af capisco il perché.
Come corpo è molto reattivo.
Nikon Z7
File molto bello, il migliore tra le camere provate.
Macchina sorprendentemente reattiva muovendo le ghiere e nei menu. molto meno come af, anche con ottiche originali. anche la review dei file rimane molto fluida per la risoluzione.
evf appena più decente di quello della z6 come risoluzione, ma sia come risoluzione che come fluidità siano due passi indietro rispetto alla a7r4 (che già trovo poco nitida e laggosa di evf).
L'af non mi ha convinto troppo ne con il 24-70/4 ne con il 50/1.8 nativi.
L'af con il megadap è molto peggiore di quello della a7r3 con il metabones. per me non rientra nell'usabilità.
Quindi la soluzione per me rimane il telemetro, non mi trovo a mettere a fuoco con l'evf.
Aspetto una occasione per una M9 o che scenda di prezzo una M10.
Intanto mi sono preso il cosina 35/1.2 II (a una cifra ridicola, ma ha un graffietto sulla lente frontale) e il 35/1.2 sigma.
Sono ottiche che danno dipendenza.
|
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 14:56
Confermi di stare immobile allora su a7r3 e M9.. mi pare...  |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 16:54
la M9 migliore della M240 mi giunge nuova
ho letto dispute sulla mirabolante color della M9 per via del Ccd, anche qui da vedere quanto siano frutto di suggestione visto che da diversi blind test poi non c'è riscontro
ma che la M240 vada peggio come rumore mi sembra impossibile anzi dovrebbe essere il contrario |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 17:10
La M240 fino a 1600 ISO non ha problemi a 3200 ISO il rumore è appena visibile, la M9 a 3200 ISO non arriva. Di contro la M240 è un bel mattoncino, la M9 ha le stesse dimensioni della M10 ma più leggera. Per quanto riguarda il sensore, il CCD ha sempre il suo fascino, ma con il telemetro credo siano più importanti gli ISO, per questo motivo ho dato via la M240 a favore della M10. Scatto a 6400 ISO senza alcun problema. Con luce scarsa mettere a fuoco con il telemetro sotto f2 non è facilissimo e richiede molta pratica, quindi f2,8 e 3200 ISO e non canni la MAF. La M9 è una fotocamera più adatta a chi ha più corpi macchina, ma se usi Leica M ti diverti così tanto nell'utilizzo che crea dipendenza. Io ho venduto Nikon Df e Z6 perché non provavo lo stesso piacere nell'utilizzo e mi piangeva il cuore vederle ferme nell'armadio. Però questa scelta l'ho fatto solo dopo aver preso la M10. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 17:15
Non parlo di alti iso, parlo di iso base dove la m240 mi ha per nulla convinto. File brutto, rognoso. Appena lo tocchi si ingrugnisce. La m9 mi è piaciuta di più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
