| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 20:57
Leica non è il meglio, è quello che ci piace di più. È questo il succo, non le baggianate di confronto fra pere e lenticchie |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:04
“ Guarda attentamente la foto qui sotto. E' stata fatta con una M9 (fotocamera di 16 anni fa) ed un 50 Summilux „ Per esperienza, aggiungo: scommetto che è anche post-prodotta molto poco |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:06
“ Fammi sapere „ Se è coerente con quello che ha detto in precedenza ti dirà che con una qualsiasi M4/3 la fa uguale |
user265792 | inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:27
Maddai, ma certo che sì! |
user265792 | inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:30
Leica non è il meglio! Io l'ho già scritto in precedenza e mi avete contestato...pazienza Ma ho qui un tuo intervento su una ottica Zeiss - lo so, sono fuori tema - Pierfranco Fornasieri scrive“ Opinione: Ho acquistato questa lente per pura combinazione, attratto dalle sue dimensioni, per avere un 35 millimetri da usare sulla Leica M9 in attesa di raggranellare il denaro per l'acquisto di un Summicron 35 Asph. Ebbene: questa lente non solo va benissimo, ma il suo utilizzo (soprattutto nella street photo e nel reportage) mi ha fornito risultati talmente soddisfacenti, in termini di tenuta al controluce e contrasto, ma anche di resa dello sfocato, che la voglia di acquistare il tre volte più caro Summicron Asph mi è completamente passata. Nitida già da tutta apertura in ogni punto del fotogramma. Ha diaframmi precisi, messa a fuoco fluida e veloce. Un piccolo gioiellino, ad un prezzo "umano" per essere montato sulla Leica M. „ Non è forse ciò che io intendevo? Oramai non c'è solo Leica...Leica è una delle tante. |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:36
“ Pierfranco Fornasieri scrive „ Tralasciando il fatto che hai citato una recensione di 9 anni fa... Lo Zeiss C-Biogon 35/2.8 ZM è infatti una lente dal rapporto qualità/prezzo eccellente . NON ha la qualità del Leica asferico, ma è ottimo e costa un terzo. Ho tradotto io, visto che tu non ci sei riuscito da solo. Visto che sei tendenzioso e mi metti in bocca solo quel che piace a te, per par condicio cito anche una mia recensione scritta alcuni mesi fa (nove anni dopo) sul Leica 35 ASPH: “ E' quello che uso di più. Circa l'ottanta per cento dei miei scatti. Ha una resa perfetta, una nitidezza e un contrasto mai invadenti, una resa costante ed esemplare, ineccepibile in ogni situazione di luce. Anche lo sfocato e il passaggio al fuori fuoco mi sembra migliorato rispetto alla versione del 1996 (seppur ottima). Leica, come fa spesso, migliora le lenti M senza fare troppo clamore mediatico. Questo in particolare, come anche altri obiettivi recenti della casa, ha la capacità di rendere l'immagine con una naturalezza tale da essere paragonabile al normale campo visivo e alla visione diretta. Una garanzia, anche per il bianconero. Va da sé che i fanatici della maschera di contrasto all'ennesima potenza e quelli che "l'obiettivo deve far vedere più di quello che vedresti tu" sapranno apprezzarne le qualità solo in parte. Costruito in maniera impeccabile, durerà per sempre. Due aspetti che mi piacciono meno (perché non siamo mai contenti): la messa a fuoco si fa con un dito sul tab e non con due dita sulla ghiera zigrinata, io preferisco il secondo modo. Il paraluce a vite (la versione 2016 lo ha a vite), efficacissimo e robustissimo, sporge non poco. L'obiettivo con paraluce montato ha dimensioni consistenti (per essere un Leica), anche se contenute in generale. „ Chiedo scusa ai colleghi di forum per l' OT e per la inelegante autocitazione. |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:45
“ Leica non è il meglio! Io l'ho già scritto in precedenza e mi avete contestato...pazienza „ Non c'è "il meglio" in fotografia, caro amico...c'è solo quel che è più o meno adatto a chi fotografa. Ora, gentilmente, sarebbe bello se rientrassi in tema e la piantassi di trollare. |
user265792 | inviato il 12 Gennaio 2025 ore 21:53
Non sono tendenzioso. Il tuo intervento mi è apparso quasi per incanto ed io l'ho solo evidenziato. Infine, non ripetere quello che io avevo già scritto molto chiaramente! Troll a me? Atteggiamento tipico del Leichista frastornato. Passo e chiudo! |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 22:07
Ecco bravo, chiudi |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 22:37
“ Fotografie molto belle che confermano il mio pensiero. Leica M non è più sola al comando della qualità ma è insieme al gruppone di altri obiettivi e a volta arranca pure a stare al pass „ Le foto sono belle per una serie di motivi e l'obiettivo è uno di questi, gli altri sono la luce, trovarsi nel posto giusto al momento giusto, il soggetto, la giusta inquadratura, l'occhio di chi scatta la foto e la Leica M. Se avessi fotografato con la stessa ottica ma con un'altra macchina il risultato sarebbe stato peggiore per il seguente motivo “ non perché fa foto migliori ma mi diverte usarla e se fotografo divertendomi faccio io foto migliori non la Leica „ Infine, poi chiudo anch'io, non puoi definire "supponente e acido" chi evidenzia le tue inesattezze. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 0:10
Ma ancora date retta a sto Troll??? Perdita di tempo, basta ignorarlo |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 1:22
Non ha mai provato una Leica… perché a lui serve “solo” leggere L ora è più avanti di noi!… poi si preoccupa del numero di scatti di una fotocamera.. ecco con Leica non devi farlo perché non puoi scoprirlo , quindi un problema in meno che ti darebbe |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 9:28
“ Non ha mai provato una Leica… perché a lui serve “solo” leggere L ora è più avanti di noi!… poi si preoccupa del numero di scatti di una fotocamera.. ecco con Leica non devi farlo perché non puoi scoprirlo , quindi un problema in meno che ti darebbe MrGreen „   |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 9:29
Ragazzi, ma avete visto il suo profilo??? Ma state ancora a dargli retta??? Sarebbe da segnalare come Troll e basta |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 10:17
@Paco “ ti invito a fare due cose: „ Si tratta di opinioni molto personali, che possono essere contradette in modo fattuale (ad es. i menu Leica sono molti semplici e con minori possibilità di quelli di altre marche: per qualcuno può essere un vantaggio; per molti, molti di più, no) ...: 1) con qualsiasi macchina si possono fare ottime foto; con l'attuale offerta di attrezzature fotografiche, il manico (scatto e PP) conta molto più della macchina. 2) pochissimi sarebbero in grado di capire con quale macchina e/o obbiettivo sia stata scattata una foto. Pensare che solo con quell'obbiettivo si può raggiungere un determinato risultato è una pia illusione (non parlo del Noctilus, ovviamente) 3) i miei giudizi si basano sull'utilizzo delle attrezzature: i corpi Leica sono inferiori a quelli di altre marche; l'uso del telemetro è limitante in alcuni generi fotografici; gli obbiettivi Leica sono ottimi, ma non tutti sono i migliori della loro categoria; il pregio principale è la costruzione meccanica e la leggerezza, ma questi sono comuni anche agli Zeiss, che costano molto meno. Il rapporto prezzo/qualità dei Leica è penalizzante. Ha ragione Pierfranco .. “ Leica non è il meglio, è quello che ci piace di più. È questo il succo „ Ora è giusto e condivisibile che ognuno compri quello che più gli piace; diverso è però sostenere che ciò che ci piace sia anche "il migliore dei migliori": questo significa sopratutto ingannare se stessi (aspetto peraltro trattato in quella che si chiama Finanza comportamentale e che tratta del perchè molte scelte di spesa e acquisto non sono del tutto razionali). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |