| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 14:56
“ Qualcuno ha mai avuto il piacere di provarli entrambi? „ Ho 3 Leica e 2 Voigtlander, non posso fare un paragone perchè il mio 21 è un Super Elmar, posso comunque dire che ne sono pienamente soddisfatto. Le foto che ho allegato sono state scattate recentemente con un Nokton 35 1.5 asph, quella del vecchio tra i libri a f 2 e quella della lampada a f 1.5. Da tenere anche presente il peso e le dimensioni, un 35 1.5 di qualità che pesa 188 g con le dimensioni di 53x36 mm, credo che più piccoli non ce ne siano. ibb.co/58tcm7J ibb.co/bFpHg7F ibb.co/q1psd7K |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 15:49
@Marco se pensi che la Nikon ha fatto una macchina fotografica, tecnologicamente avanzata e simile a tutte le altre sul mercato, ma dentro un corpo che esteticamente è una copia di una macchina fotografica degli anni '70.... qualcuno l'ha comprata solo per questo ..... |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 16:18
Si lo so, ti riferisci alla Zf. A me piace molto ed è stata costruita in metallo. Da questo punto di vista Nikon non è seconda a nessuno. Come immagino tu abbia capito il mio intervento riporta un punto di vista strettamente personale e non ha la presunzione di essere la verità per tutti, semplicemente è quello che sento io. Un caro saluto. Marco |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 16:38
Siamo sempre alle solite…. Purtroppo il “fotoamatore” anche navigato pensa sempre di sapere tutto e quando deve supportare una tesi, oggi mette un link di uno Youtuber( che non ho mai capito perché gli si dia peso mica sono enti istituzionali) Uno dei mille argomenti che ho sentito dai fotoamatori è : al costo di una Leica prendo una MF ( sono FF+ sveglia) … da professionista mi sorge la domanda .. caxxo c'entra? Poi capisco che il “fotoamatore” è alla ricerca del massimo risultato TECNICO ( perché non sia mai che investa in corsi ) Leica ad oggi è insieme ad Hasselblad ( guarda un po' che strano) che propone corpi costruiti magnificamente e che ricordano veramente come sensazione d'uso quelle a pellicola ( lasciamo stare Nikon o Fuji che ho avuto perché sono di lamierino e ricordano in modo un po' buffo le loro antenate) Quindi si il piacere d'uso dato dalla costruzione,certificazioni ipx, menu, compatibilità anche a menu con le vecchie lenti,qualità dei mirini ( lasciate perdere il numero di mpx) , possibilità di imparare a pre visualizzare ( solo con le M) …fanno la differenza Questione ottiche… è vero che una nuova lente SL non si discosta dai top di gamma di altri brand…tranne che per il controllo qualità dove appunto in Germani o Portogallo è un po' più severo. Questione sensori… questi vengono prodotti da altri ovviamente ma con caratteristiche peculiari come lo stack sottile e le micro lenti inclinate ad hoc ( anche altri brand hanno micro lenti ma studiate per le loro ottiche)… risultato che un 35 Summilux di 40 anni fa va molto ma molto meglio su Leica Questione prezzo… i ricarichi partono sempre uguali ma più il prodotto è caro meno possiamo utilizzare il fattore percentuale. Ovvero normalmente su una fotocamera Jap c'è circa un 10x , quindi se costa 4000 al fabbricante forse e dico sol forse è costata 400 … se una Leica costa 7000 al fabbricante con molta probabilità sarà costata 1000 ( materiali, costi degli stipendi, tasse, etc) Questione usato… in linea di massima non esiste nessun brand ( nemmeno Hasselblad) che se compri oggi a 3000 rivendi il prox anno a minimo 3000 ed a volte pure di più ( ma questi sono casi) Ora tutto ciò per dire che posso guardare L ora su un Casio Gshock ma per sicurezza, piacere personale, estetica, rivendibilita … se devo fare un immersione o un viaggio nel deserto indosso ben altro orologio … Entrambi segneranno l ora corretta … in fondo al fotoamatore interessa avere l'ora più corretta del suo amico @Maurizio 53… appena pesato il 35 Summilux pre asph 182g |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 17:20
Mannaggia, il Nokton 35 1.5 è una bomba! Sarei curioso di vedere altri esempi |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 17:52
@Gobbo “ posso guardare L ora su un Casio Gshock ma per sicurezza, piacere personale, estetica, rivendibilita … se devo fare un immersione o un viaggio nel deserto indosso ben altro orologio … „ Hai totalmente ragione .... occorre solo distinguere tra chi vuole fare una bella foto , tra chi vuole ostentare le propria capacità economiche, tra chi ama l'oggetto di per sé più dell'uso che se ne può fare, tra chi ama accoppiare il maglione di Cuccinelli e le scarpe Church con una macchina fotografica di pari standard (cioè gli interessa più l'apparenza che la sostanza) , ec.ec. ....... P.S. : Senza voler offendere nessuno ........ ho conosciuto un famoso calciatore che aveva tre Leica e un decina di relativi obbiettivi ... convinto che avendo comprato quello che era più costoso, aveva il meglio e, di conseguenza, anche le migliori foto ... per fortuna non è così ..... |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 18:23
@Maurizio… appunto … il “fotoamatore” come il calciatore spesso crede che con una MF(FF+ ) farà foto migliori … ma non usa. Flash quindi del leaf shutter non se ne fa nulla, non ha fatto alcun corso (al max YouTube ) , poi cerca la lente con meno pdc possibile o addirittura gli adatta una da FF …così ha una bella figurina appiccicata e la spaccia all amico per tridimensionalità (come gli aveva detto lo youtuber) … lo leggo e dico: non hai capito una mazza! Mah… non si può dare degli “ stolti” a chi usa Leica a prescindere dal motivo che li ha spinti ad usarla… Io posso farlo per motivi pratici oppure per nostalgia o ancora per passione … In definitiva ognuno legga l'ora sull orologio che crede ma non sentenzi credendo di sapere @Maurizio…. Magari Nikon avesse fatto una FM come zio comanda … invece per mantenere quel famoso rapporto 10 x che vogliono gli amministratori “cadono” in sciocchezze costruttive (come lo sportello batteria della zfc per esempio) materiali plastici economici, tasti piccoli come le compatte, etc Ho qui davanti una F , F2 , Fm2… se le prendi in mano..L unica che le può ricordare è una Leica SL Comunque ho appena visto su un notato sito di un venditore molto affidabile che ha una SL2 a 2500€ Basta prenderla ed in caso rivenderla fra 6 mesi un anno che non si perde un euro ed almeno ci si cava la voglia di provare ad usare queste camere |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 20:11
Bell'ottica Maurizio_53 molto contrastata, ottimo sfocato (nella foto della lanterna), noto dei colori piuttosto tendenti al freddo rispetto alle ottiche Leica, ma in post… |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 21:20
Standing ovation per Gobbo Belle foto Maurizio |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 21:36
Vero, anche il 28 2 Ultron II è un po' più freddo dei Leica ma in misura minima correggibilissima in post e che in certi casi può essere un vantaggio. Quello che mi piace di queste ottiche è che si può tranquillamente scattare alla massima apertura, la perdita di qualità, se c'è, è visibile solo ingrandendo al massimo. L'unica cosa che si potrebbe notare quando si fotografa superfici di colore uniforme o il cielo, sempre alla massima apertura, è una vignettatura che, contrariamente a quanto ho letto in alcune recensioni, è tutt'altro che molto evidente comunque anche questa correggibilissima. |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 7:06
Grazie Ivan, sbaglio o sono posti a te familiari. |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 7:45
assolutamente sì Maurizio |
user265792 | inviato il 12 Gennaio 2025 ore 19:20
Fotografie molto belle che confermano il mio pensiero. Leica M non è più sola al comando della qualità ma è insieme al gruppone di altri obiettivi e a volta arranca pure a stare al passo. Leichisti cari adeguatevi alla compagnia e siate meno supponenti e acidi... |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 20:57
Capisco ciò che intendi SaltyDog, del resto è un discorso basico e lineare. Oramai tutti i brand producono fotocamere che sfornano belle immagini e molti di essi fanno prodotti molto performanti in termini di velocità. Ed ecco che una persona normale (che magari non ha mai preso in mano una Leica), sia portato a pensare che non ci possa essere nessun aspetto nel quale Leica possa primeggiare, con pure l'handicap di costare molto di più della concorrenza. Poi però ti invito a fare due cose: 1) Prendi in mano un prodotto Leica qualsiasi, guarda com'è costruito e guarda anche come sono concepiti i menù. 2) Guarda attentamente la foto qui sotto. E' stata fatta con una M9 (cotocamera di 16 anni fa) ed un 50 Summilux. Non noti niente di strano? Per te quel senso di profondità, è riproducibile da qualsiasi altro brand con qualsiasi altro 50mm?
 Fammi sapere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |