| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 2:22
“ Proprio oggi mi sono goduto delle belle fotografie fatte con una ottica da pochi euri, Fuji 18/1,4 (25mm su 4/3) Fotografie che non hanno nulla da invidiare a quelle fatte con le vostre Leica M che costano almeno 4volte le Fuji, le Voigtlander, le Nikon, le Canon ed altre. „ Solitamente non parlo per sentito dire e quando lo faccio lo ammetto. Ho sia Leica M che Fuji e preferisco scattare con Leica non solo perchè per me il risultato è migliore ma anche per la soddisfazione di maneggiare qualcosa che da il senso di solidità. SaltyDog ti voglio dare un consiglio, informati prima di inventarti delle affermazioni: Fuji monta sensori 2/3, APS-C e Medio formato, il Micro 4/3 te lo sei inventato ed il Fuji 18/1.4 non è da "pochi euri", le recensioni Juza lo danno a 999 "euri". |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 8:35
“ Giallo la foto del link è il mio Pre Asph modello Soft Focus … è stampata a casa 120X80 e ti assicuro è perfetta … „ Ivan, non ho dubbi. Credo tuttavia che il Super Elmar, nato dopo, sia stato progettato con criteri di telecentricità che forse lo rendono preferibile sul digitale, almeno per me. Il mio commento si riferiva al summilux, che non stento a credere sia tanto favoloso quato fuori dalla mia portata economica... |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 8:42
Giallo63 il SE è sicuramente superiore e migliore, ma lo trovo troppo secco ed asciutto preferisco il mio Pre Asph Soft Focus con qualche imprecisione si bordi che dà più tridimensionalità… come detto è un parere personale e dipende dall'uso che se se ne fa |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 8:47
“ Proprio oggi mi sono goduto delle belle fotografie fatte con una ottica da pochi euri, Fuji 18/1,4 (25mm su 4/3) „ A parte che mi sa che lei abbia bisogno di un ripasso di matematica (18mm su 4/3 diventa un equivalente a un 36mm) e che faccia un po' di confusione riguardo ai formati (il 18/1.4 Fuji è un obiettivo per APS-C ed ha un'angolo di campo equivalente ad un 27mm)... però volevo dire che, pur non avendo una Leica, mi ero goduto l'intera discussione fino al suo inopportuno intervento. (che tra l'altro non è confortato da un straccio di foto... meravigliosa o meno) Un caro saluto. (Chiedo scusa agli altri intervenuti nel thread se sono venuto meno al principio di "Don't Feed the Troll") |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 9:09
e quando ce vò ce vò..!!! |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 9:20
OK Ivan, stiamo dicendo la stessa cosa: eccellenti entrambi, tu prediligi l'Elmarit, io il Super Elmar, ciascuno di noi per le peculiarità dei rispettivi obiettivi. Per il Summilux, ho finito i soldi. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 9:23
“ Grazie SaltyDog delle pillole di saggezza che ci mancavano e soprattutto della loro originalità „ mi chiedevo quando sarebbe arrivato il commento della volpe a proposito dell'uva. |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 10:22
Giallo come al solito in ambito Leica non c'è un meglio in assoluto, c'è un meglio relativo si propri gusti, esigenze, tipologie di foto, ecc … per il Summilux non solo ho finito i soldi, ma per quanto mi piaccia non so se in viaggio avrei voglia di portarmi quel peso e quell'ingombro |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 13:02
Idem! |
| inviato il 06 Gennaio 2025 ore 16:18
“ A parte che mi sa che lei abbia bisogno di un ripasso di matematica (18mm su 4/3 diventa un equivalente a un 36mm) e che faccia un po' di confusione riguardo ai formati (il 18/1.4 Fuji è un obiettivo per APS-C ed ha un'angolo di campo equivalente ad un 27mm)... però volevo dire che, pur non avendo una Leica, mi ero goduto l'intera discussione fino al suo inopportuno intervento.(che tra l'altro non è confortato da un straccio di foto... meravigliosa o meno) „ Mitico Lorenzo! Il Sig. SaltyDog si commenta da solo….beata ignoranza. Io uso Leica non perché fa foto migliori ma mi diverte usarla e se fotografo divertendomi faccio io foto migliori non la Leica. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 14:56
“ non perché fa foto migliori ma mi diverte usarla e se fotografo divertendomi faccio io foto migliori non la Leica. „ ... gran bella affermazione del tutto condivisibile ...... |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 13:32
Ovvio! In pochi lo ammettono |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 11:12
 Eeehhh... questo 21mm non finisce di piacermi... |
user265792 | inviato il 10 Gennaio 2025 ore 18:41
Ohhh, Permalosmen di Suscettibilia... Scherzo ovviamente ma sono sinceramente dispiaciuto per come l'abbiate presa in malo modo. Chiedo venia. Io però ho solo scritto che oramai Leica non è più predominante nel sensore di quanto lo sia nel chimico, e basta guardare le immagini a pieno formato per rendersene conto. Come già fatto notare, il mitico Leica Noctilux 0,95 non regge il confronto con il nuovo Noct 0,95 di Nikon Z. Tutte le altre ottiche M Asph rilasciano approssimativamente la medesima qualità delle altre ottiche di differenti Case: Canon-Nikon-Sigma-Sony-Voigtlander-Zeiss che, però, costano molto meno e parecchie forniscono l'AF. Tra le differenti ottiche Leica, l'unica che può ancora godere di dominio assoluto di qualità è il Summilux 21mm/1,4 ma il motivo è che non ci sono altre ottiche simili. Infine una riflessione personalissima sui 2 recenti medio tele Leica M Il Noctilux 75/1,25 e il Summilux 90/1,5: semplicemente assurdi e senza senso. Quotazioni da13.000€ cad e con una enorme difficoltà di MAF. Ma chi se le compra? Roba da prestigiosi fermacarte. Però, in tutto ciò, pesa maledettamente un grosso problema che, forse, Voi Nobili Leichisti da sensor, non prendete nella giusta considerazione, e cioè: Nelle immagini digitali di Leica, così come in tutte le altre, non appaiono le magiche e affascinanti sfumature che invece vengono risaltate nel colore chimico e che peraltro hanno contribuito in maniera preponderante a creare l'indiscusso e mitico ed eccelso livello qualitativo di Leica...da sempre tentato di imitare da altri, ma mai raggiunto. Compreso bene? “ Mitico Lorenzo! Il Sig. SaltyDog si commenta da solo….beata ignoranza. Io uso Leica non perché fa foto migliori ma mi diverte usarla e se fotografo divertendomi faccio io foto migliori non la Leica. „ Ecco, questo tuo intervento è sintomatico del verbo del vero leichista da sensore: Il divertimento... |
| inviato il 10 Gennaio 2025 ore 18:51
Altre affermazioni che non vale la pena neanche di commentare, se solo avessi letto il post (non dico di conoscere le ottiche con innesto M che già sarebbe opportuno quando si interviene in un post del genere) avresti scoperto che c'è un VGT che fa concorrenza al Summilux 21 … per il resta pure nella tua ignoranza (nel senso benevolo che ignori non certo dispregiativo che non mi permetterei mai) e lascia perdere quello che non conosci e torna pure alle tue Fuji 4/3 come hai scritto nel precedente intervento… come al solito è sempre gradito il parere di chi sa e conosce e può parlare con cognizione di causa diversamente lascia il tempo che trova |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |