| inviato il 13 Novembre 2023 ore 12:14
Aggiungo che Elmarit Pre Asph attualmente si trova 1.000/1.100 € (il Close Focus è più caro perché abbastanza raro, io più che altro l'ho preso perché può essere utile in alcune circostanze precise la messa a fuoco a 40 cm anche se dei 70 ai 40 cm è a stima o con LW) Ecco alcuni esempi dal solito nippo milanese www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=23U2532 www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=23U2666 www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=23U1451 P.S. Il Code 6 bit me lo sto facendo mettere ora in assistenza da Zoom Service, dopo aver deciso che rimarrà con me molto a lungo! P.P.S. La foto in verde ad Istanbul nella Basilica delle Cisterne (nella mia risposta della pagina precedente il link) l'ho fatta stampare 120X80 ed è veramente magnifica, tridimensionale, assolutamente perfetta nei dettagli … ovviamente essendo un Pre Asph, progetto di Mandler (forse il più grande progettista Leitz) perde un minimo si bordi ma questo rende la foto molto naturale e vicino alla resa dell'occhio umano aumentando il senso di profondità e tridimensionalità ed è proprio quello che mi è mancato nelle versioni più recenti che ho avuto |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 12:22
Acquistato alcuni mesi fa l'Elmarit-M 21 pre-asph di cui parla Ivan. Non posso che confermare le sue impressioni. Il 6 bit code me lo faccio da me, con un pennarello e una mascherina |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 21:15
Mi spiace deludere molti appassionati .... io su Nikon Z uso molte lenti con attacco Leica M. Per il 21, una delle mie focali preferite, ho scelto lo Ziess Biogon 2.8 . Credo non ci siano lenti migliori, specie a parità di costo. Nella recensione della lente su Juza si vedono diverse mie foto. Ovviamente è un parere personale. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 21:31
Sulla mia M10 si sono succeduti il 21/2,8 elmarit pre-asferico, poi la versione asferica, infine l'attuale (e definitivo) super elmar 21/3,4 asferico. Personalmente lo considero il migliore, perchè a tutta apertura le zone periferiche dell'immagine restano eccellenti, cosa che con il 2,8 asferico richiedeva ancora almeno una chiusura ad f:5,6 e con il preasferico addirittura f:8 o più. Gli elmarit sono ottimi, ma più in termini di plasticità di resa: ma io faccio molta architettura ed il super elmar asferico è semplicemente perfetto. Possiedo il mirino elettronico aggiuntivo, anche se mi ostino stupidamente ad usare il mirino ottico esterno, scomodissimo ed impreciso... |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 23:12
Giallo pensa che io adoro il mio Elmarit Soft Ficus proprio per la sua plasticità e non ho apprezzato il SE perché troppo preciso ed impersonale, ovviamente è un parere personale e non faccio architettura P.S. Anche io uso il mirino ottico |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 9:54
Sì Ivan, lo so. Anche io apprezzavo la plasticità del 21 pre (ed anche asph, tutto sommato) e nel reportage credo sia imbattibile. Però cercavo la perfezione ottica, ed il super elmar da questo punto di vista non ha rivali,più lo utilizzo piú me ne convinco.
 |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 14:35
Eh, va be'... |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 16:50
Giallo la foto del link è il mio Pre Asph modello Soft Focus … è stampata a casa 120X80 e ti assicuro è perfetta … ma credo che prima o poi tornerò ( o affianco perché per peso ed ingombro in viaggio il mio è imbattibile) al Lux … |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 19:51
Ivan senza nulla togliere al lux, ma prova il voigtlandee 1.4 è veramente considerato il miglior 21 mm 1.4. |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 20:15
Antonio proverò, ma dei VGT in generale non mi piacciono il contrasto troppo forte e lo sfocato troppo "nervoso" per i miei gusti ... poi il migliore in senso assoluto non esiste, è sempre il migliore per i nostri gusti ed esigenze ed infatti io mi godo il mio Elmarit Soft Focus come credo uno dei migliori 21 mm ad un costo irrisorio ... amo le sue imperfezioni che gli donano una plasticità unica e di grande piacere ai miei occhi |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 11:08
Io ho il 21 2.8 asph, ottimo su Nikon ZF, meglio ancora su Leica SL. Sto puntando al Voight 1.4 perché quello che ti da su alcune foto di reportage quell'apertura un 2.8, non potrà mai dartelo. Certo su Leica M aperture e focali così ampie le vedo male. |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 11:38
Al contrario Dove il telemetro è più preciso dellla reflex e su focali dal 35 in giù |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 11:41
Quindi riesci a gestire meglio che con un moderno mirino su ML inquadrature e pdc così ampie? Pensavo sinceramente di no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |