RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Confronto formati M43 / FF


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Confronto formati M43 / FF





avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:26

Le solite caciare sul M4/3 in confronto al FF..

Però perchè nessuno include che nel 2021 abbiamo software capaci di superare i limiti del M4/3? Per esempio PureRAW è capace di superare i problemi agli alti ISO dei M4/3 dandoti un file pulito e più malleabile


avatarsupporter
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:26

Non sono d'accordo. Dipende molto da come postproduci il file, non è solo e soprattutto la risoluzione a fare la differenza.
Il mio stampatore, che è molto bravo e da cui vanno molti di quelli che organizzano mostre, si entusiasmava sempre quando gli portavo (è un po' che non stampo più, con questa situazione...) degli scatti (buoni) a 50-60mpx, ma mi diceva che per farli rendere al meglio, ci voleva manico in stampa, ma che poi il risultato avrebbe ripagato.
E non si sbagliava.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:29

Se la guardi intera sembrerà “impastata” con poco dettaglio


Ma più che dalla risoluzione di stampa, non è che dipende dalla maschera di contrasto per la stampa applicata?

Questo parametro va chiaramente mirato per una certa distanza di visione, se si va più vicini risulterà innaturalmente nitida e con artefatti, se si guarda da più lontano mancherà di dettaglio.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:31

Chaos il video mi pare parli di altro. Si parla di grana e non di dpi. Anzi mi pare spieghi il lavoro necessario per stirare in grandi formati senza perdere naturalezza.


Il video parla di mancanza di naturalezza delle immagini 'sharp', e di come raggiungere quella naturalezza usando delle grane. La scelta di Majoli è usare Olympus, molto probabilmente quelle foto non partono nemmeno da file di 20 megapixel.

Io ho visto dal vivo le stampe di Majoli nella mostra 'Andante', sono bellissime. E ho visto dal vivo le stampe di Campigotto che è un maniaco della sharpness, sono brutte, fastidiose.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me