| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:25
Come ho scritto quando li avrò entrambi li metterò sulla bilancia.
Il 200-600 nel forum viene indicato da tutti a 2.1kg poi quando lo compri e lo pesi vedi che arriva a 2.6 finito. |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:29
Se poi per voi 30gr sono una differenza abissale (li peserò entrambi quando avrò anche il sony), alzo le mani.
E pensa che è pure 5 cm piu lungo.. un miracolo |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:32
Giampiero allora continui a dire inesattezze e mi dimostri che stai solo creando spam contro una marca, perché di evidenza di utilizzo, e soprattutto possesso, di materiale sony non vi è traccia.
Il 200-600 PESA 2100, tu levi la staffa visto che si può usare a mano libera, levi i tappi...altrimenti non vedi, levi il paraluce che non è detto che serva e pesa 2100g.
Metti staffa e paraluce e pesa circa 2400g, non 2600 come continui ad affermare....stai evidentemente sparando informazioni errate senza nemmeno avere il materiale di cui si parla.
E QUESTO VALE PER QUALSIASI OTTICA IN COMMERCIO!
Il peso dichiarato ovunque è stabilito in quel modo, quindi se poi ci metti paraluce ed altro ...guarda caso si alza.
O pensi che il 600 pesi in uso 3050....no, pesa più di 3300g..ma tutti parlano di 3kg
Devo postare una foto con il peso dell'ottica o la finiamo qui di dire sciocchezze? |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:40
“ Metti staffa e paraluce e pesa circa 2400g, non 2600 come continui ad affermare....stai evidentemente sparando informazioni errate senza nemmeno avere il materiale di cui si parla. „
Ma tu cosa ne sai? Ma seriamente ti sei eletto arbitro e decisore del forum? Ma veramente... che ca**o ne sai cosa ho io?
Sei il Papa?
Chiedi a Campos che se interviene ti dice cosa pesa sulla bilancia. Io la lente la uso con paraluce e con attacco treppiede perchè col piffero che giro con 2.6kg di ottica a mano libera. E si, lo copro con il lens coat originale perchè ancora con il piffero che lo metto per terra o lo striscio su appoggi etc senza lens coat di protezione. E' la prima cosa che compro per quasi tutte le ottiche. Protegge e soprattutto se e quando devo rivendere l'ottica è ancora in condizioni ottime e se lo devo togliere per fare qualche foto non devo buttare via tutto, ma posso rimontarlo  |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:45
p.s. vedi bene, che fai tanto il fenomeno che ai 2410gr se ci metti una staffa arca per montarlo su treppiede + lenscoat arrivi ai 2.6 come ho indicato...
E' arrivato ad insegnarci
Secondo te io la lente se la devo mettere su gimbal la porto in giro lasciando a casa piastra arca e piede?
Su, rileggiti che capisci e forse ci arrivi |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:45
Il 200-600 nel forum viene indicato da tutti a 2.1kg poi quando lo compri e lo pesi vedi che arriva a 2.6 finito.
Vale per tutte le ottiche in tutti i marchi il peso e senza paraluce e senza ammenicoli vari lente nuda senza tappi
Sappilo |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:47
“ Vale per tutte le ottiche in tutti i marchi il perso e senza paraluce e senza ammenicoli vari lente nuda con tappi
Sappilo „
Infatti io ho contestato il peso in uso. Io la lente la uso con piede e paraluce e staffa arca.
Non me ne frega niente di cosa fanno i fenomeni che lo portano in giro senza tappi, senza piede, senza paraluce. |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:53
Il discorso vale x tutte le ottiche contestale tutte allora.. passiamo ad altro |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:54
Visto che di gente che crede di essere la più furba ed intelligente degli altri facendosi grossa come sempre avviene nei forum portatore di verità assoluta ne ho piene le balotas...
Il sony 200-600 in uso è dato a 2410gr. Fonte:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=1438
Piastra arca peso 94gr. Fonte:
www.augenblicke-eingefangen.de/wimberley-p-35-lens-plate-quick-release
Siamo a 2504gr.
Lens coat per 200-600 peso che non viene indicato, viene indicato solo 3 etti di pacchetto spedito. Siamo buoni e diciamo che il lens coat pesa 100gr.
Totale 2604gr.
Contento? O la tua bilancia pesa ancora meglio di quella degli altri?
Io la lente la porto in giro con quanto sopra, non senza tutto quanto. Chiaro qual'è il peso che ho nello zaino o necessiti schemino?
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:57
“ Il discorso vale x tutte le ottiche contestale tutte allora.. passiamo ad altro „
guarda che io ho detto una cosa chiarissima.
E' qualcun altro che è intervenuto dispensando 'insegnamenti'. |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:02
Azz il 70 200 rf pesa 1285gr gomblotto
E il 600 rf 3402gr
A membra che ha detto la stessa cosa ..
Cit
Il 200-600 PESA 2100, tu levi la staffa visto che si può usare a mano libera, levi i tappi...altrimenti non vedi, levi il paraluce che non è detto che serva e pesa 2100g.
Metti staffa e paraluce e pesa circa 2400g, non 2600 come continui ad affermare....stai evidentemente sparando informazioni errate senza nemmeno avere il materiale di cui si parla. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:03
“ Azz il 70 200 rf pesa 1285gr gomblotto
E il 600 rf 3402gr „
secondo me anche di più con staffa e lens coat vari che io uso e che ahimè mi devo portare in giro.
Se qualcun altro non li usa buon per lui io preferisco farlo, anzi per certi accessori DEVO. |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:06
Ma non ho capito dove vuoi arrivare il peso delle lenti è sempre stato dichiarato cosi e nessuno dice il contrario . |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:07
“ Ma non ho capito dove vuoi arrivare il peso delle lenti è sempre stato dichiarato cosi e nessuno dice il contrario „
Io da nessuna parte. Sto dicendo che se qualcuno sente i 30gr nello zaino o in uso ha una sensibilità superiore alla media.
Rispondevo a questa affermazione poi è arrivato Mactwin a ribattere e guai a contraddire...
“ Laddove Canon sembrava aver calato l'asso con il suo eccellente 70-200 f2.8 RF arriva Sony che lo fa più leggero ? „ |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:09
Quindi secondo te uno dovrebbe prendere il peso delle ottiche, aggiungerci lens coat, una piastra arca ....e questo per arrivare al peso che vuoi te?
Cioè te invece di dire:
Le ottiche vengono dichiarate con un peso, ma se come me poi metti sopra una piastra arca da 100g ed un lens coat allora il peso diventa decisamente maggiore.
Dichiari
“ 30gr… e indica il peso senza piede per treppiede. Come sul 200-600 che in uso alla fine è 2.6kg e non i 2.1 che ci son sul sito. „
Come a dire, il peso del 70-200 non è vero che sia inferiore....e invece lo è
Sony mente sui pesi come avviene sul 200-600 che pesa in uso (senza dire in che modo) 500g di più.
Quando come ti ho detto il 200-600 pesa, 2100 come dichiarato (perché le case non dichiarano cose false) e nella configurazione normale, con paraluce e staffa 2.4kg....
Ma ad ulteriore evidenza di ciò non è che hai postato indicazioni generiche dicendo, "personalmente" non apprezzo troppi interruttori anche se TUTTE le ottiche professionali ne dispongono in gran numero, no hai detto ha troppi pulsanti inutili.
Affermi una cosa riguardante un'ottica Sony invece di dire:
Le ottiche poi quando le configuro a mio modo pesano molto di più...
O pensi che un supertele canon quando metti su paraluce, piastra arca e lens coat pesi come dichiarato sul sito?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
