| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:07
“ Per il mio parere personale le ottiche meglio costruite ma aimhe non tropicalizzate e manuali sono gli attuali voigtalander leggere tutte di metallo al tatto fantastiche „
Infatti ho un Nokton 25mm f0,95 che è piccolo, ma è un macigno, per questo mi chiedevo se non è il materiale plastico delle lenti che soprattutto riduce il peso. Il Nokton è sicuramente tutto vetro e metallo, un piccolo carro armato. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:20
Il 28-70 Canon di fuori è "di plastica"... |
user14103 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:20
Su quello concordo .. ma bisogna anche avere altro e dipende dal genere che prediligi cosa scatti e quanti scatti vuoi portare a casa ognuno ha le proprie esigenze se devo cazzeggiare o cosa io mi diverto con tutto .. |
user14103 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:23
Il 28-70 Canon di fuori è "di plastica"...
Anche le altre .. magari trovi bachelite .. ma non le uso
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 21:24
Oramai molte lenti compresi i GM sono in composito, esternamente. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 23:17
Comunque se tolgono le lenti l'obiettivo pesa di meno... C'è poco da fare |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 23:20
Se va meglio significa che non servivano |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 0:45
Io ne metterei una sola .. ma multistrato |
user92328 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 3:50
“ Mi sa che la storia del buco piccolo si è smosciata del tutto…MrGreen „ |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 7:20
“ Laddove Canon sembrava aver calato l'asso con il suo eccellente 70-200 f2.8 RF arriva Sony che lo fa più leggero „
30gr… e indica il peso senza piede per treppiede. Come sul 200-600 che in uso alla fine è 2.6kg e non i 2.1 che ci son sul sito.
Quando Nikon per alleggerire usò il policarbonato qualcuno storse il naso mesi |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 7:56
Allora, i materiali compositi vanno usati dove conviene. Per dire il telaio della bici ce l'ho in composito ma il fodero basso che prende pietrazze resta in volgare metallo. Il piede dell'ottica può restare così e bello pesante. Piuttosto prendessero spunto da Panasonic per il sistema di fissaggio apribile (top) che invoglia al metti e togli.
Riguardo alle lenti, con i progetti moderni di lenti ultrarisolventi e macchine dietro con tanti megapixel, ci si può permettere di lasciare le sole lenti che correggono le aberrazioni cromatiche, etc. tutto quello che non si può fare via fw/sw, via dunque le molte lenti che si usavano per correggere geometricamente e alle varie focali. In passato servivano, oggi meno, si segue un altro approccio. Per dire sulle quattro per quattro ci hanno piazzato una haldex che non è un differenziale meccanico, non è proprio la stessa cosa ma nel bilancio complessivo per ampi impieghi va bene. Il vetro è sempre il vetro ma la schiena vale di più. Alleggerissero anche il portafogli invece… |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:00
Giampiero tutte le ottiche vengono fornite con peso al netto di tappi, staffe e paraluce, TUTTE a meno di evidenti dichiarazioni.
Il canon pesa 1,187g con la staffa (collare), il 200-600 ....il mio, pesa 2400 circa (ho skin e filtro) compreso di staffa e paraluce, quindi qualcosa non torna, o non usi Sony come declami o ti funziona malino la bilancia....perché continuo a notare un certo "sbilanciamento".
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:09
“ , o non usi Sony come declami o ti funziona malino la bilancia....perché continuo a notare un certo "sbilanciamento". „
Anche Campos in altra discussione conferma il peso che ho indicato io per il sony 200-600 (compreso lens coat però).
Se poi per voi 30gr sono una differenza abissale (li peserò entrambi quando avrò anche il sony), alzo le mani. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:23
Ho detto ciò?
Non sono nemmeno percepibili 30g, ma smentire quanto viene dichiarato dalla casa e quanto afferma un utente infilando post con notizie false, perdona ma continua a sembrare tutto tranne che un atteggiamento equilibrato.
Il 200-600 pesa esattamente quello che ti ho detto, Campo non so cosa abbia pesato ma quello è il peso, se usa un lens coat di piombo sono affari suoi, tu hai affermato che in uso peserebbe 200g più di quanto realmente pesa, e non mi pare che tu abbia detto il canon dichiarano tot ma poi in uso pesa tot, perché ti assicuro che è così per tutte visto che il peso dichiarato (giustamente) è della sola ottica, senza tappi (perché non li metti in uso), senza paraluce (perché potresti non usarlo o usarne altri), e senza staffa se smontabile (perché potresti non usarla o usarne altre).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
