user171441 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:28
Ma perchè non si fa una comparativa su stampe 40*55? |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:32
@Fu76 parli di un confronto di stampe fra una compatta con sensore da 1” ed uno Smartphone immagino perché questo è lo spirito iniziale del post, non certo paragonarlo ad un FF o una MF |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:38
io vedo spesso solo confronti fra foto di ritratto che lasciano il tempo che trovano, il confronto lo si dovrebbe fare su paesaggi, urbani o naturali, ricchi di dettagli, sfumature di colori e luci, magari li si vedrebbe una maggiore differenza |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:42
Ivan 61
Certo, pienamente d'accordo, per te sarà certamente così, però, è indiscutibile il fatto che, in generale, si accumulano più file che fotogrammi a pellicola. Non voglio fare il solito panegirico dell'analogico come fulgido esempio fotografico, rimane uguale l'approccio, poche foto e possibilmente interessanti e ben fatte… |
user209843 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:50
Io sono sulla linea di Ivan61, anzi scatto molto meno di lui e tra pellicola e digitale è cambiato poco o nulla, il bracketing lo facevo anche a pellicola solo che poi non potevo fondere gli scatti. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:54
Gambon diciamo che quanti metri di pellicola con foto inutili e banali sono state fatte probabilmente non lo sapremo mai, oggi con i social e con la condivisione immediata siamo subissati da immagini. Ma non credo di essere un unicum, credo chi abbia un approccio ragionato alla fotografia lo abbia a prescindere dal mezzo.
Anzi ti dirò che a pellicola scattavo di più, non potendo sapere se era venuta bene, tra sovra e sotto esposizioni ecc scattavo di più, il mio primo maestro in fotografia (un grande fotografo che purtroppo non ha avuto fortuna e testa per diventare famoso) mi diceva sempre di ragionare con la pellicola a costo zero perché tornare in un luogo può essere più dispendioso che fare qualche scatto in più |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:54
Gambon diciamo che quanti metri di pellicola con foto inutili e banali sono state fatte probabilmente non lo sapremo mai, oggi con i social e con la condivisione immediata siamo subissati da immagini. Ma non credo di essere un unicum, credo chi abbia un approccio ragionato alla fotografia lo abbia a prescindere dal mezzo.
Anzi ti dirò che a pellicola scattavo di più, non potendo sapere se era venuta bene, tra sovra e sotto esposizioni ecc scattavo di più, il mio primo maestro in fotografia (un grande fotografo che purtroppo non ha avuto fortuna e testa per diventare famoso) mi diceva sempre di ragionare con la pellicola a costo zero perché tornare in un luogo può essere più dispendioso che fare qualche scatto in più |
user171441 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:57
“ .
@Fu76 parli di un confronto di stampe fra una compatta con sensore da 1” ed uno Smartphone immagino perché questo è lo spirito iniziale del post, non certo paragonarlo ad un FF o una MF „
Bè...io sinceramente ne ho piene le scatole di paragoni a video che sia tra FF e MF o tra apsc e FF o tra 4/3 e apsc ecc.ecc. perchè tanto spesso su carta casca l'asino... vabbè...buona continuazione |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:00
qundi tu dici che in fine art puoi stampare anche da una compatta?
il fine art è come vedere una foto su un monitor in hd, perchè il processo di stampa avviene in altissima risoluzione, quindi se già fa schifo a monitor farà schifo pure in stampa. Ovvio se la stampa è di bassa qualità le differenze fra formati si annullano perchè appiattisce tutto, ma il monitor non mente mai |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:05
“ Ma perchè non si fa una comparativa su stampe 40*55? „
Perchè siamo su un forum online che per motivi tecnici può solo fruire immagini digitali 
Credo che il paragone vada fatto sul supporto con cui si è abituati a vedere le immagini, ciascuna foto ha la sua destinazione d'uso e va fruita sul supporto per cui è pensata.
Siete abituati a stampare? Fate una stampa su dbond 1000x660 300ppi
Siete abituati a guardarle sul cell? Buon per voi, forse il 50 f1,2 vi serve relativamente
Siete abituati a guardarle a monitor 27" 4K? Forse vi accorgerete che il 50 f1,2 a TA non è così nitido come credevate
Il mio tono è ironico ma è un paragone troppo soggettivo, visto che qualcuno parlava di mettere dei paletti -e sono d'accordissimo- io farei così. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:24
Fu76 se ne hai le scatole piene nessuno ti obbliga a leggere e tanto meno a rispondere, ma è difficile su un forum online mettere foto di carta … e dire che io stampo (da vecchio pellicolaro cavolo se stampo) ed anche in grandi formati fino a 2 X 1,5 metri non centimetri e senza problemi … poi come al solito a qualcuno piace buttarla in caciara e vuole paragonare uno Smartphone ad un Grande Formato, ma come dice qualcuno a schermo grande e con buona risoluzione la foto si vede anche meglio che si carta … io sto paragonando il mio iPhone 11 Pro Max alla mia compatta da 1” che ormai io personalmente (e come tanti qui) ritengo inutile c'è poco da scaldarsi le prove le abbiamo fatte e valutato il suo utilizzo |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:28
@Gianluca_m
“ Parole d'oro. E' così difficile dismettere la scomoda abitudine di voler fare i commerciali cercando di convincere gli altri a scegliere le medesime cose che stiamo usando NOI al momento? Gente che difende certe scelte manco fosse l'amministratore delegato del brand in questione, o rischiasse di tramutare in carta straccia i 2 milioni di € in azioni che possiede. O peggio, rischiasse di veder vacillare la religione in cui crede. Sempre schieramenti e tifoserie, quando, invece, la ricchezza di strumenti (pure troppa, ad esser sinceri) non fa altro che assecondare la naturale variabilità umana, dando gli strumenti buoni più o meno a tutte le esigenze.
C'è chi si trova bene con lo smartphone, chi con la FF, chi con la m4/3, chi con l'apsc, chi con il FF+, ma nessuno ha la Verità in tasca, quanto meno per gli altri... magari solo per sè stesso „
+1
Più che difficile... sembra proprio impossibile ! 
|
user171441 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:38
“
Fu76 se ne hai le scatole piene nessuno ti obbliga a leggere e tanto meno a rispondere, ma è difficile su un forum online mettere foto di carta … e dire che io stampo (da vecchio pellicolaro cavolo se stampo) ed anche in grandi formati fino a 2 X 1,5 metri non centimetri e senza problemi … poi come al solito a qualcuno piace buttarla in caciara e vuole paragonare uno Smartphone ad un Grande Formato, ma come dice qualcuno a schermo grande e con buona risoluzione la foto si vede anche meglio che si carta … io sto paragonando il mio iPhone 11 Pro Max alla mia compatta da 1” che ormai io personalmente (e come tanti qui) ritengo inutile c'è poco da scaldarsi le prove le abbiamo fatte e valutato il suo utilizzo „
Quello che si vede a monitor NON è reale tu lo vedi su un eizo tarato, io su un portatile da 300euro un'altro su un iphone, un'altro su un cell. di 5 anni fa ecc.ecc. quindi è il peggior modo per fare paragoni. Vedere meglio su monitor che su carta? strano perchè il mood che ottengo su carta cotone a monitor non lo vedo proprio. Ne riparleremo quando le mostre e le gallerie presenteranno le "fotografie" digitali su grandi monitor.
Per le prove non mi scaldo ma è sempre il solito discorso trito e ritrito che ogni tanto sbuca. Quindi non capisco il tuo :" se ne hai le scatole piene nessuno ti obbliga a leggere" bè potrei dire...nessuno ti obbliga a scrivere defecazioni, ma il forum ne è pieno, quindi mi permetto largamente di dire anche la mia opinione |
user171441 | inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:40
“ Credo che il paragone vada fatto sul supporto con cui si è abituati a vedere le immagini, ciascuna foto ha la sua destinazione d'uso e va fruita sul supporto per cui è pensata. „
E con questa frase si potrebbe chiudere anche la discussione |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:42
guarda che le mostre virtuali già esistono, dove invece di portare fisicamente le opere da un museo all'altro mostrano in schermi incorniciati ad altissima risoluzione ad esempio quadri del Rinascimento. E la gente paga x vedere delle immagini su un monitor. Ps. Anche quello che stampi non è detto che verrà identico a come lo hai scattato, a volte può anche venire peggio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
