user207512 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 8:59
E lo stack, come va lo stack? Siete malati di tecnologia applicata alla fotografia, ma di quest'ultima ne masticate poco o nulla. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 9:06
Ci eri mancato  |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 9:30
<<Infatti credo che la cosa più logica oggi sia tenere una tuttofare con sensore più piccolo e una FF con le ottiche luminose o lunghe non imitabili.>>
BINGO!!!
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 9:44
Il mercato de cellulari si è già mangiato le compatte e si sta mangiando le aps-c e le m43 con i kit.
Si mangerà piano piano quasi tutto sotto il FF.
l'apsc è nato perché i sensori FF costavano tanto per il mercato mainstream. oggi non è più il caso, e per me l'aps-c e il m43 ritorneranno al ruolo che avevano l'aps e il 110 nella fine degli anni 90, marginali e entry level. oggi eos rp, z5 e s5 costano meno di quanto costasse la d70 nel 2003, che fu la prima reflex digitale mainstream (e che fece volumi di vendita enormi assieme alla 300d).
Poi si stanno ritornando a fare buone ottiche FF compatte, senza inseguire unicamente mostri di taglia enorme.
Anche il fattore dimensioni e peso sta smettendo di essere un vantaggio dei formati piccoli.
Samyang e sigma (e anche zeiss con i loxia) hanno fatte diverse ottiche compatte molto belle. Direi che il mercato le sta premiando visto quante ne vedo in giro anche se in vendita da poco.
Questo non vuole dire che non si possano fare belle foto con formati più piccoli, solo che il mercato mainstream per ragioni abbastanza evidenti ha deciso di ritornare sul suo formato storico (per le stesse ragioni per cui quel formato ha funzionato).
Ad ogni modo negli ultimi tre matrimoni a cui sono stato invitato ho visto sempre un corpo FF o più (in un caso P1, ma c'era un secondo per occuparsi delle luci o per rubare ritratti nei momemnti meno ufficiali) con secondo corpo aps-c)
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:01
Sono più o meno sulla stessa linea MA.... preferisco ancora un bel range di focali a disposizione a scapito della pura qualità, per questo giro ancora con la compatta zoom 28-300mm.
Lo smartphone non lo digerisco ancora... |
user207512 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:07
Io ho fatto forse 10 foto buone e significative in vita mia, escluse quelle di famiglia che sono categoria a parte. Tutti gli esempi postati nelle varie discussioni sono scatti non buoni e non significativi. Il mezzo quindi non conta, se non per utilizzi molto specifici. Ergo studiare molto la fotografia e non solo e meno, molto meno, le schede tecniche potrebbe aiutare. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:20
@Gianni23 sono d'accordo sullo studio della fotografia piuttosto che le schede tecniche e questo vale soprattutto per chi è nato, fotograficamente parlando, con il digitale, ma chi come me viene dall'analogico, dove l'errore la pellicola non te lo perdonava, oggi può permettersi di ricercare qualità nella propria attrezzatura, che non vuol dire solo tecnologia, e comunque continuare a studiare fotografia. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:27
Le buone foto non dipendono che in minima parte dall'attrezzatura, e solo in particolari condizioni.
Ma essere o non è essere buoni fotografi non influenza il mercato, che per me ha preso una chiarissima (e inevitabile direzione) di ritornare sui formati storici, per le stesse ragioni tecniche e storiche per cui quel formato è andato sempre bene. che si tratti di una proiezione o di uno schermo o di una stampa, i rapporti di ingrandimento sono quelli e la luce è sempre quella, le lunghezze d'onda non sono cambiate. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:27
Da qualche tempo, un po' per curiosità, di provare il sensore X -Trans e anche perché mi è sempre piaciuta l'estetica delle fotocamere Fuji, ho preso una piccola X100 V. Onestamente, trovo più che soddisfacenti i risultati ottenuti. Credo adeguati a standard professionali, ovviamente, con sensori, ottiche all'altezza e recenti. Ho avuto fotocamere full frame e super full frame (Gfx 50 r) quindi sono consapevole della qualità che si raggiunge con formati maggiori, ma, spesso, tale superiorità, non trova riscontri immediatamente evidenti (stampa su formati umani) e qualità complessiva (senza spulciare compulsivamente i pixel a video). Secondo me, per la proprietà transitiva del sensore grande mangia quello piccolo, si dovrebbe ritenere che solo quelli maxi tengano il mercato. Tuttavia, per me è l'esatto contrario, si andrà vesto un ridimensionamento al basso (in dimensioni), vista la tecnologia e i software in costante crescita che erodono sempre più il terreno dei sensori professionali di nicchia. La versatilità accompagnata alla portabilità diventa indispensabile per offrire un prodotto interessante, credo che i formati più piccoli non spariranno tanto presto. Poi, certo, io ho l'IPhone 12 e concordo circa il fatto che si possano ottenere belle foto. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:29
“ @Ulysseita per noi fotoamatori si prova più soddisfazione a fare una bella foto o a fare un'ottima post produzione? „
Io provo più soddisfazione a fotografare qualcosa che mi emoziona, il mezzo passa relativamente in secondo piano.
Nel senso che faccio con quello che ho tra le mani, ma se ho uno strumento su cui so di poter contare, reattivo e affidabile, posso "stare dentro" alle mie foto senza preoccuparmi d'altro.
Le foto che hai postato Uly mi piacciono molto come colori e editing in generale, il punto secondo me è quanto tempo vogliamo dedicare alla post: personalmente per le foto al volo mi basta una passata in VSCO, devo far passare un'emozione, non mi interessa avere una foto "perfetta". Mi dà molto più da fare la poca reattività, il lag che c'è tra quando spingo il pulsante e quando la macchina scatta, oppure un AF lento ad agganciare. Sono i motivi per cui ho venduto la X70 prima e la LX100 poi.
...comunque mi fa sorridere che ogni tanto spuntino fuori quelli che "tanto poi ci pensa Photoshop", la pensavo così quando giravo con la 30D e Tammy 17-50 ma poi mi sono ammalato anche io di "50L-ellite". Per me è stata come la pillola rossa di Matrix. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:31
“ Lo smartphone non lo digerisco ancora... „
+1...10...100... MILLE!
“ dove l'errore la pellicola non te lo perdonava „
In che senso?
Non te lo perdonava perchè finchè non sviluppavi/stampavi non lo vedevi...
Ma gli errori di esposizione (dia a parte) non sono mai stati un problema... sempre che uno non abbia scattato a "pene di segugio" (ma con il digitale sarebbe ancora peggio) |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 10:31
Concordo pienamente con Riccardo, quanto detto da Gianni23 è giusto, ma scontato e per altro non è detto che uno le migliori foto le debba pubblicare, poi spesso sono parte di un progetto più ampio e prese singolarmente possono dire poco … ed in ogni caso una cosa è svincolata dall'altra.
Cannondale se tu ti senti legato a lunghe escursioni focali e super zoom è coretto quello che fai e che hai, ma caso per caso, io sulla mia FF ho un 21 un 28 ed un 50 mm e basta, sono più che sufficienti per la mia fotografia, il mio iPhone mi offre un 14 un 28 ed un 56 mm nativi con 3 sensori quindi ho più range sullo Smartphone che sulla macchina fotografica di più non mi serve proprio |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 11:16
Uno che mi ha insegnato a "vivere" fotograficamente parlando, mi ha sempre ripetuto...
"l'è l'omm"
pellicola, digitale, FF, MF, Apsc, 4/3 e tutto quello che volete metterci dentro...
"l'è l'omm"
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 11:18
Concordo con chi dice che con il cellulare, soprattutto se ha una buona sezione fotografica, ormai si può far tutto quello che si faceva con una compatta.
Da amatore (scarso) quale sono del cellulare mi infastidisce una cosa: mancano le rotelle. Per me avere una rotella per selezionare ogni parametro (tempi, apertura, iso) è fondamentale, altrimenti non mi diverto. Nei cellulari ovviamente le rotelle non ci sono, e anche con app come la google camera (di cui ho provato pure diverse mod) non riesco ad avere quella immediatezza che danno i comandi fisici.....quindi mi passa la voglia di fare le foto.
Detto ciò, quando scatto (con la pixelcam che è una mod della google camera) e poi ediito (con snapseed) i risultati non mi dispiacciono affatto.
Ovviamente ci sono interi generi fotografici che non si possono proprio praticare proficuamente con gli attuali smartphone (caccia fotografica, motorsport ma direi anche fotografia sportiva in genere). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
