user209843 | inviato il 16 Ottobre 2021 ore 19:06
“ Mah sarò diverso io nel modo di pensare ma x me "di consumo" significa che finché non si consuma fisicamente quello che uso non compro un prodotto nuovo. „
No, quello si chiama “di usura”!  |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 20:39
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 20:40
“ Come dico sempre, non esiste una verità assoluta ma esistono tante verità relative! „
Concordo in pieno |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 23:26
Giulia hai scritto "... La cosa che mi infastidisce è il fatto che questo sfizio venga invece percepito come necessità inderogabile ed irrinunciabile, dal martellamento di media e social "
Sante parole! |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 9:43
Beh direi, che il problema è di chi lo percepisce tale... |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:14
“ Beh direi, che il problema è di chi lo percepisce tale... „
Infatti. Io uso un Galaxy note 2 comprato nel 2014. Lo schermo è progettato da Wacom e il cellulare può essere usato come una piccola tavola grafica Cintiq. Quindi fa foto pessime ma consente ottimi disegni, cioè consente comunque di rappresentare il mondo per immagini.
Comunque considerare il cellulare come strumento inadeguato per la fotografia professionale è ridicolo. Tanto per fare un esempio italiano, il grande Efrem Raimondi ci ha fatto un sacco di lavori, e ricordo un post del suo blog in cui raccontava che durante le riprese per un editoriale aveva repentinamente abbandonato la reflex per riprendere col cellulare e quelle poi furono le foto pubblicate (era un editoriale per mobili di design). Un altro estimatore del cellulare era Gastel.
Per non dire che il cellulare è usato professionalmente anche da fotografi Magnum. Quindi davvero viene da chiedersi di cosa stiamo parlando.
|
user209843 | inviato il 17 Ottobre 2021 ore 10:22
Senza essere un professionista (per me la fotografia è uno svago e un gioco) devo dire che ultimamente sto usando con soddisfazione lo smartphone (di due generazioni fa), l'unica cosa, come già scritto, la scarsa esperienza d'uso che è lontanissima dal piacere di usare una fotocamera di qualsiasi forma e formato, analogica o digitale, vintage o modernissima e tecnologicamente prestante! |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:11
“ Beh direi, che il problema è di chi lo percepisce tale... „
E purtroppo non sono in pochi. C'è gente per cui il telefono (e magari l'auto, l'orologio, le scarpe che indossano...) è uno status symbol. Avere qualcosa di "obsoleto" gli dà un senso di inadeguatezza e li mette a disagio. Se non è condizionamento sociale, ci manca poco. Poi c'è chi se ne frega e va avanti.
“ Comunque considerare il cellulare come strumento inadeguato per la fotografia professionale è ridicolo. Tanto per fare un esempio italiano, il grande Efrem Raimondi ci ha fatto un sacco di lavori, e ricordo un post del suo blog in cui raccontava che durante le riprese per un editoriale aveva repentinamente abbandonato la reflex per riprendere col cellulare e quelle poi furono le foto pubblicate (era un editoriale per mobili di design). Un altro estimatore del cellulare era Gastel.
Per non dire che il cellulare è usato professionalmente anche da fotografi Magnum. Quindi davvero viene da chiedersi di cosa stiamo parlando. „
Provo a ribadirlo una volta per tutte. Io considero inadeguato un telefono per fotografare PER ME. La fotografia professionale non l'ho mai nominata. E non mi servono esempi di fotografi professionisti per convincermi del contrario. Se per loro va bene fanno bene ad usare il telefono, il citofono, anche il ferro da stiro se ritengono. Io ho sempre e solo parlato di fotografia amatoriale e di piacere d'uso personale. La qualità non mi interessa così come non mi interessa confrontare pellicola e digitale, sensore grande o sensore piccolo. Per me la fotografia non è solo risultato, così come un viaggio non è solo la destinazione. È il mio punto di vista. Che non corrisponda a quello della maggioranza ne sono consapevole. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:16
L'esperienza d'uso per alcuni non è importante per tanti altri fa LA DIFFERENZA, per i quali fotografare con una FOTOCAMERA è parte integrante e irrinunciabile del piacere della fotografia.
Per altri la libidine scatta SOLO con la PP. Fino a quel momento va bene ogni mezzo. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:17
“ Io considero inadeguato un telefono per fotografare PER ME „
Giulia 88: rassegnati: verrai anche tu assimilata come gli altri!
Basta usare forme verbali tipo: "Per me", "mio", "io", ma adeguati e siccome gli altri si trovano bene, anche tu dovrai trovarti bene!! Ho tentato anch'io di spiegare che lo schifphone a 500mm di focale non c'arriva, e nemmeno a 14, che l'esperienza d'uso è peggiore che non uscire a fotografare con un mattone e cose di questo tipo, ma niente.
"A Peppa Pig piace saltare nelle pozzanghere di fango! A tutti piace saltare nelle pozzanghere di fango!" Questo è il Mantra che devi ripeterti più volte al giorno! (e se non sai chi è Peppa Pig, ritieniti una persona felice & fortunata!)
Scherzi a parte, la penso esattamente come te, compresa la parte dei marchett...ehm, Ambassador. Si vede che tutto sommato, in questo mondo che cerca conferme nelle scelte di maggioranza, i marchettari ancora adesso funzionano alla grande.
“ Per altri la libidine scatta SOLO con la PP. Fino a quel momento va bene ogni mezzo. „
Mah, oddio, non sarei così sicuro. Se ami la PP, e il tuo strumento produce un file che sembra una cloaca di pixel, allora non ami la PP, ma le SI (Sfide Impossibili) |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:18
“ Per altri la libidine scatta SOLO con la PP. „
Esatto. Perché finché usi il mezzo fai le stesse cose che fanno gli altri. Solo con la post produzione puoi dare la tua impronta all'immagine. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:19
“ Perché finché usi il mezzo fai le stesse cose che fanno gli altri. „
Non sarei così sicuro: posso sempre usare il mezzo in maniera diversa dagli altri... come post produrre un file come tanti altri.  |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:21
Uhm...non ne sarei così sicuro.
Basta guardare l'omologazione imperante. |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:31
“ Basta guardare l'omologazione imperante. „
Che è la stessa di chi ti dice di usare uno smartphone, che va benissimo, per loro, e quindi di conseguenza deve andare benissimo anche per te.
Se abbiamo omologazione imperante, purtroppo, colpirà anche la PP, senza indugi nè pietà alcuna. Basta guardare quanti si "formano" su tutorial in rete o, a suo tempo, pubblicate in riviste. E' un po' come la moda dell'effetto Dragan nei ritratti: c'è stato un periodo in cui l'applicavano pure ai bimbi di un anno, devastandone il volto. |
user209843 | inviato il 17 Ottobre 2021 ore 13:20
Io direi di tornare in tema, il marketing esiste e fa il suo lavoro, in molti casi anche molto bene … |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
