JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bella roba...e pago per vedere un dipinto o un'opera a monitor...ok è arrivata la fine della fine. E chi ha detto che stampate sono meglio? Io ho semplicemente detto che il Mood ritrovato con la mia pp stampata su carta cotone non lo ritrovo su monitor.
Se io scrivo defecazioni tu non sai vedere oltre il tuo naso perché ovviamente il confronto si deve fare su monitor di qualità… gli estremismi sono sempre deprecabili da qualsiasi parte … io quello che vedo a monitor vedo poi in stampa come al solito quando si è alle strette si passa alle offese
user171441
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 12:07
No Ivan...non era riferito a te, ma in generale, ti chiedo scusa se il messaggio che è passato sia stato frainteso verso la tua persona, ripeto, era in generale sul forum non diretto a nessuna persona specifica. Basta scorrere qualche discussione nel forum ( non le tue, nel forum in generale ) e si leggono le più barzellette disparate...e alla luce di questo posso anche io scrivere la mia opinione che tanto barzelletta non è....forse ora è più chiaro il messaggio
Ovviamente io parlo di confronti con un grado di qualità non certo a monitor di uno Smartphone!
D'altronde se il mio iPhone 11 Pro Max vecchio di due generazioni tira fuori file DNG (usando la App di LR) da oltre 10 Mb e TIFF da 75 Mb esattamente sovrapponibili anche in termini di “peso” alla mia compatta con sensore da 1” (una D-Lux 6) è facilmente intuibile che un iPhone 13 Pro Max di due generazioni dopo farà meglio (anche perché ha un sensore più grande) e chissà il futuro 14 … poi è chiaro che la D-Lux 6 ha i diaframmi sull'obiettivo e mi da maggior piacere, ma è anche vero che se cerco il piacere e la qualità non uso ne la D-Lux 6 ne lo Smartphone, ma prendo la mia M10P con i suoi Summilux ed ecco che arrivo a stampare 2 metri di lato lungo in maniera perfetta anche ai bordi estremi … qui il discorso è solo per la praticità di cosa si porta dietro quando non vogliamo uscire con l'artiglieria … uno Smartphone non lo paragonerei neanche ad una APS-C … per ora … poi i SW della fotografia computazionale di cui gli Smartphone sono i padroni sta dimostrando cose incredibili
user171441
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 14:08
Ma anche senza iPhone, non è uscito uno smartphone brandizzato Leica con sensore1"...peccato non abbia trovato delle prove...ora è di nicchia ma presto tutti i Cell. Avranno sensore 1"....poi chissà se si spingeranno fino al 4/3...chi vivrà vedrà
Ma quindi ora sti telefoni diventeranno delle compatte da 1'' che faranno anche da smartphone..non mi stupirei di vedere in futuro sempre più brand di macchine fotografiche fare dei telefoni.
Fu76 hai ragione è uscito con sensore da 1” e seppur io sia affezionato Leica non lascio la Apple per motivi di praticità … per altro credo che lo Smartphone Leica non sia ancora commercializzato in Italia, spero che altri brand seguano la stessa implementazione per darci delle compatte sempre disponibili in tasca … anche il fatto che Leica si sia così esposta su Smartphone e che Hasselblad sta seguendo è la dimostrazione di dove sarà il futuro prossimo almeno fino al 4/3 … almeno credo
Guarda, Marianna Santoni che è tra l'altro Eizo Ambassador ripete spesso che avere un monitor Eizo o altro calibrato non basta, bisogna imparare a leggere il colore numericamente, cioè imparare a conoscere il colore attraverso le terne RGB o i valori LAB eccetera, infatti come esercizio fa fotoritoccare immagini a colori su schermi che visualizzano la foto in bianco e nero.
Insomma invita a partire prevenuti sulla 'realtà' di quello che mostra il monitor.
Sul mio ho il preset rgb specifico x le foto che in abbinata al profilo srgb della macchina e di Adobe mi da una resa si spera fedele del colore. Ma a parte le sfumature di colore il monitor non mente perche aiuta a scoprire anche altre magagne come il rumore di crominanza nei neri o la poca nitidezza dei dettagli fini dovuta ad esempio alla diffrazione
Certo. Ma io parlo di quello che vedo io appunto e se non mi piace lo dico non faccio finta che il problema non esista. Se fosse tutto perfetto non servirebbe più la pp. E piu scendi di formato piu serve pp x avere il risultato che vuoi e appianare le magagne
Quella che chiami 'postproduzione', cioè il fotoritocco, non inizia quando apri il file nel raw converter, inizia molto prima quando imposti la fotocamera per la ripresa. Quindi è in quel momento che inizi a riparare le magagne.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
