| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 9:30
Ok, ora cerco due RAW con la stessa focale, stessi ISO, scattati molto vicini in successione, uno difettoso e l' altro corretto, li metterò a breve su Google Drive. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:03
Questo il link :
drive.google.com/drive/folders/1cwMqdX4b2em-xrUBHgHbRAo9qduGHE32?usp=s
sono 2 foto successive con le stesse identiche scelte, stessi tempi, stessi ISO, stessa focale, entrambe con polarizzatore e treppiede.
Se volete evidenziare subito il problema basta aumentare molto la Riduzione foschia e pure la Riduzione vignettatura.
Altrimenti il problema rimane, ma resta meno evidente. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 10:58
Ho provato un altro sistema che riduce un pò la foschia su Lightroom, con Riduzione foschia a zero, aumentando il contrasto e riducendo l' esposizione, così facendo le cose migliorano, la vignettatura non è più al contrario ed i colori sono più reali.
Proseguirò con altri test.  |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:02
Ma non è che in alcune parte la correzione automatica della vignettatura (che quindi non viene esasperata dalla rimozione foschia) ed in altre invece toppa e non applica la correzione della vignettatura, la quale quindi viene ingigantita dall'operazione di rimozione foschia? |
user210403 | inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:04
Le ho scaricate e lavorate con camera raw :
Riduci foschia +45, luci bianchi - 20, bilanciamento +2 caldo, vignettatura +30....altre cosucce varie, tipo azzurri più chiari...
Per me sono ottime... Il problema è davvero minimo..non lo noterei neppure...
Dopo dipende cosa ci vuoi fare con la foto...
Nel mio caso andrebbero già bene |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:13
“ Ma non è che in alcune parte la correzione automatica della vignettatura (che quindi non viene esasperata dalla rimozione foschia) ed in altre invece toppa e non applica la correzione della vignettatura, la quale quindi viene ingigantita dall'operazione di rimozione foschia? „
Toppa nel senso che inverte la vignettatura, la aumenta, ma solo su alcune foto.
“ Per me sono ottime... Il problema è davvero minimo..non lo noterei neppure... „
Prova a metterle vicine , in una panoramica sono inguardabili, la prima è blu, la seconda è rossa con vignettatura al contrario.
Non ho ancora fatto la panoramica con PtGui Pro, ma secondo me si vede un taglio netto fra le due foto, sia come colore, sia come esposizione ( vignettatura al contrario ). |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:13
Mmmh.
Le ho scaricate e le ho elaborate con Photolab per sviluppare.
STESSE impostazioni di sviluppo su Photolab, quindi compreso PROFILO LENTE e annessa rimozione vignettatura.
Ho messo il ClearView di DxO che fa più o meno quello che dovrebbe fare la rimozione foschia.
La seconda ha effettivamente qualche problema per me.
|
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:17
“ Toppa nel senso che inverte la vignettatura, la aumenta, ma solo su alcune foto. „ In realtà io intendevo che non la toglie in fase di applicazione delle correzioni lente, per cui quando dopo vai a rimuovere la foschia fa quel caos. Non è plausibile?
Guarda, questi sono i tiff usciti da Photolab:
drive.google.com/drive/folders/1udlGE1Dpz_XIe3U98DWqSOPlR9VwHoSa?usp=s
Al netto del fatto che ClearView a 100 può aver dato la posterizzazione che si vede sulla seconda, l'inscurimento che resta sui bordi della seconda foto ( nonostante la rimozione vignettatura con profilo lente di DxO applicato !), è evidentissimo. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:18
“ La seconda ha effettivamente qualche problema per me. „
Invece no. Con Lightroom, Riduzione foschia a zero, aumentando il contrasto e riducendo l' esposizione, secondo me le due foto sono giuntabili con PtGui Pro. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:19
E' vero, confermo, la situazione migliora con semplice intervento contrasto+exp, anche su Photolab
(anche se si perde qualche informazione sui crinali, che con ClearView o rimozione foschia erano migliori a livello di dettagli e colori).
Quindi un problema situazionale di applicazione sul RAW di alcuni effetti da parte di certi SW... interessante. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:24
“ Guarda, questi sono i tiff usciti da Photolab: „
Mi sembra solo diversa l' esposizione, la seconda è stata schiarita di più, con più contrasto. ( secondo me )
Ma non vedo la vignettatura al contrario.
“ Quindi un problema situazionale di applicazione sul RAW di alcuni effetti da parte di certi SW... interessante. „
Anche per me molto interessante, in qualche modo risolverò il problema.
Grazie a tutti per le risposte.
Avete visto la Capanna Margherita nella prima foto? era una giornata stupenda. Foto fatte dalla cupola Basilica di Superga ( Torino ) verso il Monte Rosa. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 11:31
Comunque questo alla fine mi conferma una cosa di cui sono convinto da tempo: che ormai i RAW sono divenuti davvero una selva selvaggia, in quanto ad interpretazione, demosaicizzazione e sviluppo degli stessi... 
(vi ricordate gli artefatti che uscivano dalla demosaicizzazione di alcuni raw delle nuove uscite, solo con alcuni SW, nei primi tempi dall'uscita delle macchine stesse?) |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 13:49
Ho fatto altre prove per capire e giocare sui vari fattori, vedere se la seconda foto era recuperabile anche con Riduzione foschia +45.
Ho scelto vignettatura +166, poi sono andato sul profilo "Manuale" della vignettatura ed aumentando il Fattore a +14 migliora un pò, poi per capire come funziona il Punto intermedio ho aumentato ancora il Fattore a +40, ho provato a spostare il cursore del Punto intermedio, ma secondo me bisogna assolutamente lasciarlo a Zero, qualsiasi altro valore peggiora la vignettatura. A questo punto mi chiedo a che cosa serva quel cursore, se può solo peggiorare le foto...
In ogni caso è stato molto utile capire con tutti Voi che non è un problema della mia fotocamera, non devo reinstallare Lightroom perchè anche voi ottenete i miei risultati, grazie a tutti, penso che per il momento opererò con Riduzione foschia a zero, aumentando il contrasto e riducendo l' esposizione, se troverò altre soluzioni migliori lo scriverò qui. Grazie mille. |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 13:59
Sarebbe stato utile forse vedere la stessa situazione ripresa con un raw di un'altra fotocamera di altra marca, magari con un 150-600 piantato a 344mm, ma mi rendo conto che è praticamente impossibile visto il tuo genere! |
| inviato il 13 Ottobre 2021 ore 15:09
Purtroppo una giornata come quella si ripete forse 1 volta ogni 2-3 anni, sopratutto per l' atmosfera ferma, priva di turbolenza, oggi per esempio c' è il sole, ma i monti non si vedono, né da Torino, né da Superga, troppa foschia.
Comunque di gente che va in montagna ce n' è, basterebbe prendere vecchie foto fatte dai 3000m circa ai monti a lunga distanza, con altre fotocamere + un teleobiettivo e vedere i risultati. Se qualcuno può fare delle prove è benvenuto. 
P.S. : la focale 344mm non è importante, succede a tutte le focali, dai 200mm ai 600mm. Provato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
