| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 15:22
Il digitale ha modificato la natura della fotografia, spostandola verso il disegno. Che dire? A me piace disegnare.... |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 16:27
Ma io non ho rinunciato alla foto analogica. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 16:40
“ Ma io non ho rinunciato alla foto analogica. „
Stando a quello che hai scritto sembrerebbe di sì, almeno nei formati dal 6x6 in giù.
“ Smisi di utilizzare l'hasselblad con la sua bella pellicola 6x6, quando le stampe a colori di una coolpix da 3 megapixel produceva file la cui stampa erano di un dettaglio molto superiore a quelle prodotte con l'hasselblad. „
Ma forse sbaglio a interpretare, o non hai detto tutto. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 19:00
“ Il digitale ha modificato la natura della fotografia, spostandola verso il disegno. Che dire? A me piace disegnare... „
Questo sì, forse è una boutade ma c'è tuttavia del vero; l'""arte"" digitale impera, e come ha scritto un eccellente forumer che non vedo qui nella discussione, siamo tutti post qualcosa, post fotografi o post artisti. Però ho preso un buon scanner per foto forse di quarant'anni fa... da elaborare con i moderni software, questo è (o non è invece?) sottointeso. |
user14408 | inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:41
“ misi di utilizzare l'hasselblad con la sua bella pellicola 6x6, quando le stampe a colori di una coolpix da 3 megapixel produceva file la cui stampa erano di un dettaglio molto superiore a quelle prodotte con l'hasselblad. Ma mi dispiace ancora non poterla utilizzare digitalmente, a causa dei costi proibitivi di un sensore digitale a pieno formato „
Io infatti mi chiedo come mai oggi con tutte ste macchine con sensori iperdensi 100mega su piccole dimensioni...non si riesca a produrre un 6x6 con pochi mega , è proprio tanto costoso? Oggi che tutto il "knowhow" è ampiamente "ammortizzato" da anni da tutte le case fotografiche..mah, non vogliono farlo, meglio spremere altro settore e milioni di amatori che rincorrono questo o quello |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:47
In un mercato così terribilmente contratto, dare vita a nuovi sistemi sarebbe un suicidio, o quasi.
Assolutamente si, bisogna spremere quel poco che è rimasto da spremere nel settore, riciclando per almeno 2-3 generazioni di prodotti (che oggi significa 4-5 anni). |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:52
“ forse è una boutade ma c'è tuttavia del vero „
Assolutamente no. Dicevo sul serio. La fotografia nacque come un sistema rapido di eseguire ritratti e paesaggi. Grazie al digitale questo è stato finalmente potenziato e realizzato. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 21:56
E io dico ..... solo 20 anni ..... fra altri 20 non oso immaginare dove arrivera' il digitale.... |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:17
Io sono tornato da poco alla pellicola e ne sono felicissimo. Sono nato fotograficamente in analogico, poi passato al digitale e ora ritornato felicemente a usare la pellicola.
Non so che problemi avesse la Hasselblad analogica di Bergat, ma il dettaglio di un 6x6 analogico non lo raggiunge neanche una Phase One da 100 MP nè una Fujifilm GFX 100 in pixel shift a 400 MP, per non parlare dei colori e delle transizioni tonali della pellicola rispetto al sensore.
Ma non è certo per la resa "migliore" che ho rispolverato l'analogico, bensì per la resa DIVERSA e per l'esperienza d'uso molto DIVERSA rispetto al digitale.
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:20
@ speedking tra 20 anni il digitale saranno smartgoggles, smartphones e droni. La fotografia con fotocamera, divenuta nicchia, tornerà alla pellicola. Nicchia per nicchia, avrà qualcosa di realmente diverso da mostrare. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:28
Si si credo che i tipi di apparecchiature odierne sparirànno...
Con la storia dell'inquinamento...... per la pellicola la vedo dura......
Ma si vedra |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:41
“ o come la chiamate "la fotografia analogica".
„
Non ho mai sopportato la definizione "fotografia analogica".
Non potete chiamarla "tradizionale" o "a pellicola"?
(Diebu, è ovvio che non dico a te... ) |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:51
“ Si si credo che i tipi di apparecchiature odierne sparirànno...
Con la storia dell'inquinamento...... per la pellicola la vedo dura......
Ma si vedra „
In realtà dei prodotti eco friendly ci sono già...fanno abbastanza schifo, ma ci sono! 
Però sono convinto anche io che tra 20 anni, di digitale, non ci sarà quello che c'è oggi, salvo, appunto, nicchie. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 22:56
Fotografo e stampo in formato minimo 30 x 40 cm, sempre con attrezzatura professionale, da oltre 50 anni, dal 2008 in digitale: non tornerei mai, mai e poi mai alla pellicola.
Un formato Dx con l'ottica del kit, un 18 - 105 mm, messo in mano ad uno bravo in fotoritocco fa stampe A2 migliori di un'Hasselbald 6X6 con ottiche Zeiss.
Voler usare oggi la pellicola, avendo a disposizione il digitale, è come voler andare a letto con una vecchia sgangherata, rifiutando di portarci Miss Universo.
Comunque, sui gusti, anche masochistici, "non disputandum est". |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 23:06
Concordo pienamente. Tornando indietro sarebbe impossibile ottenere scatti di questo genere
Ma ci sono altri generi in cui la fotografia analogica può ancora dire la sua.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
