| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 2:06
Il G no e il Carlo Magno.. hehehehe altri tempi.
Pensa che con 100 euro mi feci il 50 1.7 (ancora godo a vedere come andava), il 35 70 f4 con funzione MACRO stellare e il 28 sempre Minolta.
La comprai a Los Angeles in viaggio invece del 28 200 per la nex e feci bene... una macchina eccezionale.
Alcune foto del mio primo peirodo a Londra a mano libera di notte me le permise lei... idem con af a schermo invece del mirino... eccellente anche come idea.
La nex... la 5 in magnesio all-epoca destava paura fra tutti che poi dicevano... si ma non va come una reflex..
Il primo peaking... quella mattina di estate 2011 con l-aggiornamento del firmware ....
Pensa a come sono andate le cose... all'epoca le regalai il 57 1.2 della Hexanon... che stupidmamente vendetti a 2 lire (370 sterle) perche lo volevo su FF e non esisteva nulla di serio ancora... col contatore sembrava di stare in un episodio di Chernobil per le radiazioni che faceva e ad oggi si magnava 50 1.2 vari...per sfocato assoluto e nitidezza esagerati. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 7:33
Mi permetto di rispondere:
Eros Penatti:
“ Con l'adattatore non originale si attiva automaticamente l'ingrandimento quando muovi la ghiera della messa fuoco ?
Con l'originale si, ma sarebbe interessante se l'automatismo funzionasse anche senza l'originale e senza pigiare il joistick. „
Ho avuto i adattatori Novoflex per SL sia M che R. Ho avuto l'originale per M e ho ancora l'originale per R (che è molto costoso purtroppo).
Nessuno che attiva lo zoom con il girare della ghiera. L'originale R ha semplicemente i contatti exif, i quali hanno come solo scopo di indicare che obiettivo si tratta, l'adattatore originale M legge semplicemente la codifica 6-bit con le stesse informazioni dei R. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 7:37
Io ho avuto l'MC21 su SL2 e mi dava problemi. Lo usavo per adattare degli zeiss Classic. Avevo I firmware aggiornati ma mi appariva il messaggio che stavo usando una lente incompatibile e la batteria si sarebbe scaricata velocemente. Per scattare scattavo, ma la batteria mi durava un battito di ciglia. Ho provato il Novoflex Sl/Eos su SL e secondo me andava molto meglio. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 7:43
Riguardo poi agli obiettivi Canon EF su leica SL typ 601 è possibile l'autofocus con l'adattatore Novoflex SL/EOS.
Da prove personali funziona discretamente con 35mm f1.4 primo tipo, 16-35 f4, 16-35 f2.8 III, 70-200 f4.
Provato con scarsa funzionalità su 100-400 f5.6 e su 400 f5.6 |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 8:05
@Paco68 la SL2S è completamente differente, con un sensore retroilluminato e riesce benissimo anche dove la SL tua si ferma con gli alti ISO ad esempio ed in quei grandangolari (del mondo M in particolare) che sulla SL normale non eccellono e perdono qualcosa rispetto ad M … certo il costo è diverso … riguardo ai 24 MP di una FF a mio modesto avviso sono più che sufficienti per tutto e sono un perfetto equilibrio, io dalla mia M10P ho stampato 2 X 1,5 metri ed è perfetta fin nei più minuti dettagli visti da vicino, ovviamente uno stampatore di gradissimo pregio e un'ottica di livello adeguato. Ecco invece di pensare ai MP in più io penserei alle ottiche di pregio con grandi risolvenza o come si diceva una volta con tante linee per mm
@Gibus come ti capisco ho avuto varie R e varie M analogiche in questi 26 anni e più di Leica, ma ora (anche per motivi logistici) mi sono venduto tutto, approfittando della bolla di sopravvalutazione delle M6, e sono passato alla M digitale ed in particolare alla MP240 (che non è un bagno di sangue) prima per un anno e (quando ho visto che la M6 non era mai uscita dall'armadio ho fatto il salto definitivo) da un anno ho preso una M10P nuova e non ho alcun rimpianto … le M digitali le ho portate ovunque dal Mar Baltico a -20 ai +41 nel Magreb, dal freddo umido della Germania al Deserto del Sahara senza alcun problema … anzi la prossima settimana sarò di nuovo nel Sahara con la mia M10P (ora ho un solo corpo e tre sole ottiche) … non tornerei più indietro … il mio prossimo libro, in libreria a novembre, è il primo con M digitale … il feeling d'uso è come avere una M7 con un supporto differente per registrare l'immagine e come ho già scritto sono entusiasta e non tornerei indietro.
P.S.
Ho avuto per le mani tutte le M digitali dalla M8 alla M10R ed ho preferito la M10P, per il mio uso è la regina e per i prossimi 10 anni sono a posto |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:08
Grazie per le info Paco, grazie anche Bernalor.
Strana sta cosa che non sia attiva l'ingrandimento con l'adattatore originale sulle varie SL, l'avrei data per scontata, funzionava sulla TL2, tant'è che sostituii il Novoflex appositamente con l'originale.
Provo a documentarmi....
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:21
Eh lo so Ivan, hai ragione…e prima o poi sono sicuro che seguirò la tua strada.
Per come scatto io, per quanto scatto e per quello che voglio dalla fotografia, non c'è sistema migliore di quello M.
Il problema è che dalla M6 non vorrei staccarmi (la uso spesso, ne sentirei la mancanza), e poi ho appena comprato casa e a breve devo pure cambiare auto!
Però se a fine anno l'azienda mi dà un premio bello ciccione, non escludo il salto…! |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:27
lo stack tra SL e SL2 è rimasto uguale ? |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:33
@Oratrix a quale Stack ti riferisci perdona l'ignoranza |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:37
bella la grana sella M9, in BN ci sta benissimo, la preferisco quasi al file liscio
una Monocrome CCD mi piacerebbe molto, però che prezzi |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:42
@Gibus … capisco, io di M6 ne ho avute 4 e l'ultima venduta pochi mesi fa, era una Demo Italia nuova … ma quella che mi è rimasta nel cuore è la M4-P … se ho voglia di pellicola uso la IIIf Numeri Rossi o la piccola Rollei 35 S , ma per i progetti, per le foto “vere” solo la M10P e scatto come fosse una M6 o M7 senza scatti compulsivi, senza ricerche strane, scatto in manuale o Semi Automatico come una M7, ma ora vivo all'estero in un paese extra UE e la pellicola è anche diventata un problema logistico… la mia paura di passare al digitale era un approccio diverso e L'affidabilità dell'elettronica vs la certa meccanica, due dubbi fugati dall'uso … ora vivo e viaggio felice con la mia piccola Ona Bowery con dentro la M10P e tre Summilux frutto della vendita di tanto materiale accumulato negli anni e tutto sommato abbastanza ridondante e direi anche inutile |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:42
“ @Oratrix a quale Stack ti riferisci perdona l'ignoranza „
immagino si riferisca allo spessore del vetro anteposto al sensore
sbaglio o nessuna SL ha lo schermo ne basculante, ne articolato?
se Leica realizzasse una M con telemetro ibrido in stile Fuji penso che ne venderebbe ( quando scendono di prezzo ) |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:44
Mi accodo ai dubbi sul mondo Leica (leggermente OT) chiedendo che differenza c'è tra sl2 e sl2-s, a parte i Mpx del sensore e quindi migliore tenuta alti iso della -s? Af leggermente meglio sulla -s? Anche perchè ho visto che praticamente costano uguali. La compatibilità con gli obiettivi è la stessa? |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:44
Eros, strano, magari mi è scappata questa opzione ma non penso. Tanto per non avere fraintendimenti, io intendo con obiettivi R e M. Obiettivi AF adattati (con adattatore Novoflex AF) potrebbe essere che funzioni come dici.
----------
Confermo comunque che i canon e i Nikon si possono adattare sulla typ601, ma utilizzando i Novoflex AF, e non il sigma (almeno fino a poco tempo fa)
--------
Aggiungo:
riguardo ai iso, avevo fatto un test ai tempi, avevo la Sony A7s primo modello. A diverse sensibilità, Raw aperti su C1 e azzerato ogni cosa che riguarda nitidezza e riduzione rumore, la Sony presentava un rumore più cromatico, chiazze viola e verdi, mentre la SL più un rumore bianco e nero.
Ho inseguito provato con la riduzione rumore lavorando separatamente per ogni RAW fino ad avere il miglior risultato (eliminazione rumore, e quindi piallamento del dettaglio) ed esportato il risultato a 8MPX.
La SL aveva un miglior dettaglio fino a circa 25'000 ISO dove erano circa alla pari, poi prendeva il passo la A7s.
Non so se possa avere una valenza come test, non ne faccio molti. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 9:48
@Al404 puoi star sereno che non la realizza la M con mirino ibrido per tanti motivi… in primis problemi tecnici con un telemetro opto elettronico che occupa spazio ed è buona parte del costo di una M e poi si farebbe concorrenza in casa sua con la SL ed adattatore… anche una Q ad ottica intercambiabile (magari innesto M) è una chimera per non rovinarsi il mercato interno… la M è amata ed odiata così, la vendono bene perché dovrebbero andare a copiare altri con soluzioni per altri discutibili? Ho una avuto una X100 ed il mirino ottico è inutile, non conosci i parametri di scatto, non conosci dove mette a fuoco…. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
