| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 15:12
La a7r3 ha un file simile alla R5. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 15:25
Grazie Notomb,
Quando feci la recensioni della a7r2, sostanzialmente stroncandola, tre quarti degli utenti sony del forum volle lapidarmi. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 15:32
@Perbo, il raw della a7r4 ha 12 stop di dinamica, il mirino non credo arrivi a 8. Se metti il mirino in log vedi tutto piatto e grigio, che è ancora peggio del clip delle luci, almeno per me.
Quello che servirebbe è un efv che abbia almeno 12 stop di dinamica.
@campos, i raw non sono più raw da un bel pò di tempo...
Tra 5d4 e a7r3 parlavo di dinamica e lavirabilità. Come risoluzione la a7r3 ne ha un filo di più.
Il file della 5d4 è più morbido, ma puoi spingerlo più facilmente con lo sharpening prima di avere artefatti.
Con la a7r4 bisogna andarci ancora più leggeti.
Idem per la riduzione rumore, anche se la 5d4 è un filo più rumorosa, la si ripulisce più facilmente tenendo buoni i colori, tollera meglio topaz denoise ai. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 15:36
seguo |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 19:25
Cavolo è così schifosa, ora la vendo 
A parte gli scherzi pie, la tua non è una recensione, ma un voler elencare i difetti, dando qualche piccolo plus qua e là!!
Innanzi tutto bisognerebbe dire con cosa si paragona, per esempio io paragonandola alla a9 posso semplicemente dire che: af 9 per a9 e 6,5 per a7riv… file 7 per a9, e 9,5 per 7riv.
Sostanzialmente il più grande difetto che ha la 7riv, è l'operatività, ma è un difetto che hanno tutte le Sony, ad accezione della a1…
Non capisco dove e come cambiare le lenti, uso solo fissi, e quindi cambio spesso lente, ma nonostante tutto, ho pulito il sensore solo una volta sulla 7iii e una volta sulla riii, mai su a9 o riv (posseggo la a9 da quasi 3 anni)
L'ibis per me è un plus, quindi basta che faccia 2/3 stop, già è tanta carne al fuoco…
Il file della riv è quasi analogico, a patto di usare lenti risolventi (per esempio 85 mio non da il massimo, come fa il 24).
Io i 1000 scatti li supero tranquillamente, e spengo la macchina solo se non la utilizzerò subito d, ma per esempio ad un evento di MTB più di 1000, quasi sempre accesa, e batteria con un po' di residui alla fine della giornata…
Per me è ripeto per me, se fosse solo più operativa, varrebbe il doppio di quello che vale.
Bisogna sempre prendere la categoria per quella che è, sicura non é una macchina sportiva, e il mio consiglio è quello di usare il real traking con priorità viso/occhi…
Io da quando uso Sony ho quasi smesso di guarda dal evf o dal monitor… aggancio il soggetto, poi guardò live quello che succede, e scatto quando voglio, tanto so che la macchina avrà quel quadratino attaccato alla modella ( ma forse la mia è maniaca  ) |
user14103 | inviato il 11 Ottobre 2021 ore 19:28
“ Quella A7rIV, la vederei immediatamente, ogni 10 difetti ha un pregio e mi faccio una domanda, per quale motivo la si è acquistata. „ allora ho sbagliato ad acquistarne due .... le vendo subbito |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 19:36
Una te la compro io, almeno farò la coppia, infatti assieme alla A1 si sente un poco sola. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 19:40
“ @Perbo, il raw della a7r4 ha 12 stop di dinamica, il mirino non credo arrivi a 8. Se metti il mirino in log vedi tutto piatto e grigio, che è ancora peggio del clip delle luci, almeno per me.
Quello che servirebbe è un efv che abbia almeno 12 stop di dinamica. „
Vedrai anche tutto piatto e grigio, ma è il metodo migliore per portare a casa il massimo della qualità dei file. Cosa che nessun altra casa oggi permette di fare, mi sembra. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 19:56
Tra i difetti metterei anche il pulsante di scatto... gommoso
Provenendo da d850 non riesco a sopportarlo..., a voi non da fastidio?
Per il resto sono contento della a7r4,inoltre per me, le sue misure contenute sono un plus |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 22:52
@ Perbo, ci ho provato sia sulla a7s che sulle successive. Mi ci trovo malissimo, sembra di guardre in un mondo etereo fatto di fantasmi. il soggetto non stacca, è ancora peggio. quello che servirebbe sarebbe una buona dinamica, non una compressione della medesima. temo che il pseudo ofv canon si una sola del genere
@Roberto Ber: Come pulsante di scatto mi ci trovo bene.
@ Cavolo1: per me è una bella macchina, mi ci trovo bene. Ma siccome la macchina me la sono pagata e non mi sono fatto pagare per recensirla, posso scrivere dei difetti. |
user14103 | inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:05
Ti consiglio una bella reflex... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:13
ne ho due di belle reflex, 5d4 e 1ds3. di ottiche per canon ho tenuto i tele (dove preferisco reflex) e alcune vecchie serie ottiche che apprezzo molto (es 50/1.2, 24-70/2.8 mk1, 135/2, 200/2.8)
La a7riv le completa bene, la trovo una gran bella macchina, poi per sony c'è un bel 28 leggero e compatto, un 135 superbo. mi manca un 50 leggero e compatto nel mezzo. peso che potrei tentare con il 65 sigma, ma lo vedo un po' lungo.
il 28 è una focale che mi è sempre mancata in canon, dove ripiegai sul 28/1.8 sigma ex con tutti i suoi problemi di af.
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:41
“ Ma siccome la macchina me la sono pagata e non mi sono fatto pagare per recensirla, posso scrivere dei difetti. „
Pure mi sono acquistato una A7rII, una A7rIII, una A7III, una A7rIV , una A9, una A9II e per ultima una A1, avendole pagate tutte, posso dire pure io che non mi trovo in accordo con te per almeno il 90%, in particolare quando dici:
“ Come af le differenze sono minime „ e qui lascio che altri ne traggano le conclusioni. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 23:44
In che situazione trovi un'enorme differenza tra a7r3 e a7r4? L'unico piccolo miglioramento che vedo è con il soggetto in avvicinamento frontale rapido. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
