| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:22
“ CANON RP LATO AF SICURAMENTE MIGLIORE DI XT4 … o sbaglio ? „
Non l'ho provata in prima persona, da quello che leggo però non è che abbia un eye af incredibile....se la faccia del soggetto riempe bene il frame ok, altrimenti fa un po' fatica. Non so quanto sia migliore della xt-4 su questo fronte. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:27
@DodoPL
Concordo sul discorso dell'attrezzatura. Onestamente però ci sono dei casi dove tieni premuto e le foto ti escono quasi tutte a fuoco e dove previsto, in quel caso si può discutere sulla bontà delle foto ma dal punto di vista tecnico l'attrezzatura fa la differenza. Talvolta invece devi prefigurare e anticipare il fuoco, litigare con i settaggi e le impostazioni, per risultati non ancora soddisfacenti e capisco la frustrazione. Nel senso.. con un'impostazione base di tracking e messa a fuoco porta a casa più scatti a fuoco un principiante con la A9 in mano oppure un Pro con una fotocamera "inferiore" nella messa a fuoco e nel tracking anche dopo millemila configurazioni? Un po' questo il punto tecnico che a volte la sola esperienza al giorno d'oggi non può superare, c'è differenza a livello pratico, poi certo.. la fotografia non è solo questo.
(dico al giorno d'oggi perchè se no salta fuori la storia che 40 anni si lavorava solo in manuale  ) |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:27
Si ma capite che con una Canon Rp da 800 euro usata prendo un 135 L f2.0 ed un 50 mm L 1.2 e stando sempre sotto i 3000 euro ci aggiungo una 6 d old? |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:31
“ Si ma capite che con una Canon Rp da 800 euro usata prendo un 135 L f2.0 ed un 50 mm L 1.2 e stando sempre sotto i 3000 euro ci aggiungo una 6 d old? „
Parlando di risultato e qualità immagine ok (anche se sul sensore della Canon ci sarebbe da discutere).. ma se ci si lamenta di autofocus in situazioni veloci qui andiamo forse a 2/3fps in tracking effettivo, mi pare di aver letto critiche sull'efficacia della X-T4 come messa a fuoco in alcuni casi. Fuoco "più preciso" sulla Rp e mancanza però di fotogrammi decisivi in una scena rapidissima con questi bassissimi numeri. Vanno bilanciati i discorsi come il fatto che costa 800€ la RP ma non è tropicalizzata, non è stabilizzata, ha un solo slot e tantissime limitazioni così come quella dell'utilizzo in otturatore elettronico, basilare per una mirrorless talvolta.
Possiamo forse fare un confronto a pari costo corpo con una x-t30 rispetto la RP nel caso e da lì valutare cosa resta da spendere nelle ottiche ..ma non con una X-T4. Con 800€ di corpo Fuji con la stessa resa della X-T4 ne prendi di ottiche valide fino a 3000€, prendi invece la R6 e ci sta ben poco di margine. E non ci scappi.. alla fine i costi si rapportano in proporzionale a features e grandezza del sensore, features che mancano alla RP. Confronto di partenza assai forzato onestamente, se si tratta di una scimmia va bene ma occorre rapportare correttamente le fasce di riferimento. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:37
Per me se proprio vuoi fare un salto di qualità dovresti valutare una Canon R6. Dubito fortemente che una Canon Rp sia superiore alla Fuji XT-4... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:39
La RP è la entry level minima di Canon ed è della generazione passata, dubito fortemente che il tracking sia pari all'ottima X-T4. Il punto “debole” della X-T4 oggi è l'eye detection che è sicuramente inferiore a Sony ed a Canon ultima generazione. Per il resto la X-T4 ha un super stabilizzatore, un corpo di grande qualità, doppio slot, mirino eccellente ecc… insomma, nulla a che spartire con la RP. Il confronto corretto è con la R6, allora sì. La R6 è assolutamente una macchina di livello.
Però, ripeto, se c'è la scimmia è inutile, sei destinato a cambiare… 
Lo dico perchè al 90% delle volte finisce così e i sintomi mi sembrano proprio quelli, ieri volevi la Nikon D780 che è bellissima voto 10, oggi la RP che costa pochissimo, questi sono i sintomi dettati dalla nostra scimmia!
Per esperienza, se me lo posso permettere, io qualche volta ascolto la scimmia, è pur sempre una gratificazione personale. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:50
Canon R6 e adattatore Ef mi sembra un'idea sensata. Tuttavia non penso che ci vai a risparmiare soldi rispetto al sistema fuji. Aumenti la qualità ma sicuramente anche la spesa.. Gira che ti rigira se vuoi aumentare la qualità devi cacciarci dentro più denaro, non ci sono storie. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:50
Concordo con quanto scritto da altri, come cambio corpo (soprattutto lato af) e volendo andare di ff da xt4 valuterei Canon r6, forse Nikon z5 e ci metto pure la sony A7III. La rp mi pare che rispetto alla xt4 sia un po' un downgrade....poi chiaramente, se la scimmia sussurra al tuo orecchio alla fine seguila e vedi dove ti porta, non accadrà niente di male, al limite ci "perdi" qualche soldo. Essendo fotoamatori direi che stiamo comunque a "perdere" soldi dietro il nostro hobby .... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:51
“ personalmente non condivido l'idea di entrare in un sistema e poi cercare di fare economia sugli strumenti da acquistare(ottiche). Io in Fuji stando su materiale top ho speso una cifra, non indifferente, ma mi ci trovo benissimo, ho risultati che mi piacciono e fin'ora per quel che faccio non ho trovato limiti nel materiale di ripresa(limiti in me si invece). „
Sfondi una porta aperta, si va da quello che butta tutto il budget sul corpo a poi cerca di adattare ottiche economiche o addirittura va sul vintage come uniche lenti (ci sta solo a ragion veduta) a quello che fissa il corpo e poi per le lenti si vedrà. Fresco da una discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4060010&show=1
Poi di Fuji si sa ma vale per tutti, un pò certo è una strategia di marketing pure, le lenti buone costano. Punto. C'è poco da girarci intorno. E non costano meno per il formato crop.
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:00
Ragazzi parliamo di mettere nel corredo due ottiche usate come il 50 mm L 1.2 e il 135 L f2.. in più con due corpi ff . In Fuji un 50 mm 1.0 equivalente di un 75 mm 1.6 costa 1300 euro
|
user171441 | inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:11
dopo aver letto i paragoni, e le motivazioni non voglio aggiungere altro a quanto è già stato detto, ma solo, bravo se cerchi altro è giusto cambiare e trovare quello che più ci appaga...ma...attento a non cadere nel vortice della perenne insoddisfazione della propria attrezzatura. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:11
@ombraGrigia
Ebbè grazie, allora fondiamo il sistema sulla ottiche e non guardiamo più ai corpi macchina.
Adesso si parla di ottiche ritratto, poco tempo fa leggevo lamentele AF e tracking su X-T4, quale è il punto di arrivo preciso?
Il vecchio 50 1.2 o 135 f2 tralasciando la magia performano meglio alla loro massima apertura del Fuji 50 1.0? Preferiamo quel look Canon invece? La risposta è semplice allora, se voglio simili features della x-t4 devo partire a valutare SOLO la R6.  Non facciamo confronti di costi e corredo con corpi macchina di fascia diversa, ci sono millemila ipotesi a seconda delle variabili poi. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:13
No conosco Canon perfettamente il 135 già posseduto con il BigOne 85 1.2 , il 135 purista rimasto nel cuore , l altro no |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:12
Non credo proprio Sony non da l af a Fuji , quello se lo tengono per loro , puoi avere tutte le ottiche performanti che vuoi se il corpo macchina non è chirurgico è finita , a sto punto meglio come sempre Canon |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:44
Io non fare considerazioni sul futuro sono tutte aziende grandi che se indovinano lo sviluppo giusto possono salire o scendere lato prestazioni.
La questione è se oggi vuoi o meno più prestazioni, se si devi mettere in previsione delle spese perche strumenti moderni e più performati di X-T4 ci sono ma non sono più economici di questa, quando sono passato a Sony come primo corpo ho ignorato la a7III in quanto come corpo inferiore alla X-T4 e sono andato dritto su a7rIV in modo di migliorare in diversi aspetti (dettaglio, mirino, eye autofocus) ma se vuoi un miglioramento a tutto tondo dell'autofocus allora a9 o R6 e se aggiungi che vuoi più dettaglio allora R5 o a1.
Secondo me è bello cambiare, pure stimolante, solo bisogna evitare di pensare che si riesca facilmente a spendere meno ed avere di più, io ad esempio so che il mio corredo è inferiore ad uno basato su R5, ma l'ho accettato per motivi di spesa che trovavo esagerata in Canon per le prestazioni di cui abbisognavo.
Se vuoi migliorare rispetto alla Fuji metti da parte lenti adattate e fai due conti perché si deve spendere..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
