JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si Nerd, ma non è una ragione valida per denigrare gli altri. Poi su sto forum si parla solo di mezzi e si fanno solo stupide guerre. Abbiamo aperto thread "progetto fotografico a tema" , solo 6 partecipanti. Poi Calisto è da tempo che non posso leggerlo ma anche lui se non ricordo male era uno che cambiava macchine come mutande. Anche se scrive cose corrette l'arroganza è un suo limite.
@Mirko, il limite è quasi sempre nel manico. Ci sono utenti che fanno ottime foto con d300, che facciamo, passiamo tutti a d300?
@Murphy Le ultime Canon e Sony se la cavano meglio? Molto probabile. C'è differenza tra x-t4, R6 o A7C? Sicuramente. È così pessimo? Non credo del tutto. Altrimenti avrebbero chiuso bottega con scaffali piene di Fujifilm perché inutilizzabili in AFC.
L'importante è che in discussioni così "tecniche" non mi si venga a dire alla fine che uno cambia (e di fretta) perché alla fine conta solo il fattore "interiore" della fotografia. Anche perché se ci si lamenta della messa a fuoco in una raffica o altro non c'azzecca nulla in quel concetto.
Attenzione però perché a volte può essere una caccia da appostamento (ricordate il classico tuffo e ritorno). Non vai da zero a messa a fuoco corretta in un istante, a volte alla base sarebbe fisicamente impossibile. E avendo la X-H1 non credo possa fare la T2 un tracking efficace come le ultime mirrorless nel caso dovessimo inseguirlo considerando la sua rapidità estrema in volo o in tuffo. Conta molto la tecnica, la previsione e il posizionamento già del piano di messa a fuoco. Qui si che l'attrezzatura poi in parte diventa relativa, non conta solo il lato artistico ma anche l'esperienza sul campo e ci vuole tempo.
infatti nel mio messaggio precedente ho scritto "Se per te la fotografia fosse veramente ricerca interiore, il mezzo dovrebbe essere l'ultimo dei tuoi problemi."
Poi per carità sono anche io molto amante delle questioni tecniche, però vedo bene di separare le cose quando serve, ci sono discorsi che legano con il fattore artistico ed altri no al termine di tutto.
Dai Mirko, sti paragoni non hanno senso. peró. Se vuoi ti cerco foto spettacolari fatte con macchine degli anni 90. E quindi? Nessuno dovrebbe possedere una macchina moderna allora? Ovvio che è il manico che conta poi ognuno scegliesse la macchina che più soddisfa le proprie esigenze
@NerdMike ne ho fotografati tanti di pennuti in volo e senza mai fare un appostamento. Con l'area 3x3 e AFC va benissimo. Il tracking funziona bene col prescatto su un soggetto che è pronto per muoversi (tipo un pennuto che sta per lanciarsi da un ramo). Se si pensa di usare il tracking sulla fuji come si fa con la sony a1 allora sei fuori strada. Ma parere personale con area 3x3 e AFC un razzo di cane lo metti a fuoco senza problemi.
“ @NerdMike ne ho fotografati tanti di pennuti in volo e senza mai fare un appostamento. Con l'area 3x3 e AFC va benissimo. Il tracking funziona bene col prescatto su un soggetto che è pronto per muoversi (tipo un pennuto che sta per lanciarsi da un ramo). Se si pensa di usare il tracking sulla fuji come si fa con la sony a1 allora sei fuori strada. Ma parere personale con area 3x3 e AFC un razzo di cane lo metti a fuoco senza problemi. „
Esattamente, alla fine mi confermi quanto detto: devi prefigurare il soggetto e poi in caso seguirlo, niente tracking puri da zero, occorre settare innanzitutto il mezzo correttamente che non sarà comunque al livello delle ultime macchine in grado di perdonare talvolta la pigrizia del fotografo.
Distinguo tracking puro da me menzionato (appannaggio di Sony e Canon come efficiacia) rispetto ad un inseguimento Area AFC, che non ho menzionato, dove la macchina opera diversamente usando i semplici punti a fase senza leggere il "soggetto" nel caso. Dei fuori fuoco sono previsti anche qui con la vecchia generazione Fujifilm (ed anche nuova), ma affinando i settaggi non è che sia possibile definirlo come non utilizzabile in AFC.
voi state paragonando un cane a un uccello ?!? (intendo come difficoltà di mantenere a fuoco ?) inoltre state giudicando la presunta incoerenza di ombra grigia perchè parla prima di 'ricerca interiore' e poi nei fatti è ossessionato dalla ricerca di un af performante ? e per finire state ironizzando sulla sensibilità artistica in base a come uno si comporta ?
domando giusto per capire eh ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
