| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:01
“ No Paco, se mi hai letto, ho scritto che le ottiche GM, hanno proprio nello sfocato il loro punto di forza. „
Si Otto, ne sono sicuro... ma non è solo una questione di sfocato.
Io ho visto bellissimi ritratti nitidissimi con sfocati morbidi e cremosi che però.... mi sembravano "piatti".
Mentre ho visto uscire ritratti da lenti VM (Leica voigt cinesoni... non voglio dire solo leica) che hanno un "pop" maggiore.... magari hanno anche uno sfocato peggiore.
Guarda il 40/1,2 di Uly, secondo me ha uno sfocato peggiore dei vari GM (da quello che vedo in rete), ma ha un effetto "pop" maggiore.....
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:04
non so paco ... ho provato SL con cinquantino lux ... ( le ottiche SL pesano come i Sigma  ) e a7 r con GM 50 ... il peso non differiva granché ... non conosco i grammi precisi ma saremo li ... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:14
“ il peso non differiva granché ... „
Sul peso non lo so anche se è una questione di bilanciamento, la SL si impugna da dio.
Sugli ingombri, siamo a questo livello (alla SL ho attaccato il sigma 45 che come ingombri è simile al lux)
camerasize.com/compact/#639.833,624.975,ha,t
E calcola che il sigma 45 ha il paraluce montato... prova a toglierlo.
Poi dimmi se vuoi girare tutto il giorno per una citta, cosa ti porteresti dietro.
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:17
l'impugnatura della SL è magnifica ... meglio della sony ... almeno per me ...
sulla comparativa bisogna dire che il GM è 1.2 ... fosse stato 1.4 sarebbe stato quasi la metà |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:23
“ sulla comparativa bisogna dire che il GM è 1.2 ... fosse stato 1.4 sarebbe stato quasi la metà „
Forse... ma tu hai visto quanto sono grandi i Voigt F1,2?
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 11:50
Secondo me non ha senso paragonare una lente autofocus con una lente manuale. Motori ed elettronica occupano più spazio dei tubi filettati. Vieniti autofocus devono essere progettate per spostare solo una massimo due lenti per la messa a fuoco ovvio che diventano più grandi.
Le ottiche native Leica per SL non sono mica tanto piccoline e leggere. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:01
“ Secondo me non ha senso paragonare una lente autofocus con una lente manuale. Motori ed elettronica occupano più spazio dei tubi filettati. Vieniti autofocus devono essere progettate per spostare solo una massimo due lenti per la messa a fuoco ovvio che diventano più grandi.
Le ottiche native Leica per SL non sono mica tanto piccoline e leggere. „
Si Mak.. ma consideriamo alcune cose, mi ricordo le vecchie ottiche AF come ad esempio il canon 50L, pur essendo AF, era decisamente più piccolo degli attuali mostri F1,2 sul mercato.
Questo perchè al di là del AF, gli schemi ottici sono diventati più complessi per avere nitidezze da apocalisse su tutto il frame.
Ora, se vuoi il top con altri brand, ti becchi 1kg di lente grande come uno scaldabagno.
Con la SL hai l'alternativa, lenti manual focus, piccole, con un'ottima resa, che su quei sensori danno il meglio.
|
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:33
“ Mentre ho visto uscire ritratti da lenti VM (Leica voigt cinesoni... non voglio dire solo leica) che hanno un "pop" maggiore.... magari hanno anche uno sfocato peggiore. „
Ma sull'effetto “pop” si va ancora più sul personale dello sfocato…con chi non è d'accordo che tira poi fuori l'effetto figurina…che ovviamente non vale per le sue!  |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:50
“ Ma sull'effetto “pop” si va ancora più sul personale dello sfocato…con chi non è d'accordo che tira poi fuori l'effetto figurina…che ovviamente non vale per le sue! „
Otto, qui il discorso è un altro.
Nessuno contesta il fatto che l'effetto pop (o figurina) possa non piacere, va benissimo, è lecito!
Diventa dura sostenere invece che non esiste o che si ottiene con qualsiasi attrezzatura... perchè non è così.
Una foto come il figlio di Uly o altre che ho visto, da te non l'ho mai vista (ci si avvicina un po' il tuo scaldabagno), ma se a te questo effetto fa cag.are... fai benissimo ad andare avanti così.
Nessuno te lo sta contestando.
Diverso, il comportamento di venire qui sul thread a dire "guarda, guarda cosa faccio io...." e poi arrabbiarsi se quello che posti per noi non è pop.
Se invece avverti e ti piace l'effetto, bhè... i modi per ottenerlo ci sono... hai ampio parco di scelta.
Noi mica abbiamo il copyright su quell'effetto |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:06
"Forse... ma tu hai visto quanto sono grandi i Voigt F1,2? "
vero ... ma a 1.2 i voigt nokt sono molto meno corretti dei GM ... il GM vale il plus d'ingombro ? chissà ... non credo ci sia una risposta ... dipende molto dalle proprie scelte espressive |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:22
“ vero ... ma a 1.2 i voigt nokt sono molto meno corretti dei GM ... „
Sicuramente sono meno corretti... ma per me è un pregio.
Guarda alcune prove in internet del Voigt 35/1,2 ..... io lo trovo meraviglioso.
Tra l'altro Philippe Reeve lo prova side by side tra Sony e Leica M10 mostrando come diventa nervoso il bokeh su Sony. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 13:39
Il sigma va pure sulla sony...
j.mp/3mK3rey
Se poi parliamo di scaldabagni. Le lenti sl non sono seconde a nessuno. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:09
“ Otto, qui il discorso è un altro.
Nessuno contesta il fatto che l'effetto pop (o figurina) possa non piacere, va benissimo, è lecito!
Diventa dura sostenere invece che non esiste o che si ottiene con qualsiasi attrezzatura... perchè non è così.
Una foto come il figlio di Uly o altre che ho visto, da te non l'ho mai vista (ci si avvicina un po' il tuo scaldabagno), ma se a te questo effetto fa cag.are... fai benissimo ad andare avanti così.
Nessuno te lo sta contestando.
Diverso, il comportamento di venire qui sul thread a dire "guarda, guarda cosa faccio io...." e poi arrabbiarsi se quello che posti per noi non è pop.
Se invece avverti e ti piace l'effetto, bhè... i modi per ottenerlo ci sono... hai ampio parco di scelta. „
Paco, la questione è un'altra...se io ti posto una foto mia o di qualcun altro dove ti dico che quell'effetto pop non l'ho mai visto in quelle che hai postato tu, e tu non sei d'accordo, l'affermazione ha meno valore? Come funziona, bisogna avere un minimo di consensi?
Rifletti su questo. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:11
infatti se si vogliono usare vecchi vetri leica M/R oppure voigt moderni piccoli e non ultracorretti la SL è un'ottima scelta ... per me il grande problema erano gli iso valicati gli 800 per il resto il sistema è valido ... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 14:14
A rega.. a me che adoro i 2500 del CCD della M9, con rumore casuale ma che mantiene il dettaglio come se fosse messo in post ai 200 iso.. che fa, sono le macchine fatte per me? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
