JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mesi a dire le stesse cose, e mesi di impegni seri. Oggi avevo mezzora libera e ho voluto fare una prova che puo' servire a capire taante cose riguardo lo stack delle fotcamere.
Ho fatto la stessa foto a 28mm f4, con:
A7r3 voigtlander 28vm ii M9 con la stessa lente reference A7r3 col 24 70 2.8ii a 28mm f4 come reference da lente fatta per reflex e quindi telecentrica. (le da e di brutto a tutti i fissi provati su Sony da 28mm...)
Cosa si dovrebbe vedere? avendo aperto con gli stessi parametri conservativi su c1, ridimensionato tutto a 4000 lato lungo (per non esaurire a guardare 100% di immagini enormi e per appaiare la leica M9 da 18 con la Sony da 42) e confrontato i risultati:
-una nitidezza superiore a tutte della reference col tele 24 70 essendo una lente da top tier a f4 e a 28mm e stando montata su 42mpx ridimensionati. -una resa centrale superiore o alla pari della a7 con voigt -una resa uniforme e molto piatta su tutto il frame della Leica -bordi spappolati della lente voigt su Sony.
aggiungo. Sembra il 28 su Sony sia da cestinare, ma no, quei test servono per capire come funzionano le cose ma poi... si devono usare sul campo...e... Il 28 voigt rimane eccellente come soluzione su A7 per portabilita' e resa... non va bene come il mostruoso 24 70 2.8 o come va montato su M9... ma... va bene e se non si fanno paragoni e' una bellissima lente ..per stellata e colori. Ed e' AF su Techart!
Sarà la risoluzione delle immagini ma non mi sembra di notare differenze sconvolgenti, solo nella foto della parabola noto una minor definizione del VM su Sony
Sarebbe interessante sapere che risultato danno su Nikon Z6, Panasonic S1 da quello che ho letto forse peggio che su Sony
poi vero, le foto che hai messo dimostrano che la resa appare ottima sul campo, ma sai che con una telemetro venivano meglio, questo taglia qualsiasi piacere nell'utilizzare ottiche M si Sony
te ridi... io lo tengo insieme alle altre due perle Canon (200L e 70-300L) in attesa di una eventuale Foveon L ..ricordo che lo monti sulle L con MC21...
La SL é una signora macchina ma ha i suoi difetti. Su alcune Ottiche M smarmella (molto meno) pure lei. Oltretutto non é solo la macchina da preventivare ma tutto il sistema dai flash rimarchiati Nissin al doppio del prezzo, le batterie di scorta. La compatibilità mc 21 da verificare. L mount si tratta di baionetta e compatibilità delle ottiche. Gli accessori sono un mondo a parte.
Tutto prevedibile. Il 24-70 va meglio del 28 adattato, che rende al meglio sul corpo per cui è fatto. Che un fisso buoni legni uno zoom sul suo sensore mi sembra ovvio. Un vecchio 50 rolleinar bastona il 24-105 a 50mm, nonstante il filtro. Che un'ottica per non pensata per uno filtro sottile indurisca lo sfocato per la curvatura di campo e l'astigmatismo del filtro è evidente (a chi come me le stesse ottiche le usa su film e su corpi canon/sony). Che i cosina siano gran lenti è evidente a chi li usa. Ho la triade dei mini 15 21 35 a vite (che uso su film) e sono dei capolavori. Che lo sfocato dei 24-28-35 attuali non sia generalmente il massimo è evidente. Oggi si è malati di nitidezza agli angoli estremi a tutta apertura.
Purtroppo non ho lenti native se non il solo 18 Batis e 85 Samyang. Son sicuro che il 28 f2 le prende dal mio zoom e forse a 28 solo il Sigma potrebbe dire qualcosa per verificare come vanno le cose fra Sony con IL 28 e Leica col Voigt.
Per capirci. Dimostrato che il 28 va meglio su Leica, ci siamo.
Ora voglio capire se va meglio un fisso serio su Sony con 40 mpx di un Voigt 28 su Leica. Se diciamo che il mio 24 70 a 28mm va come un fisso ( e va MEGLIO di tanti fissi che ho provato) gia abbiamo visto che la M9 col voigt va meglio. Sarebbe da vedere un fisso serio come sono seri i voigt fatto per Sony..
Per capirci, ad oggi la Leica del 2009, con 18mpx e Voigt 28 e 40 e Elmarit 90... VA MEGLIO della mia Sony a7r3 con qualsiasi vetro posseggo e paragonabile.
capite che questo mi perplime e tanto?
Rimangono ovviamente fuori 18 batis per focale e Samyang 85 per apertura.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
