| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:00
Ah poi dopo per quello che resta sono passato ad Affinity, anche per quello poi i programmi che usavo prima (DPP, Gimp, Darktable, ART, Rawtherapee) li ho sostanzialmente accantonati. Adesso al "secondo giro" di Windows 11 dopo una reinstallazione che mi fu necessaria qualche tempo fa non li ho neanche rimessi, sorry. |
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:00
Io ho cominciato da poco. |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:00
Avete abbandonato Darktable?  |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:01
Come mai avete cambiato software? |
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:07
“ Come mai avete cambiato software? „
a me piace essere un po' ondivago....
Ai tempi del lockdown, per "sopravvivere", avevo acquistato ed usato più software.... un modo come un'altro per tirare innanzi...
Ora mi ritrovo con 6 software e mi diverto ad usarli un po' tutti, vado a periodi......
Secondo voi sono grave? |
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:10
“ Secondo voi sono grave?Eeeek!!!MrGreen „ Ma no mio caro... sei - come tutti noi - un fotoamatore! |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:11
“ Io principalmente per la semplicità d'uso degli altri due (Photolab ed Affinity) che ho citato. Fanno talmente tanto ed in talmente poco tempo, che spesso ne uso solo uno dei due e ci metto una frazione del tempo di prima a raggiungere risultati migliori di quanto non facessi prima... „
Beh, messa così... significa che sono migliori di Darktable, tra i due quale consiglieresti? |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:12
Darktable a me piace, ma onestamente ci vuole molto tempo per ogni singola elaborazione.
|
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:17
“ Darktable a me piace, ma onestamente ci vuole molto tempo per ogni singola elaborazione. „
vero, è molto valido, non ha molto da invidiare ai software a pagamento, però il fatto di essere "open" lo rende poco razionale ed intuitivo.
|
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:17
Se il fotoritocco puro (cornici personalizzate, testo, pennelli speciali, filtri live, distorsioni specifiche, livelli di editing multipli, maschere con trasparenza) non ti interessa, o ti interessa marginalmente, puoi stare anche solo con Photolab ed eventualmente affiancare Gimp che è gratuito per le volte che ci vorrai porre l'attenzione. (*1)
Se invece il fotoritocco di cui sopra ti diverte, e la fase di sviluppo reputi di poterla delegare ad un "pezzo software" (mi riferisco alla "Persona sviluppo" di Affinity Photo) un pelo meno avanzato ed efficace, allora puoi andare di solo Affinity Photo e restare con DarkTable che è gratuito per le volte che vorrai qualcosa di più dallo sviluppo in sé.
Tieni presente infine che:
- Affinity ha la parte di sviluppo del RAW, ma è meno sviluppata della parte di fotoritocco (per la quale effettivamente "nasce")
- Photolab invece NON ha proprio la parte di fotoritocco dei livelli, fotoritocco classico inteso "alla Photoshop" a cui alludevo nel primo periodo di questo post (*1).
In soldoni: per sviluppo frequente e fotoritocco saltuario, Photolab e corredi con Gimp; per fotoritocco frequente ma a volte anche sviluppo, Affinity e corredi con Darktable se proprio Affinity non ti convince nella sua "Persona Sviluppo" (il modulo di Affinity integrato per sviluppare i RAW).
Se non ti sai decidere come me e non vuoi precluderti la possibilità di "fotoritoccare" pesantemente in seguito, dopo un bello sviluppo "coi contro cojones", entrambi.  |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:21
Questa è una foto che ho elaborato in settimana con Darktable:
A vostro avviso questi software a pagamento potrebbero dare qualcosa in più?
Potreste postare qualche esempio di vostre produzioni recenti? |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:23
Quindi Dxo sarebbe simile a Darktable, ma più potente? |
user204233 | inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:25
“ Se il fotoritocco puro (cornici personalizzate, testo, pennelli speciali, filtri live, distorsioni specifiche, livelli di editing multipli, maschere con trasparenza) non ti interessa, o ti interessa marginalmente, puoi stare anche solo con Photolab ed eventualmente affiancare Gimp che è gratuito per le volte che ci vorrai porre l'attenzione. „
Gimp a volte lo uso... comunque no, non mi interessa la roba stile Photoshop, ma più quella stile Lightroom/Darktable. |
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 22:28
“ Quindi Dxo sarebbe simile a Darktable, ma più potente? „
A mio avviso si.
Bella la foto e ben equilibrata, hai fatto un ottimo lavoro: a dimostrazione che Darktable è davvero un bel SW.
Penso al proposito appunto che i software a pagamento si possano vedere di più in scatti un pelo più problematici di quello, tipo alti ISO, luce dura, contrasti molto forti, presenza di dominanti a zone da correggere ecc ecc... e non tanto per il fatto di raggiungere risultati che con DT non raggiungeresti, perché come detto DT non ha NIENTE che gli sia precluso... quanto piuttosto che con gli altri SW a pagamento ci metti meno, lo fai prima, oppure lo fai in modo più semplice.
La mia foto della coccinella ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4448547&l=it ) ad esempio aveva una luce molto molto dura, di taglio: con il solo Photolab e una buona dose di punti di controllo ho esaltato le venature della foglia e ammorbidito dei contrasti che non davano alla foto il significato che volevo. Così con una "luce soffusa laterale" è molto più godibile secondo me! 
Altro insetto ... la chiocciolina ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4236605&l=it ): qui ho ripulito l'arancia col timbro clone restando comodamente in Photolab, la foto non è passata mai da un software successivo di "ritocco" per clonare le impurità. Anche il controllo colore e la correzione delle dominanti bluastre nella sola zona della chiocciolina l'ho fatta interamente in Photolab.
Altro esempio, lo squalo ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4223350&l=it ) a 12800 ISO: pulito con Deep Prime in Photolab e sviluppato al volo (nessuna elaborazione specifica a zone, lì). 1 minuto ci ho messo? Ma forse meno!
Ultimo esempio (sennò poi mi date del parac.ulo che posto un vagone di link a foto mie ), la nave in partenza: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4102425 ; Photolab mi ha consentito velocemente di regolare luce e ombra in modo ottimale, accentuando però i contrasti ed i neri nella zona della nave, in modo che il tutto non sembrasse un misero e pacchiano HDR.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
