| inviato il 01 Aprile 2022 ore 20:17
Mi stuzzica il sammy 50/1.4 ii, sembra tutto quello che chiedo a un cinquaantino, ma non é il momento di spese fotografiche. Quindi scatto con quello che ho (anche troppo) e ignoro quello che non ho. |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 22:42
“ Mi stuzzica il sammy 50/1.4 ii, sembra tutto quello che chiedo a un cinquaantino, ma non é il momento di spese fotografiche „
Costa veramente troppo, conoscendo molto bene i difetti dei samyang, come la resa in controluce. Se devo spendere tanto preferisco un 35mm 1.4 GM da usare in crop (sembro folle, ma non sto scherzando). |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 23:23
Solo io ho scelto il compatto e nitido 50/2,5? |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 23:34
“ Solo io ho scelto il compatto e nitido 50/2,5? „
In questi giorni si trovava a 450 su Amazon, ero tentato... |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 23:42
Un 50 f2.5 lo trovo un'ottica inutile figuriamoci a 450 boh contenti voi |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 7:49
Perché non lo usi. Hai macchine dai milioni di pixel che lavorano al buio e ti preoccupi della luminosità non estrema. Io viceversa considero inutile prendere una qualsiasi a7, che ha di buono soprattutto la compatezza, e metterci un mostro 50/1,4 lungo come un 200 mm. Uso le a7 per la loro comppattezza principalmente e secondo me queste serie poco luminose ma compatte e di ottima nitidezza hanno molto senso sulle mirrorless |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 9:00
Io sono soddisfatto del Sony 50mm/1,8 come rapporto qualità prezzo. Su Sony serie 3 ha un autofocus sufficiente per il suo utilizzo da ritratto |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:01
“ Un 50 f2.5 lo trovo un'ottica inutile figuriamoci a 450 boh contenti voi „
è un'ottica nitida a TA, di metallo e studiata per uso video su gimbal e foto.
Costa, è vero. Però ricordati da dove proveniamo in tanti: nel 2014 usavo un canon 50mm 1.4 di plastica, che era decente solo da 2.8 in su.
Preferirei anche io un 50mm 1.8 moderno, con distanza corta di messa a fuoco e prezzo "umano". Ma non c'è al momento! |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:04
Beh, sammy 45 |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:12
“ Beh, sammy 45 „
Ce l'ho da ben due anni, ma non mi entusiasma per lo sfocato swirly e per la resa (ha poco stacco dei piani) e la distanza minima di messa a fuoco, per quanto sia nitido. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:49
@ Cesare,
ho provato diverse volte il sammy 45, gli preferisco il 50 1.8 sony: nitidezza peggiore ai bordi a ta, ma migliore chiuso, socato e controluce (flare, colori) migliore nel sony. La ca è troppa per entambi. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 10:50
Ma un bel Laowa 45 0.95?  |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 11:11
“ Però ricordati da dove proveniamo in tanti: nel 2014 usavo un canon 50mm 1.4 di plastica „
Ma forse era F1,8... l'F1,4 era di buona fattura anche se andava tarato in Canon per funzionare bene a 1.4... Per lo meno questa è stata la mia esperienza! |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 11:16
Ma il 55 zeiss vi fa così schifo? ormai si trova a 450 euro usato.. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 11:28
“ F1,4 era di buona fattura „ Il mio era osceno! E se lo taravo per le foto "da vicino", a distanza non era mai preciso...
“ Ma il 55 zeiss vi fa così schifo? ormai si trova a 450 euro usato..
„
A parte la distanza di messa a fuoco minima, credo che al momento sia la scelta più equilibrata se si cerca stacco dei piani ed ergonomia\leggerezza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
