| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:37
“ Poi ovviamente ci sono molti più professionisti che fanno sport rispetto a quelli che fanno paesaggi, ma se un paesaggista deve scattare a una temperatura -20, ha comunque bisogno di una macchina professionale; „
Concordo ma tralasciando il caso specifico e settoriale dell'utilizzo di una macchina in condizioni atmosferiche estreme, condizioni in cui, comunque, vengono usate anche altre macchine "professionali" che non sono ammiraglie (la D850 è a tutti gli effetti una professionale), sappiamo benissimo che un paesaggista non sceglierà mai un'ammiraglia come corpo.
Io, almeno, non ne conosco manco uno.
Un esempio è la Sony A1.
Noto, infatti, che i possessori di A1 scattano principalmente scene dinamiche e non paesaggi, questo perché, per la paesaggistica, sono più che sufficienti altri corpi. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:38
“ un paesaggista non sceglierà mai un'ammiraglia come corpo. „
Un problema di pixel; finora, almeno in campo Nikon perchè non conosco le altre case, i 45 milioni della D850 la fanno preferire per i paesaggi anche alla D6 (21 milioni); la Z9 permette proprio di superare questa debolezza e verrà quindi usata con molta probabilità anche dai paesaggisti. Io stesso potrei comprarla proprio al posto della D850 (e non della Z7) se il peso non sarà eccessivo. Con un solo corpo potrei fare macro, ritratti, fauna e paesaggi. Ora me ne occorrono due. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:41
“ la Z9 permette proprio di superare questa debolezza e verrà quindi usata con molta probabilità anche dai paesaggisti. Io stesso potrei comprarla proprio al posto della D850 (e non della Z7) se il peso non sarà eccessivo. „
Si ma quale paesaggista o macro fotografo deciderà di spendere 7k euro per fare ciò che con 3-4 k euro fa ugualmente?
Al paesaggista a cosa serve un corpo stacked, con 20-30 fps, BG incorporato, ecc?
Come dicevo prima, la Sony A1 è utilizzata, anche qui nel forum, principalmente -se non esclusivamente- per avifauna.
I paesaggi scattati con questa macchina sono veramente pochi e si contano sulle dita di una mano. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:45
Come già scritto la vedo come Maurizio, questa z9 potrebbe essere un ottima macchina anche per paesaggisti e chi come me scatta moltissimo di notte… se dovesse avere prestazioni pari o superiori alla z6 ii, e non vedo come non possa non accadere, la z6 ii uscira' dal mio corredo e a quel punto anche la d85o potrebbe seguire a ruota |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:47
Alberto, chiedo eh, ma una Z7ii, per paesaggi (e macro) cosa ha di meno? |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:49
La resa ad alti iso, la z9 dovrebbe superare la z6 ii ed uguagliare la z7 ii a iso base |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:55
Izanagi, però dovresti prendere in considerazione che non esistono solo naturalisti e paesaggisti (che anzi, al giorno d'oggi, sono per lo più categorie da amatori) |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 18:55
“ La resa ad alti iso, la z9 dovrebbe superare la z6 ii ed uguagliare la z7 ii a iso base „
Credo che ad alti iso di miracoli non ne vedremo.
“ Izanagi, ma però dovresti prendere in considerazione che non esistono solo naturalisti e paesaggisti (che anzi, al giorno d'oggi, sono per lo più categorie da amatori) „
Ma io non ho mai preso in considerazione solo loro. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:00
Negli ultimi tempi le cose sono un pò cambiate con il modello di punta (Canon 1DxIII, Nikon D6, Sony A9II, Canon R3 ecc.) ottimizzato per la velocità e un' altro subito sotto (Canon 5DsR, Nikon D850, Sony A7rIV, Nikon Z7II, Canon R5) per la risoluzione, ma di recente stanno ulteriormente rimescolando le carte in tavola con ammiraglie che primeggiano di nuovo in entrambe le cose (Sony A1 e quest'ultima Nikon Z9). |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:02
Se ci si basa sui rumors la Z9 dovrebbe essere in grado di superare qualsiasi altra Nikon su qualsiasi campo la si provi.
Perché è un macchina "veloce" e perché ha un sensore di nuova generazione che potrebbe incorporare brevetti che promettono miracoli su tutti i fronti.
Poi è ovvio che il prezzo farà selezione sui potenziali acquirenti; io non la prenderò di sicuro, però voglio provarla anche solo per vedere dove sono arrivati.
E sempre sperando che a partire dal prossimo firmware anche le Z "proletarie" facciano evidenti passi in avanti. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:05
@Izanagi
Ci sono persone, come me, un pò maniache e non perfettamente specializzate su un solo tipo di fotografia, che fotografano di tutto, per cui una macchina che fa al meglio molte cose è più utile di una che ne fa benissimo una sola.
Se facessi solo paesaggi, la D850 sarebbe ancora perfetta; ma già per la macro, mi trovo meglio con la Z7, che comunque mi porto molto più volentieri in giro per motivo di peso; entrambe sono insufficiente nella messa a fuoco di uccelli in volo.
Poi, ovviamente, un conto sono la teorie e i principi, un'altro è la valutazione del rapporto prezzo/qualità di ogni scelta, che comunque è sempre molto personale (altrimenti i paesaggi li farei con un Hasselblad da 100mp). |
user92328 | inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:05
“ Ma l'abbiamo capito che preferisci l'Alpha1, per fortuna il mondo è bello perché vario, l'ergonomia è qualcosa che varia a seconda di chi ne fa uso! Nonché dell'uso che se ne fa. „ Imagomak, infatti subito dopo ho scritto un altro commento dove cerco di spiegare meglio quello che penso.... |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:08
Ho appena visto il teaser.
Mi sembra grandicella. E' solo una mia impressione? |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:12
Di solito le ammiraglie non sono tascabili. |
user84767 | inviato il 05 Ottobre 2021 ore 19:13
“ Mi sembra grandicella. E' solo una mia impressione? „
più grande di una Z6/7 più piccola di una D6 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
