JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si parla di riconoscimenti animali e auto, non di occhio di animali. Comunque la mia esperienza pratica qui più volte dimostrata mi insegna che basterebbe il riconoscimento della sagoma di un uccello o altro animale mediante algoritmo AI per essere sufficiente con soggetti lontano o BIF L'occhio di un animale diventa importante se debbo riempire il fotogramma a diaframma tutto aperto. Credo che questi automatismi siano utili ma la tecnica in ripresa rimanga importante
Andrea, anche per me è chiusa qui. Diciamo che il tuo messaggio di apertura non si prestava ad interpretazioni particolari. Come hai suggerito tu stesso dopo, avresti potuto porre il quesito in maniera diversa, formulando la domanda e basta, senza far riferimento alle 5 pagine e al mancato interesse dei nikonisti verso qualcosa che si da per scontato.
Detto ciò, tutto come prima.
user207929
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 9:49
@Zanzibar79 - e pensa se i vecchi supertele facessero culo e camicia con la Z9…
Penso che anche per ovviare ai ritardi nella commercializzazione di nuovi tele Nikon stia sviluppando un nuovo ftz… o magari ne fa uno solo diverso dal punto di vista geometrico/estetico che meglio si abbina al nuovo corpo macchina… vedremo anche su questo fronte
Torno in tema ergonomia e form factor della Z9, in confronto alla R3 e alla A1 piace cmq di più (certamente sono Nikonista, ma anche obiettivo). Trovo cmq che sarebbe stata più azzeccata se sulla parte di sinistra avesse avuto un mezzo centimetro in più in larghezza. Con ottiche lunghe secondo me ne avrebbe beneficiato la bilanciatura e la distribuzione dei pesi quando la macchina è in mano al fotografo.
@Adriano Incolligo - mah… secondo me la fotocamera va tenuta in mano per capirne bene l'ergonomia. Ad esempio la R3 mi da l'impressione di essere elefantiaca, ma magari a tenerla in mano fa un'altro effetto. Io proverò la Z9 tra un po' di anni, quando acquisterò un esemplare usato con 7/800mila scatti Ma quando la prendo ti aggiorno nel merito
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
