RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Capacità delle batterie e velocità AF...correlazioni?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Capacità delle batterie e velocità AF...correlazioni?





avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 17:04

Otto, vedremo a breve se il nuovo 70-200 GM costerà più dell'omologo Canon e come andrà... ma un idea ce l'ho già.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 18:45

Mactwin concordo col tuo intervento.
Il lag della R5 per me è un brutto limite ma è forse quello che col tempo avrei imparato a sopportare dopo qualche passaggio in aramaico antico. Ma il tutto se la R5 avesse anche avuto un prezzo ragionevole in linea col tipo di prodotto.
Insomma ci sono almeno tre aspetti che alla fine la rendono per me veramente poco appetibile:
1) prezzo (ma a distanza dall'uscita si trova a poco sotto i 4000 che per me sono sempre tantissimi per il tipo di prodotto (mia opinione nessuno s'offendaMrGreen).
2) gravissimo per me...rende il 600 ISII come se fossimo tornati indietro di 10-15 anni
3) lag a mirino presente e per me fastidioso.

Ecco perchè intanto spero in una R3 finalmente di alto livello e non avendo ormai premura miro anche ad un prezzo decente. Certo i 24 mpxl mi fanno veramente incazz.....biiiiip.
Vedremo ma che casino questa politica CanonCool

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 19:35

Mah io il prezzo r5 non lo trovo sbagliato, alla fine è una 7r4 pompata ed è normale che costi di più offrendo di più, ma come sempre ognuno ha suoi parametri ed opinioni.
Anche il prezzo R3 è corretto trattandosi di una a9ii migliorata.

Trovo altri prezzi decisamente pompati, sempre nei miei parametri, e dubito che le cose miglioreranno; alla fine una volta che ti hanno piazzato la macchina e non puoi prendere cose di terze parti…hanno vita facile.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 20:03

Anche il prezzo R3 è corretto trattandosi di una a9ii migliorata.


Quello della R3 per me è molto più equilibrato di quello della R5.
Deve per forza essere migliore della A9II altrimenti meglio che cambino lavoroMrGreen
MrGreen lo do per scontatissimo.
Il problema è se Canon vorrà davvero che determinati EF di alto livello rimangano tali anche con le proprie ML. Vedremo. FIno alla R5 non ha voluto.

avatarsupporter
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 20:54

Ma il 400 ISII duplicato qualcuno l'ha mai provato? Va come il 500 o il 600?

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 13:44

No Mac forse non ci capiamo, non era rivolto a te in particolare (eccetto per il “passante” ;-)) ma in generale a tutti quelli che affermano con assoluta certezza che i bianconi RF sono IDENTICI in tutto e per tutto agli EF più prolunga!

Mi devono spiegare a cosa servono appunto i 4 contatti in più….!


avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:17

Signessuno, Canon dichiara tutto sulle lenti ma non sull'attacco e nessuna specifica è diversa sulle lenti quindi sono identici, poi se hai una documentazione Canon che dice il contrario ben venga.

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:42

Vedo che non ci capiamo.
Ripeto….prendi un ef, metti su l'adattatore…hai 12 contatti.
Vuoi sapere a che servono quelli in più?
A niente! Perché in realtà dietro i contatti sono 8!
Ora visto che il concetto “passanti” non ti è chiaro te lo rispiego:
l'adattatore dentro non ha elettronica, come ti ho gia detto i piedini che toccano sui 12 contatti rf vanno dall'altra parte (ef) dove i contatti sono 8!

Quindi la tua affermazione sul fatto che essendoci 12 contatti l'ottica sia diversa non è necessariamente vera, non indica nulla, se ci fossero differenze (ottiche di certo non ci sono), non è dato saperlo, potrebbero essere minime (chip di controllo diaframma) o più consistenti, o nulle…certamente non è un ottica nuova, semmai “adattata”.


avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:47

Scusate ma dove dichiara che sono gli stessi motori, con la stessa coppia, lo stesso IS, lo stesso diaframma, la stessa circuiteria, ecc?

Quindi ha fatto le lenti RF con 4 contatti in più FINTI/INUTILI??? Eeeek!!!MrGreen

Ah sem a post atsze!!!

Ah per inciso sarei contento che fossero identiche, primo perché allora era vero (per l'ennesima volta MrGreen) quando mi dicevano che le IS3 erano già ML ready evitando di dover ricomprare tutto RF ma SOPRATTUTTO potento prendere in saldo le IS3 ed usarle ancora anche su reflex!!! Cool

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:03

Appunto, non dichiara nulla di diverso!
Torniamo alla storia dell'umiltà? Se ci fossero differenze sarebbero messe in evidenza ovunque.

Io capisco, anzi non la capisco, la tifoseria ma persistere su una cosa che come ho spiegato non da nessun indicazione certa su possibili differenze lo trovo poco sensato.
I nuovi contatti potrebbero essere utilizzati per qualcosa nelle nuove ottiche come no, perché potrebbero tranquillamente essere contatti predisposti per utilizzi futuri.
Inoltre sui supertele potrebbero essere tranquillamente contatti non usati, esattamente come avviene se innesti un adattatore su un ef.


Ora al netto delle nuove rf varie che sono ottiche completamente diverse dalla produzione ef, i nuovi supertele sono obiettivi con lo stesso schema ottico e con ben poche evidenze su differenze “meccaniche”.
L'unico modo sarebbe quello di affiancare una serieIII con adattatore accanto a quella RF.

Io tendo a pensare che non ci siano grosse differenze anche perché mi aspetterei evidenti differenze di prezzo, ma restano supposizioni…ed io mi baso su fatti.

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:13

Signessuno, la 1Dx3 ha già funzionalità da ML che però non si possono sfruttare con il mirino ed è oggettivamente scomodo e anche poco funzionale.

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:22

Azzo sei fuori strada e di brutto!!!

Se mi prendi per tifoso tu della vita hai capito tutto!!!

Umiltà di chi?
Di chi non ne sapeva mezza di ogni argomento del mio primo post e si permetteva di spiegarmi come devo lavorare e ad ogni mia puntualizzazione/spiegazione tutti muti con figure di m… inenarrabili che RIPETO io mi sarei cancellato all'istante dal forum per la vergogna e si continuava imperterriti con la faccia come il c….?!

Tranquilli che nessuno vi toglie lo scettro di guru guru di Juza, se è questo che vi preoccupa!

Buona continuazione con le vostre certezze!

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:33

Io ho sempre visto gran miglioramenti all'aumentare delle capacità delle batterie

Banalmente anche a un'auto, se puoi bruciare più benzina, sviluppi più cv


tra fuji xt3 e xt4 c'è tutta questa differenza perchè la batteria è più grande?
in nikon diverse macchine hanno stessa batteria stesso modulo ma risultati diversi


avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:37

Come al solito reagisci come un forsennato insultando altri senza nemmeno leggere.
Umiltà era rivolto a canon, che a fronte di grandi modifiche se le terrebbe per se come sulla storia della elaborazione af (che guarda caso ha ben messo in evidenza sulla nuova R3).

Sign di ciò che fai mi interessa decisamente poco, mi pare di aver letto tante volte del tuo abbamdono, già in passato hai reagito a modo tuo, preoccupato per paura di essere stato frainteso ti ho mandato un pm …morto nel nulla, evidentemente non ti interessano altri punti di vista mentre non hai problemi nel mettere post estremi.
Detto ciò il discorso su chi tu sia, cosa sia capace di fare, per chi lavori o dove mi interessa relativamente, siamo sempre su un forum…

Il discorso per me è semplice, è stato detto che i nuovi supertele avendo 12 contatti dovevano essere diversi.
Ho fatto notare che non voleva dire nulla visto che anche con adattatore risultano 12 contatti…e mi è stato detto che non so contare.
Ho riportato quello che viene detto ovunque ovvero che l'adattatore non ha elettronica e quindi somo contatti passanti…e di nuovo.

Ora si è arrivati a dire che canon invece di pubblicizzare delle novità, come marketing vuole, non avendo detto che usa gli stessi motori e lo stesso IS dimostrerebbe di averli cambiati…
E vabbè…

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:37

In realtà li non cambia quasi niente perché il processore è lo stesso, solo lievemente clockato

Mentre ad esempio in Sony, l'AF è arrivato quando hanno messo la batteria nuova

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 214000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me