| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:23
Condivido in pieno questo intervento. E concordo che il produttore, chiunque esso sia, non fa altro che cercare il massimo profitto col minimo sforzo. Ognuno ha la politica di vendita che ritiene più opportuna per i propri scopi. Tuttavia Canon stessa ha avuto nel tempo politiche del tutto differenti, che in passato, fine anni 80, mi hanno spinto ad abbandonare progressivamente Nikon. La politica allora fu di impedire totalmente la retrocompatibilità col sistema FD. Di contro però creò un sistema, Eos, che non aveva uguali in quanto a innovazione, ma al contempo aveva costi altamente competitivi coi concorrenti che erano nettamente indietro. Innovazione e prezzo. E questa linea è stata mantenuta per 20 anni. Poi progressivamente è cambiata. Fino a sfociare nel sistema RF, che di buono ha almeno la retrocompatibilità, per fortuna. L'innovazione è andata a farsi benedire, infatti se non fosse stato per pony/scatolette/cacca, ancora saremmo qui con la 5DV e qualche miglioria infinitesimale rispetto alla 5dIV. Per non parlare del prezzo. La r3, che dovrebbe fare la parte della 1D4, e di tutte le aps-h, per velocità e posizionamento, ha invece il prezzo dell'ammiraglia o poco meno, e le ottiche sono inavvicinabili, aumentate almeno del 50%.
Quindi politiche totalmente diverse. Pony/scatolette/cacca invece, ha forte innovazione e ottimi prezzi. In pratica ricalca la parte di Canon degli anni 90-2000. Chiaramente non su tutto, un 600/4 o una a1 costano ben cari, ma il sistema è estremamente ampio ed è possibile trovare molti anzi moltissimi altri prodotti, anche di terze parti, comunque avanzatissimi, a prezzo abbordabile o addirittura abbordabilissimo, come 200-600 e molti corpi interessanti tipo gli aps-c o i modelli di generazione precedente, a73, a7r3, e anche a7r4, che ora si trova a 2500-3000€ |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:32
Leone ma la 1DIV era aps-h!
La R3 costa poco più di una a9/II all'uscita ed è infinitamente migliore.
Aspettiamo di vedere la a9III ma credo che il prezzo sarà allineato, e dubito avrà BG integrato e batteria grande, che possono non piacere, ma comunque costano.
Ah, l'unica ottica Sony - non di terzi - a "buon mercato" è il 200-600. L'unica. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:37
sarà pure l'unica ma gli altri non ce l'hanno e le terze parti contano eccome e pure quelle per ora Canon e Nikon le piangono... |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:41
Sì ma non si può sentire che SONY ha un sistema di ottiche a buon mercato, ha solo UNA lente a prezzo davvero conveniente!
Le altre sono costose o costosissime (come i sovrapprezzati Batis) come gli altri marchi su ML. Mi ricordo lo sdegno di molti quando uscirono i primi GM che avevano prezzi assai superiori agli omologhi Canon/Nikon e non sempre prestazioni superiori, anzi.
Tutto dimenticato? |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:44
Ah, sì? www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_sony
Solo nella prima fila, 12-24, 2.8 o 4, ah già, il 2.8 non lo fa, quanto costava l'11-24? Il 14/1.8, ah già, non lo fa, potrei continuare ma mi scoccia. Cosa fa Canon a buon prezzo? 35 e 85 macro? |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:46
“ Le altre sono costose o costosissime (come i sovrapprezzati Batis) „
Cosa? Sovraprezzato chi, ad esempio il 18? Vedremo se e quando lo farà Canon un obiettivo di questa qualità quanto costerà. Non fare confronti con quello che Canon non ha
Penso seriamente che se non fosse per gli obiettivi EF, al momento per me il sistema Canon, con la politica attuale, non avrebbe alcuna attrattiva |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 12:19
Otto mi sembra che Canon abbia prodotto una lente ultraspecialistica che costa un rene appiccicandoci un adattatore, e che per la maggior parte delle ottiche si debba puntare sulle EF, inoltre non mi sembra che ci sia 1 sola lente RF che costi meno di una FE. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 12:21
Scusatemi se intervengo senza vedere il pregresso ma certe affermazioni o non le capisco e prendo fischi per fiaschi o qualcuno in matematica era assente e non sa contare fino a 12….
Che guarda caso sono i contatti del sistema RF (di cui due in più dicono essere dedicati all'alimentazione) contro gli 8 dell'EF!
Ma passanti cosa? 
Se intendete altro chiedo scusa!!! |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 14:37
Ricordo di aver letto su qualche white paper della canon che la "coppia" dei motori af è maggiore grazie alle batterie delle 1d. Da parte mia, posso ragionevolmente sostenere che c'è del vero, un vetusto canon 400 2.8 ii (no is) viaggia più veloce su 1dmkiv e 1dxmkii che su 5dmkiii.. Per quanto riguarda la lentezza del 600 ii su r5 con il 2x non saprei che dire, sa molto di firmware da aggiornare. Qualcuno che abbia provato un 400 is iii? Credo che siano più simili 400 e 600 che non il 500 mm internamente.. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 14:39
Io ho sempre visto gran miglioramenti all'aumentare delle capacità delle batterie
Banalmente anche a un'auto, se puoi bruciare più benzina, sviluppi più cv
La R5 potrebbe essere un filo castrata volutamente, anche per limitare eccessi di corrente |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:06
“ Otto mi sembra che Canon abbia prodotto una lente ultraspecialistica che costa un rene appiccicandoci un adattatore, e che per la maggior parte delle ottiche si debba puntare sulle EF, inoltre non mi sembra che ci sia 1 sola lente RF che costi meno di una FE. „
Salvo il nuovo 50GM ed il 600GM, gli RF sovrapponibili sono progetti più recenti e spesso otticamente un po' migliori, però. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:14
Tra le ottiche ottime e che costano poco ci metterei anche il 24 GM |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:19
Non lo regalano certo, comunque. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:49
Sign stai tranquillo fino a 12 so contare, sarebbe bello se evitassi di mettere ogni volta commenti sarcastici perché altri potrebbero sapere comunque qualcosa che non sai.
Detto ciò l'adattatore ef - rf da una parte ha tutti i contatti rf (12) dall'altra indovina…quelli ef (8).
E tutti continuano a dire che sono contatti passanti, ciò significa che alcuni o sono nulli o sono ponticellati con altri.
Ma tornando a quanto detto se metti l'adattatore su un ef vedrai comunque 12 contatti non 8!
….e sempre EF rimane |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
