| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 22:08
È una cosa che ho riscontrato anche io usando il 100-400L IS USM Il +MT 1/4 III ma su R6 prima con la 5D III lo spostamento AF da 3 a15 ma. era più veloce mentre le raffiche a Fuoco erano 3 su 7 mentre ora sono 9/10 su 12 sc. usando su R6 la sua batteria e noto che al diminuire della carica aumenta il rallentamento, questo avviene solo nei casi di scatto ad inseguimento veloci con otturatore meccanico,mentre con elettronico aumenta la velocità AF |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 22:13
Antonio, il sistema AF di una reflex è completamente diverso da quello della ML, la velocità di aggancio delle ML è sempre stato più lento perchè doveva gestire una quantità di informazioni decisamente superiore a quei "quattro" dati che arrivano dal sistema AF reflex.
La velocità FPS è meramente marketing visto che non credo che Sony sia l'unica al mondo a dare velocità di fps da record con batterie normali. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 22:27
Blackdiamond però lo ritengo un passo indietro far passare la velocità della escursione da mezzo secondo a 1,5 secondi. La differenza in termini di velocità è molto percepibile.
Poi è verissimo che le ML poi permettono prestazioni una volta agganciato il soggetto mediamente ed apprezzabilmente superiori.
Inoltre non mi risulta che il 600 f4 GM col 2x su ML sia lento...anzi siamo ai livelli di Canon con le serie 1 ma con i vantaggi del mondo ML.
Penso che sia solo una questione di firmware e sono altrettanto convinto che con la R3 questo rallentamento odioso ed anacronistico sia solo un brutto ricordo di un sistema ancora acerbo. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 22:30
Mah insomma, la A7r4 non è neanche lontanamente paragonabile ad una A9 o alla A1 in aggancio, non ho mai preso il cronometro ma la differenza è notevole, mettici anche che cambia la velocità di frequenza dell'AF, solo dall'uscita della A9 si definiscono i cicli al secondo e sicuramente una R5 ha una velocità dimezzata rispetto alla R3. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 22:51
Guarda io non ci credo che una A7rIV col 600 GM col 2x faccia tutta l'escursione in 1,5 secondi. Questi tempi appantengono a fotocamere ed obiettivi di più di 10 anni fa. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 23:05
Non ne ho idea sinceramente, dicevo solo che è più lenta delle fotocamere "veloci" quindi è inevitabile che la R3 sia più veloce, solo il fatto di avere 60 cicli AF al secondo ti fa capire che l'escursione e la velocità del motore sarà più veloce. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 23:08
“ad esempio la D850 e la D500 Nikon con battery grip, quindi con batterie supplementari, raggiungono una velocità di raffica superiore... ovviamente e parimenti anche la velocita dell'AF e superiore”
Io le ho avute tutte e due quelle camere ed usate su ben 2 (dico 2) supertele, (ma anche su 300 F2.8 VR) di cui l'ultimo AF-S 600 F4 FL, e che l'AF fosse piu' prestante non e' vero. Aumentava solo il numero di scatti sulla D850 che da 7 al secondo (liscia), passavano a 9.
E montavo anche la batteria della D5 su BG oltretutto. E la D500 come AF stava e sta', ben davanti alla 850 anche solo con la batteria di serie e senza BG.
|
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 23:49
Banjo esattamente come accadeva in precedenza con la D300. Come pensavo non incide in quel caso sulla velocità af dell'obiettivo. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:30
500 e 600ISII hanno schemi ottici assolutamente simili, non credo ci sia un motivo fisico per cui la velocità af con il 2X sia così differente (parliamo di due-tre volte). E dubito anche che il motore del 600 sia così più "energivoro", visto che comunque con le DSLR serie 5 adottanti medesima batteria, va in modo completamente diverso.
Mi convinco sempre più che possa essere una "colpevole dimenticanza" nell'aggiornamento del fw delle fotocamere, perché la velocità appare esattamente quella che riscontrai con la R ed il 500... |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:45
“ Ora passando al mondo ML invece noto che una R5 che ha le stesse batterie della serie 5 reflex (anzi forse ne hanno fatta anche una leggermente più potente) „
Direi più potente del 14% e si arriva a fare quasi il doppio degli scatti rispetto alla LP-E6N, sia su R5 che su R6.
In merito alla resa sui tele, di cui non ho esperienza ma solo per l'RF 70-200, potrei azzardare il fatto che ci sarà un motivo se i futuri teleRF monteranno o montano i nuovi motori NanoUSM studiati per la nuova elettronica ML?
E quelli precedenti erano l'accoppiata perfetta per le DSLR?
Se usassimo un pò di logica, le accoppiate lenti/corpi dovevano avere un senso.
www.canon.it/lenses/rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-lens/specifications/
www.canon.it/lenses/rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-usm/
con Motore Dual Nano USM
I nuovi 400 e 600 montano l'USM ad anello che è leggermente diverso dai precedenti EF, di questo ne ho avuto contezza con qualche chiaccherata in un negozio. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:04
io comunque ho notato la stessa cosa con obiettivi "anziani"...
Mi sembra che lo stesso obiettivo si muova piu' velocemente su serie 1 che su rp.
Per ora la sensazione e' su sigma e su tamron.. i tele canon non ho ancora avuto occasione di provarli. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:16
“ I nuovi 400 e 600 montano l'USM ad anello che è leggermente diverso dai precedenti EF, di questo ne ho avuto contezza con qualche chiaccherata in un negozio. „
Interessante sarebbe argomentare magari. Delle chiacchere di negozio ce ne si fa poco. C'è qualcosa di ufficiale che ne denota le differenze? |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:36
Mi sembra che il gruppo ottico deputato alla messa a fuoco nell'ISIII sia diverso, più piccolo e leggero. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 6:53
Mi convinco sempre più che possa essere una "colpevole dimenticanza" nell'aggiornamento del fw delle fotocamere, perché la velocità appare esattamente quella che riscontrai con la R ed il 500...
Si Otto obiettivamente è la cosa più probabile. Più che dimenticanza è una cosa decisa a tavolino per cui gli obiettivi non più “ultimo modello” sono stati volutamente esclusi. Non esiste una sola motivazione a livello tecnico perché, come hai ben scritto tu, parliamo di obiettivi assolutamente uguali in tutto tranne che per i 100mm in più del 600.
Ma che ripeto su reflex aveva velocità assolutamente da primato anche su serie 5 senza scomodare le ammiraglie. E ora su R5 torniamo ai tempi della 1d markIV con gli old ISI e 2x…scandalosa dimenticanza direi. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 8:15
Io delle chiacchiere di negozianti e soprattutto di Canon, che ovviamente tirano acqua al mulino, ci faccio poco.
Per anni ho sentito conferenze in cui Canon ci raccontava tante belle cose....che alla fine erano razzate marketing; non è una amica, non siamo una "comunità", è una azienda che fa profitto e come tutte tende a dare il meno possibile ottenendo il massimo, io invece sono cliente, valuto solo un prodotto e decido se comprarlo.
Ho sentito una quantità di promesse inenarrabile....tutte cadute nell'oblio.
Al momento non si ha nessuna evidenza di possibili differenze tra serie 3 con adattatore (che lato ef non mi pare abbia meno contatti dell'RF...ma guarda caso sono passanti).
Personalmente tendo a pensare, e sperare, che siano state fatte delle modifiche meccaniche, in particolare al diaframma visto che le ML lavorano in modo differente, e ritengo ugualmente possibile che siano state apportate alcune modifiche sw anche lato stabilizzatore.
Va precisato che per modifiche SW intendo anche alcune sostituzioni di chip di controllo che ad esempio non risultano aggiornabili via firmware, quindi un diciamo una modifica hw ma non meccanica.
Sulla differenza di motori ho molti, anzi moltissimi dubbi che esistano.
La serie II lavora su 1dxII come un missile ed il motore non è cambiato dal passato, è cambiato il modo in cui viene gestito, se lo usi su una vecchia serie 1 o anche su 1dx la velocità cambia radicalmente.
Che ci sia volontà o meno nel ridurre le performance di alcune macchine e/o ottiche sinceramente non mi cambia la vita, come ho detto fanno i loro interessi, come li fa Nikon, Sony, Panasonic, Sigma...tutti.
Potrebbe dipendere dalla alimentazione? Si possibile, in quel caso mi aspetto che con la R3 si possano ottenere esattamente le performance che si ottengono con le nuove 1; ma allo stesso tempo i serie III e gli RF non dovrebbero andare in modo diverso dai serie II già ora.
Antonio se il tuo 600 andasse veloce sulla R5 l'avresti presa? Da quel che ho capito no, perché avresti comunque avuto il problema del lag sul mirino.
Per la R3 tocca solo aspettare, certamente le cose miglioreranno, lato mirino senza dubbio (anche se personalmente sono abbastanza deluso) e lato AF anche, ma sulla rapidità AF bisognerà aspettare e verificare, fare ipotesi è assolutamente insensato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
