| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 17:06
OVVIAMENTE il flash lo uso nell'ADV dove posso avvicinarmi al soggetto a piacimento e fare la foto "giusta" come la voglio io!
Non certo in gare con il 600mm o situazioni non controllabili.... 
Nessuna polemica, ma non è più facile che ognuno scatti con quello che si trova meglio, per il suo genere/modo di fare, senza far gare a questo ed a quello?
Io ho solo spiegato perchè per me contano i cm... ( ogni riferimento a cose/fatti/persone/patatine varie, è puramente casuale e non voluto!) e "per ora" Canon ha solo la R5, un grosso limite, per me, per uso a 360° e non mi permette di portare a casa certe foto, tutto qua.
Per non parlare di quando scatto starato sotto di -2/3/4 stop, che in pieno sole mi ammazza la vista l'EVF da quanto diventa buio, e fuori accecante.... quando stacchi l'occhio. |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 17:13
Mi domando ma col flash non rischi di dare fastidio all'atleta di turno?? |
| inviato il 09 Ottobre 2021 ore 17:16
Comunque Sig io ho un po' di lag allo scatto (deve ribaltare lo specchio ed aprire l'otturatore) l'ho sempre trovato anche sulla 1DX2 tanto che anticipavo sempre di una frazione di secondo la raffica.
Con la R5 in ES non è molto differente, anche se non proprio uguale. La a9 ha lo stesso lag della R5 (30ms circa nell'evf). |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:45
Le batterie hanno il problema che fanno fatica a fornire grandi quantità di corrente in tempi brevi. Che è esattamente quello che richiedono i motori delle macchine fotografiche.
Mentre altre parti come un evf richiedono basse potenze ma per periodi lunghi e su questo non ci sono problemi finché la batteria è carica.
Per rispondere alla domanda del topic: assolutamente si, le correlazioni ci sono eccome. E la differenza sarà più evidente con obiettivi che hanno gruppi ottici più pesanti e meno o nulla con obiettivi più semplici. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 21:46
Sarà Sig che dopo quattro anni di ML oramai compenso automaticamente il ritardo, difficilmente mi perdo una sequenza...ma capisco il tuo punto di vista... |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 22:02
Otto sai che confidando sulla tua estrema onestà intellettuale, ci scommetterei una cena di pesce che se provassi ora una 1DX2/3 rimarresti stupito in positivo sulla visione ad OVF dopo 4 anni di “assuefazione EVF” 
Oppure mi faresti capire che sbaglio io a voler continuare ad usarle in parallelo! |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 10:02
www.buzzsprout.com/514375?client_source=large_player&iframe=true&refer
Tra le tante info si apprende che i super tele rf hanno una sorta di doppia alimentazione soddisfatta dalla r3 per cui l'af è più veloce, questo non accade sui is iii con le reflex o altre r con adattatore
second episode "Canon EOS R3 - Your questions answered", 54 minutes 40 seconds in.
|
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 10:54
Non so chi sia quella fonte. Penso che queste notizie, se veritiere, dovrebbero provenire direttamente dal costruttore, che ha tutto l'interesse a divulgarle. In ogni caso, la velocità dei supertele Canon, in ciascuna epoca, quando non castrati, è sempre stata elevatissima e mai nessuno se n'è lamentato |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:05
Both the RF 400mm F2.8L IS USM and RF 600mm F4L IS USM feature a second power connection that provides more power when they are partnered with compatible future camera models. The benefit of this extra power is that the focusing motor can be driven even faster, helping photographers in the field obtain initial focus even more quickly than ever. "One of the benefits of the RF mount is that there are all these extra pin connections enabling future expansion," says Mike. "This has enabled us to use one of the unused contacts to have double the power going through the contacts, therefore driving the motors faster."
Qui da canon Europe ma anche nel podcast parla personale canon |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:09
Ok, non avevo capito che la fonte era Canon, strano comunque non averlo letto prima, con tutti gli estimatori di supertele rf presenti |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:20
Humm…. Veramente in ogni intervento ho sottolineato che due dei quattro contatti in più del bocchettone RF sono per l'alimentazione….
Visto che è un post di Antonio e sinceramente l'ultima cosa che m'interessa è far polemiche ma almeno chi continua a dire che sono esattamente uguali in tutto e per tutto “capisca” che Canon come chiunque altra casa non è tenuta e rivelare alcun che…. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:35
Si ma il 500 IS II con il 2x e R5 va veloce e il 600 stessa serie e combinazione NO va più lento e non di poco, mi sembra che tutto il discorso alimentazione non regga, è chiaramente dovuto ad altro. |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:39
Quindi si, la quantità di corrente disponibile migliora l'AF, direi che è stato soddisfatto il topic |
| inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:43
Senza offesa sign, un conto è che lo dica tu, altro che lo dica ufficialmente Canon.
In ogni caso, sempre per gli estimatori doc, ribadisco che, eventuali castrazioni a parte, nessuno si è mai lamentato della velocità delle ottiche ef, tantomeno chi come me li utilizza dagli anni 80 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
