RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Capacità delle batterie e velocità AF...correlazioni?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Capacità delle batterie e velocità AF...correlazioni?





avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:46

La correlazione dovrebbe effettivamente esserci anche se non sono riuscito a trovare nulla in cui lo si scriva apertamente.
Però nel mondo reflex la serie 1 aveva a parità di obiettivo una velocità af superiore rispetto alle serie 5. Ho fatto tante prove col mio 600 ISII e col 2x (situazione limite) ebbene la 1DxII completa tutta l'escursione in 24 fotogrammi su 60 (significa meno di mezzo secondo) mentre una serie 5 reflex con batteria più piccola impiega circa 35 fotogrammi su 60 ossia appena sopra il mezzo secondo. Rimaniamo su tempi spettacolari.
Magari in una serie 1 ci sono anche altre implementazioni ma ripeto nel dubbio facciamo finta che parte del merito sia della batteria.

Ora passando al mondo ML invece noto che una R5 che ha le stesse batterie della serie 5 reflex (anzi forse ne hanno fatta anche una leggermente più potente) sempre col 600 col 2x invece impiega circa 90 fotogrammi cioè siamo ad 1,5 secondi. Ben tre volte più lenta delle serie 5 reflex.

Quindi posso arrivare a due differenti conclusioni:

1) quella maliziosa per cui Canon ha volutamente via firmware escluso i modelli non attualmente in corso visto che ad esempio il 500 ISII coevo lavora meglio ed è molto più "simil-reflex col vantaggio però del sistema ML;

2) in teoria la batteria in uso dovrebbe anche bastare anche per muovere velocemente i gruppi ottici del 600 ma la tecnologia ML ha bisogno di molta più energia e quindi la R5 non può raggiungere certe velocità che comunque erano ormai ampiamente coperte dalle reflex serie 5;

Ora questa seconda ipotesi verrebbe meno se il 600 ISIII col 2x andasse invece veloce come su reflex (non dico serie 1 ma almeno serie 5) e purtroppo nessuno che conosco è riuscito ad avere informazioni in tal senso.
Ovviamente stessa cosa per l'rf visto che è assolutamente uguale col l'adattatore direttamente sul corpo obiettivo che permette a differenza dell'ISIII adattato l'utilizzo dei nuovi moltiplicatori RF.

Rimango anche in attesa di come si comporti la R3 che ha batteria maggiorata rispetto alla R5 e un'impostazione da serie 1, ma anche qui è ancora presto e Canon ha tutto l'interesse (ovvio) a pubblicizzare gli RF e quindi bisogna aspettare qualche utente del forum che ovviamente non vende così facilmente un supertele ISII di altissima qualità ma che probabilmente comprerà la R3 e non certamente un supertele RF.

Voi cosa ne pensate? Le batterie effettivamente possono offrire quello spunto in più in corpi macchina che rispetto al passato hanno bisogno di molta più energia per funzionare?

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:00

Antonio sempre il solito discorso, però perdonami, ma che certezze avete che siano gli stessi motori, elettronica, ecc ecc?

E non mi sembra che gli IS3 vadano così malaccio…. ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:04

Tecnico Canon, la mia certezza.

Per quanto riguarda gli ISIII mi piacerebbe sapere come va la versione EF col 2x su R5. Per capire se va lento come l'ISII o se si sveglia come mi aspetto.

avatarsupporter
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:05

@Antonio - Da sempre le batterie hanno influito sia sulla raffica che sulle prestazioni in generale. Il mondo Canon in questo senso non è differente dagli altri marchi. Ti posso dire che ad esempio la D850 e la D500 Nikon con battery grip, quindi con batterie supplementari, raggiungono una velocità di raffica superiore... ovviamente e parimenti anche la velocita dell'AF e superiore.


avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:07

Azzo e questo tecnico ha già smontato gli RF e visto che sono al 100% in ogni dettaglio uguali???
Considerando che hanno 4 contatti in più alcuni dedicati appositamente all'alimentazione….

Min.kia

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:09

Alessandro non facciamo confusione tra fps e velocità af. Sono due cose diverse. TI assicuro che la 5dsR nel muovere dalla minima distanza di messa a fuoco alla massima è più veloce della R5 mentre se guardiamo agli fps c'è un abisso a favore della R5. Sono due cose diverse.
In Nikon ricordo che già dalla D300 se usavi la batteria standard avevi 5 (o 6 non ricordo) fps mentre con la batteria dell'ammiraglia su battery grip arrivavi a 8 fps ma la velocità af rimaneva uguale cioè il 300 f2.8 che usavo ai tempi non diventava più veloce con la batteria più grande ma cambiava solo la cadenza della fotocamera.


Azzo e questo tecnico ha già smontato gli RF e visto che sono al 100% in ogni dettaglio uguali???
Considerando che hanno 4 contatti in più alcuni dedicati appositamente all'alimentazione….

Min.kia


Sign se compri una Ferrari e il tecnico esperto in materia ti dice una determinata cosa che fai gli chiedi se ha smontato la Ferrari pezzo per pezzo o tendi a fidarti di quello che dice perchè fa parte del suo lavoro?
Ora in quanto umano può avere sbagliato ma non avrebbe fatto prima a tacere piuttosto che dirmelo esplicitamente e senza che glielo chiedessi?

Uguali in ogni dettaglio sai benissimo che dipenderà più da come sarà impostato il firmware che non dalle caratteritiche che presumibilmente saranno uguali. La differenza che per me potrebbe essere importante è nell'uso dei moltiplicatori. Infatti con gli ISIII adattati se non ho capito male puoi usare solo i moltiplicatori EF mentre con gli RF (Nativi) puoi usare i nuovi moltiplicatori. Mi aspetto che almeno la stabilizzazione sia diversa.
Aspettiamo appena sarà in mano a qualcuno di noi.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:14

Beh Canon dice un'altra cosa…. ;-)
E boh tendo più a fidarmi di Canon…. Cool

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:15

Beh Canon dice un'altra cosa…. ;-)
E boh tendo più a fidarmi di Canon….


Anche la tua "Canon" è fatta di persone, ricordatelo. Comunque è quello che fa più comodo pensare però io tendo a restare nel dubbio.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:17

No no non ci capiamo, sono il PRIMO dei dubbiosi!
Ma nel dubbio non essendoci più Angelo di viale Sarca…. ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:18

No no non ci capiamo, sono il PRIMO dei dubbiosi!


Bene allora siamo già due dubbiosiMrGreen.

Sulle batterie invece spero che già dalla R3 ci siano chiari segni di discontinuità con le attuali ML. Tu ancora nessuna novità in tal senso?

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:25

No purtroppo senza bianconi causa COVID, ma l'AF con le normali e la visione a mirino sono spettacolari

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:27

Ottima notizia, è già qualcosa.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 20:55

ma la tecnologia ML ha bisogno di molta più energia



e chi lo dice???...la ml consuma di più della reflex solo perchè è sempre accesa...

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 21:01

Ergo ha bisogno di più energia per poter avere pari prestazioni? Penso che la domanda sia lecita.
Per me la risposta è SI

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 21:11

Ergo più energia per potere avere pari prestazioni per lo stesso tempo d'uso ... forse.. Ma poi detto inter nos, un prodotto deve essere considerato così come è altrimenti proponiti di riprogettare tutta l'alimentazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 215000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me