| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 17:29
Con l'arrivo del Tamron 35-150 f2-2.8 il 70-200 per il mio modo di fotografare diventa superfluo. Io sceglierei il Tamron e un 100-400 |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 17:38
Con i soldi del Sony 100/400 ci prendi il Sigma equivalente (che ho da aprile, e che va benissimo) e l' 80/200 f4 e hai risolto il problema. Sono due ottiche che trovano un impiego complementare me che allo stesso tempo non sono sovrapponibili nonostante la lunghezza focale dell' uno sia incorporata nell' altro.
|
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 18:41
Io prenderei il 100-400, ero nella tua stessa indecisione qualche anno fa e ho optato per quello che ti ho detto, che si accoppia perfettamente con il 24-105, sono canonista, ma il concetto è lo stesso, lato grandangolo sono ancora indeciso, ma molto probabilmente prenderò l'11-24 F:4 per avere un bel range di focali. La maggiore luminosità del 70-200 ti potrebbe fare comodo se lo usi per lavoro e fai cerimonie, ma se te lo devi portare in giro per viaggi, io non avrei dubbi. Un'altra lente che si prende in Canon per i viaggi è il 70-300 F4.5-5.6, ma solo perché pesa 1kg, contro gli 1.6kg del 100-400, non so se in Sony c'è l'analogo, eventualmente se c'è e i pesi sono analoghi e vuoi risparmiare 600g potresti valutare anche quella lente lì |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:00
grazie mille, valuteò sicuramente, anche se sono sempre più convinto nel prendere il 100-400 |
user14103 | inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:10
Io aspetterei il nuovo 70 200 gm che uscirà a breve
|
user210403 | inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:13
“ Io aspetterei il nuovo 70 200 gm che uscirà a breve „
 giusto per andare a risparmio..
( cmq idea affatto niente malvagia... Qualità ottica super, probabilmente ottima anche col 2x... Avresti un 70-200 2,8 assieme ad un 140-400 5,6... L'unico problema sarà il prezzo... 3k per l'ottica e 1000 per i 2 tc.... = 4000 euro...
Contro i 400 euro del sigma 100-400 C usato)  |
user14103 | inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:16
si spende una volta sola
|
user209843 | inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:45
“ Il sony 100-400 è un obiettivo straordinario come resa e nitidezza. Ne sono affascinato. Infatti in vendita sull'usato non ne vedo. „
Aspetta, ancora devo metterci il mio in bacheca!
Scherzi a parte, più il peso che l'ingombro ne limitano l'utilizzo ma una volta imparato a “usarlo” regala grandi soddisfazioni.
In merito al pari lunghezza focale Sigma 100-400 DG DN, l'unico motivo di preferirlo al Sony è il prezzo, per quanto la resa ottica sia molto valida ha un AF meno performante, non ha il collare per il treppiede, non è moltiplicabile ed ha una qualità costruttiva inferiore al Sony. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:47
week end prossimo sarò in slovenia e noleggerò il 100-400 per qualche giorno per fotografare qualche orso e farmi un giro, così mi toglierò la curiosità. la scimmia è tanta ma non ho urgenza quindi potrei anche aspettare qualche mese in attesa del nuovo 70-200 e valutare..  |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:51
Se esce quello nuovo, potresti cercare qualche occasione per la versione precedente usata |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 19:59
Un 70-200 duplicato? Immagino che resa....
Lascia perdere e fatti il 100-400. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 0:27
Da possessore del Sony 100-400 te lo consiglio. Ho avuto anche il Sigma 100-400 su Nikon F, buona ottica ma non ha niente a che fare con il Sony. Parliamo di un G master contro un contemporany. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 2:03
Il 100-400 per me è una delle lenti Top di Sony . Per diverse caratteristiche.
La leggerezza e la compattezza per una lente del genere.
La distanza minima di fuoco, che ti permette di fare bellissime foto ravvicinate (quasi delle "macro") con uno sfocato fantastico nonostante il diaframma non cosi aperto come un 2.8
A parte queste caratteristiche che per me sono molto importanti, la qualità delle foto è veramente degna del GM.
Peraltro con il converter 1.4 ti porti dietro uno strumento che trasforma la tua lente in un 560 mm |
user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 6:38
“ Cmq si il 100-400 al collo si fa sentire devo sorreggerlo spesso afferrandolo per la staffa ,ci fai tanto ed ha un'ottima resa ma se vuoi fare un'escursione in montagna e devi tenerlo al collo mezza giornata ti fai male „
Eh eh... Parole sante...
Qui sembra che siano tutti Schwarzenegger dei tempi d'oro... Girano con 30kg sulle spalle per giorni interi, o con super tele da 4/6kg... A mano libera
( io comunque non li ho mai visti.. E continuo a non vederli....)
“ il 50-200 per cosa lo usi e come ti trovi? „
di sicuro non avrai il problema del peso  |
user14103 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 7:16
Non vedo il problema portarsi dietro un 600 mm da 3.5kg lo faccio spesso ,molte volte anche con un altro corpo e ottica montata e black rapid .. non riscontro problemi di sorta .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
