JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per quanto mi ricordo di avere letto, il sistema e-mount non è del tutto aperto. Sony concede l'utilizzo con due limitazioni (sempre per quanto mi ricordo di aver letto): la raffica e l'uso del moltiplicatore con obiettivi di terzi. Un piccolo prezzo da pagare se si considerano i rischi del retro-engineering.
Ora non ho sotto mano la fonte ma ho letto tempo fa che nell'accordo commerciale tra Sony e Sigma esplicitamente si vieta a Sigma di produrre moltiplicatori per FE mount. Quindi nessun mistero, nessun problema tecnico. Mi viene da pensare che abbiano fatto lo stesso con Tamron.
@alc1955, Non penso sia un problema di reverse eng, ma di licenze limitate sui brevetti. È evidente che sony vuole tenersi il monopolio sui supertele, ed è per questo che limita raffiche e teleconverter.
Sì, @Pie11, è proprio quello che intendevo io. Sigma e Tamron lavorano con licenze Sony, quindi non sono più costretti a fare retro-engineering. Samyang e Viltrox-Tokina non so.
Penso che samyang e tokina paghino la licenza per usare i brevetti sony sulla baionetta E esattamente come sigma e tamron, altrimenti gli farebbero ritirare le ottiche dal mercato, come ha fatto canon con samyang. Non penso che sony sia cosi' generosa da lasciagli fare ottiche E / FE gratis. Che viltrox lo faccia in Cina è un altro discorso, li la giurisprudenza sulla proprietà intellettuale ha un'altra dimensione (in Cina le cause le vincono quasi automaticamente i cinesi, ricordiamoci che non c'è libertà e non ci sono divisioni tra i poteri, il pcc comanda e possiede).
Ma di questo non sono sicuro, non ho contatti con nessuno studio legale delle case in questione.
Con il revese engineering puoi ricostruire il funzionamento di un sistema, ma comunque non ti puoi permettere di violare un brevetto, e oggi tutti i mount delle fotocamere sono brevettati sia sulla parte meccanica che su quella della comunicazione lente-corpo.
Mettiamo che sony decida di non dare le specifiche a samyang, e che questa ricostruisca il funzionamento della comunicazione lente-corpo. Per poterli produrre (non solo vendere) samyang dovrebbe comunque comprare da sony una licenza per i brevetti che proteggono l'e mount.
ciao , qui lo confronta con gli altri obbiettivi tamrom e se non ho capito male, dice che ha un autofocus un pò più lento e impreciso rispetto al 70-180.
“ qui lo confronta con gli altri obbiettivi tamrom e se non ho capito male, dice che ha un autofocus un pò più lento e impreciso rispetto al 70-180. „
Esatto. Io in realtà aprendo i raw di foto (anche di ritratto in posa) non perfettamente a fuoco ne ho viste tante. Mi auguro che aggiustino il tiro via firmware sulla versione definitiva.
Io son sempre più del parere che le lenti bisogna provarle in proprio soprattutto se sí terze parti. Poi posso confermare che il 70-180 va molto bene eh
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
