| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 17:15
Anche a me Lr non piace per i cataloghi
Per fortuna c'è ACR |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 17:21
Ecco Gian Carlo ora mi hai risposto, cioè che lavorando con i livelli e salvare sul multistrato il file non si modifica di continuo ad ogni passaggio :) |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 17:36
Bene |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 17:46
Mi sa che ci stiamo allargando oltre il topic… 
Comunque
“ photoshop invece lavora a livello pixel, ovvero dopo che c'è stata la renderizzazione del raw. tutto quello che fa è distruttivo, ovvero ogni passaggio si perde una parte dell'informazione precedente. „
Non è del tutto esatto. In PS esistono il layer dì aggiustamento con cui si eseguono le operazioni più comuni in modo assolutamente reversibile e non distruttivo.
Inoltre la "distruttività" dipende molto da come il flusso dì lavoro è organizzato.
Il catalogo dì Lightroom se completo dì parole chiave ben organizzate, diventa uno strumento potente e per molti indispensabile.
|
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 17:48
LR non ha i livelli come li conosciamo in PS.
Invece C1 ha dei livelli che concettualmente si avvicinano molto dì più a PS.
|
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 17:51
Come browser io preferisco Bridge, anche perché uso più convertitori raw |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 18:50
Beh, conosco la differenza di come lavora Lightroom rispetto a PS, davo per scontato che fosse chiaro a tutti.
Per livelli in LR intendo livelli di regolazione.
Es. in un livello aggiusto WB, nitidezza, esposizione, contrasto etc...
Poi un secondo livello maschero il cielo e lavoro lì
Altro livello maschero primo piano e faccio le opportune regolazioni.
Poi altro livello per rimuovere/clonare tralicci, fili, fazzoletti di carta, mozziconi di sigarette (giuro, in una foto ce n'erano talmente tanti in primo piano che ci ho perso mezz'ora per toglierli, era uno schifo!) 
Altro livello applico magari uno stile, etc.
Tutto sempre non distruttivo con possibilità di regolarne opacità, ordine, etc...
È per questo motivo che non mi riesco a staccarmi da C1 e non riesco più a tornare a Lightroom, se in questa versione hanno aggiunto i livelli "di regolazione" (le maschere in effetti quello sono eh..) lo considero seriamente.
Tanto se la foto devo elaborarla con Photoshop a quel punto limito al minimo sindacale lo sviluppo del raw (inteso strettamente come SVILUPPO) e poi faccio tutto su PS.
|
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 22:42
“ .......
È per questo motivo che non mi riesco a staccarmi da C1 e non riesco più a tornare a Lightroom, se in questa versione hanno aggiunto i livelli "di regolazione" (le maschere in effetti quello sono eh..) lo considero seriamente. „
provalo, ma secondo me i livelli di C1 sono più "livelli", cioè più simili a quelli di PS o Affinity |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 23:59
Io in linea dì massima trovo comunque più efficace lavorare quanto più possibile sul RAW e passare a PS solo per quelle tecniche che con il convertitore (LR, C1) non sono possibili.
I forti recuperi oppure la regolazione del wb in casi difficili riescono bene sul RAW ma su un Tiff in PS molto meno.
Solo per fare un esempio. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 8:30
@Ale Z anche secondo me quella è la strada giusta o meglio, migliore, si ottengono risultati più validi e più facilmente, senza contare che non si producono files giganteschi per poter conservare la possibilità di ricorreggere le modifiche apportate
|
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 9:53
“ Io in linea dì massima trovo comunque più efficace lavorare quanto più possibile sul RAW e passare a PS solo per quelle tecniche che con il convertitore (LR, C1) non sono possibili.
„
Assolutamente d'accordo con te, quando ci sono tante immagini in serie è impensabile aprirle una ad una su PS, anche solo per selezionare quelle da tenere e quelle da scartare.
“
I forti recuperi oppure la regolazione del wb in casi difficili riescono bene sul RAW ma su un Tiff in PS molto meno.
Solo per fare un esempio. „
Il fatto è proprio questo, lo SVILUPPO va fatto con un raw converter, che sia C1, oppure LR/CR .
Le informazioni sulle luci e sulle ombre le trovi all'interno del raw, così come la possibilità di agire in tempo reale sul bilanciamento del bianco che viene applicato in modo dinamico a partire dalle stesse informazioni presenti nel raw, senza alterarne i pixel (perché il raw NON è un formato immagine).
Una volta che esporti in tiff e passi a photoshop a quel punto hai i pixel, non ci sono più informazioni nascoste da recuperare nelle luci/ombre e qualunque regolazione che fai sul bilanciamento del bianco di fatto va ad alterare i valori dei pixel, a quel punto si chiama color grading, non più WB.
Quindi prima di passare a PS, se la foto lo richiede, bisogna fare tutti i recuperi, aggiustare il WB, dare un po' di sharpening e poi per il resto si lavora sull'immagine.
Se invece si riesce a fare tutto da LR/C1 ancora meglio. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 11:12
il "bilanciamento del bianco" non si può fare in Photoshop.
questa affermazione non ha proprio alcun senso in un'immagine che è già state renderizzata. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 11:19
Esatto, la color correction si fa assolutamente in CR/LR: esposizione, WB, luci, ombre ecc... da lì in poi si apre un bivio, per color grading e fotoritocco (timbro clone, pennelli ecc..) continuo su CR/LR o passo a PS?
Sono scelte e metodi di lavoro personali, io vado su PS principalmente per due motivi: in primo luogo lo so usare meglio, in secondo luogo mi permette di fare cose che con CR/LR non potrei fare, una fra tutte la separazione delle frequenze (indispensabile per la lavorazione professionale della pelle in ritrattistica), ma anche usare i livelli, le maschere di livello ecc... |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 11:48
Io invece faccio tutto da Lr, per selezionare le foto, editarle ed esportare interi matrimoni è veramente impagabile.
Ps lo uso solo per impaginare i flyer delle cene a tema che faccio con i miei amici o per esportare i Jpg in PDF per la stampa tipografica. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:30
Si Checco, per matrimonialisti (e non solo) penso che LR sia insostituibile per la gestione dei cataloghi, così come editare tante foto contemporaneamente ecc... è un workflow completamente diverso che non mi è mai andato a genio, ma se facessi foto per professione in un modo o un in altro per lo farei andare giù LR. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
