JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non posso dirti se il 24-200 z sia superiore al 70-300 Afp, posso solo dirti, da possessore di quest'ultimo, che è un'ottica che va veramente bene e ti permetterebbe di coprire una maggiore lunghezza focale, che mi sembra sia la tua esigenza primaria.
Sono veramente indeciso.. Da una parte mi attira il 24-200 z perché lo userei come tuttofare alla bisogna.. Il tamron perché è f4 costante.. E il nikon 70 300 per l'ottimo qualità /prezzo.. Però alla fine ho solo bisogno di un zoom tele da usare solo in determinate condizioni.. E quindi meno spendo e meglio è.. Visto che vorrei aggiungere anche il 40mm f2 z
Vai di 70-300 AF-P; zero problemi di compatibilità e con i motori AF è silenzioso e ottimo anche per il video. Ed i 290 euro del 40 f2 li recuperi dal risparmio sul tele.
Anche io prenderei il 24-200 se non altro perché per uscite leggere con un solo obiettivo, pur con ovvie limitazioni essendo uno zoommone, puoi coprire tutti gli usi principali. Sacrifichi un po' di qualità per una maggiore praticità.
Se invece non ti va l'idea del compromesso, allora vai di AF-p?
“ Però alla fine ho solo bisogno di un zoom tele da usare solo in determinate condizioni.. E quindi meno spendo e meglio è.. Visto che vorrei aggiungere anche il 40mm f2 z „
Ti sei già risposto da solo....
N.B.: con le tenute agli alti ISO della Z6 non avrai problemi con l'AFP 70-300 anche se arriva a 5.6 (non sono quei 2 stop di differenza rispetto al Tamron che ti cambia la vita, soprattutto per l'utilizzo che hai detto di volerci fare....)
N.N.B.: lo Z 24-200 non ha senso per te se dici di aver sempre dietro i fissi, anche in considerazione del prezzo più impegnativo....
Il 70-300 AFP su FTZ funziona egregiamente, lo possiedo e quindi ti do questo positivo feedback. Per il resto valuta tu, anche del 24-200 Z ne parlano molto bene ma è un ottica diversa e non ne ho diretta esperienza.
Marco.. Hai ragione.. Mi sono risposto da solo.. Però sai com'è.. Mi attira anche il fatto di avere un tuttofare come il 24-200 z.. Però non so se alla fine lo apprezzerei più di tanto..
Ho avuto il z24 200 buono ma ne carne ne pesce ..reso per il 70 300 Fx ..molto buono Copro con z24 70 2.8 ed un 20 1.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
faccio ammenda 