| inviato il 28 Settembre 2021 ore 7:54
Interessante.
Luminosità abbastanza patetica, come sembra ormai essere la regola degli RF dal costo quasi umano, come diretta conseguenza lo schema ottico è ridotto al minimo sindacale, solo 11 lenti che, seppure in 10 gruppi  un po' tanti invero, potrebbe garantire una buona tenuta al controluce... se il prezzo dovesse tenersi entro i 600 euro, ne dubito ma hai visto mai... e non dovesse presentarsi con la solita distorsione per nulla corretta, potrebbe finire per essere un'ottica anche, come dire... attraente! |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 7:58
Sono luminosità nella norma per lenti amatoriali, nulla di nuovo all'orizzonte.
F4-5.6 sono decenti per tutti gli usi, considerando i sensori delle R
600€? vedremo |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:03
Se è vero che devono uscire due corpi R APS-C, questa e il 18-45 già vociferato sono le lenti kit che se la giocheranno per la commercializzazione. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:18
“ Se è vero che devono uscire due corpi R APS-C, questa e il 18-45 già vociferato sono le lenti kit che se la giocheranno per la commercializzazione. „
Credo che due corpi Aps-c R siano troppi, già seguivo questa storia da un pò, non so su cosa si debbano differenziare.
Forse una R7 con caratteristiche simili alle sorelle maggiori e sensore da 30mpx.
Sul parco ottiche, credo che basti anche questo 16-30.
Sarà molto gettonata per il croppaggio in camera, come le precedenti.
E anche come secondo corpo economico. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:29
Paolo ma se il Canon RF 24-105 STM costa 450 euro, perché mai questo dovrebbe costare così tanto?
Un UWA amatoriale con diaframmi f4-5.6 mi sembra sia un prodotto “normale” e difficilmente (sulla carta) criticabile |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:07
Ma anche con il 24-240 e il 100-400 ci sarebbe da divertirsi con il croppaggio. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:48
“ ma si parla di un terzo del prezzo d'acquisto „
Ah perché tu sai già quanto costerà questo obiettivo che neanche è entrato in produzione?
Boia che preveggenza! |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:57
“ un altro tappo .. per carita' io ho il 10-18 su apsc che e' altrettanto tappo ma si parla di un terzo del prezzo d'acquisto .. il sistema R mi sembra top per i pro ma vergognoso per i comuni mortali (almeno al momento .. ) „
Non sono proprio d'accordo Mnardell...
- UWA luminoso : Canon RF 16mm f/2.8 STM, con 350 euro hai una lente portabilissima e luminosa;
- Tuttofare : Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM, 450 euro per una lente non L che, come escursione focale non L, ancora non c'è, ad esempio, di proprietà Sony;
- Fisso luminoso I - ritratto ambientato : Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM, una focale preziosa a 500 euro, macro compreso;
- Fisso luminoso II : Canon RF 50mm f/1.8 STM, 190 euro per una lente supercompatta e, di nuovo, luminosa. Lente che, ad esempio, nel corredo Sony proprietario cosa di più 260 euro;
- Fisso luminoso III - ritratto stretto : Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM, la prima focale standard di ritrattostretto a 700 euro, macro compreso;
- Zoom : Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM, un'escursione focale popolarissima e una lente stabilizzata a 650 euro.
Insomma, carte alla mano chi vuol entrare con poca spesa nel Mount RF può ben farlo e con lenti dal rapporto prezzo / qualità a mio avviso vantaggioso.
Senza contare la possibilità di ricorrere all'immenso parco ottice usate e non EF.
|
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:06
Non so Riccardo ma così, sui due piedi, Canon ti fa uno zoom ultragrandangolare, patetico? Ok... ma pur sempre uno zoom ultragrandandolare, nel RIVOLUZIONARIO oltre che PRESTIGIOSO innesto RF e poi che fa?... te lo fa pagare come un comune, anzi no, volgare zoom trans-normale? |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:09
Potrebbe anche darsi eh... io non ci credo... ma hai visto mai... |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:24
“ un altro tappo .. per carita' io ho il 10-18 su apsc che e' altrettanto tappo ma si parla di un terzo del prezzo d'acquisto .. il sistema R mi sembra top per i pro ma vergognoso per i comuni mortali (almeno al momento .. ) „
Be oddio, confrontare vecchi vetri dedicati aps-c con questo che ancora deve uscire e per giunta per FF lo vedo un po azzardato come confronto.
Del 10-18 hanno scritto peste e corna per quanto era plasticoso eppure diversi ci si sono trovati bene, altro che tappo.
Aggiungo che con la nuova aps-c R in uscita, la retrocompatibilità è sempre attuabile senza aspettare che escano ottiche dedicate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
