JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Hbd . . . mah potrebbe essere che si possano fare buone simulazioni anche partendo da sensori moderni tipo 5D4, prendo in considerazione i tuoi consigli, ma per fare esperimenti con le mie ottiche devo trovare un buon volontario che mi presta una 5D4 o altrimenti devo noleggiarla.
Ottime. Mi piacciono molto i cromatismi di quella del tram ed altrettanto quella del campo. Per quanto mi riguarda suggerirei la 1dsmk3.... per me eccezionale.
secondo il mio parere, 5D1 e 1Ds3, tra le vecchie reflex canon sono quelle che catturano maggiormente la mia attenzione, ottimo indice cromatico e file relativamente facili da PP e resa meno aggressiva, ovviamente senza nulla togliere che anche con un sensore moderno si possono ottenere in PP risultati accattivanti e cromie naturali.
senza offesa ma quella di parigi con i due ponti non sembra nemmeno una foto... sembra più un disegno a graffite e matite non è proprio il mio genere
quella del tizio con il baffetto e la candela sembra antica in tutti i sensi. sia per ambientazione soggetto che per come è fatta/sviluppata
cioè per me non confondiamo quello che è un soggetto "vecchio" con un "vecchio" modo di fare foto domani se ho tempo ti posto qualche mio scatto in bianco e nero di questa estate fatte con la canon ae1. metodo vecchio ma soggetto nuovo. perchè soggetto vecchio e metodo vecchio è scontato. nessun nel '78 poteva scattare con una digitale
e poi qualche foto vecchia è divertente da vedere, ma non siamo nemmeno qui a percorrere il viale dei ricordi
“ mah non so, e' un filtro che mi ha passato un appassionato incontrato per caso..
mi ha dato il filtro e questa foto..
era arrabbiato perche' diceva che il corpo macchina non era sufficiente..era diventato vecchio e voleva cambiarlo con qualcosa di piu' nuovo.
Parlava di una robetta da 35mm con bocchettone a vite... una novita' assoluta... diceva.
secondo me non ci stava piu' tanto con la testa. Ha dato via tutto a peso al robivecchi
in effetti la foto non vale molto... si vede che usava davvero una fotocamera non troppo buona „
uh beh, vediamo.. la prima foto che ho postato e' un autoritratto su lastra in vetro di un fotografo con i controbaffi. E' una lastra che fa parte di una mia collezione che sto restaurando e credo sia del primissimo 900.
La seconda, quella dle ponte, e' uno scatto molto famoso di HCB.
In effetti stavo scherzando... con i filtri.. e con tutto il resto.
ho avuto il trip di replicare la pellicola in digitale nei primi anni 2000.
Alla fine ero riuscito a scimmiottare bene l'argentico.. magari recupero qualche foto dai database.
Poi pero' mi son reso conto che in fondo, se ci pensi bene, e' una fesseria.
Certo, posso voler salire il ghiacciaio de Sommeiller con una ducati da pista. Qualcuno ogni anno al raduno lo fa... ma per scommessa.
Se cerco, la foto argentica.. perche' amo il tipo di fotografia.. Allora tanto vale scattare subito in pellicola. Come fanno molti qui. Alla fine credo che spendano pure meno di chi scatta in digitale.
Se invece cerco la foto argentica, perche' vorrei fare Un lavoro in argentico.. Di nuovo , tanto vale scattare in pellicola... otterrai subito il risultato.
Oggi le fotocamere si sono allontanate talmente tanto dall'immagine argentica che e' difficilissimo tornarci. Negli anni 90-2000 i fotografi CERCAVANO di sostituire la pellicola con il digitale. Avevano l'occhio per i pregi della pellicola e ne accettavano i difetti.
Il digitale di allora in qualche modo era una risposta (grezza) a questa richiesta.
negli ultimi 15 anni il digitale si e' liberato della pellicola. E' diventato IL sistema ed ora i fotografi lo valutano seguendo altri parametri, rispetto a 20 anni fa.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
senza offesa ma quella di parigi con i due ponti non sembra nemmeno una foto... sembra più un disegno a graffite e matite 
uh beh, vediamo.. 
