| inviato il 27 Settembre 2021 ore 21:21
“ comunque , tra una 5d a 200 euro e una 1DsIII a 800 io prendo senz'altro la seconda. Non c'e' storia.
Invece attenzione a prendere una 1DIII. E' vero che e' ancora molto veloce, che funziona bene etc..
Ma per me va bene solo per foto sportiva. Per il resto, il sensore piccolo con pochi Mpx e' vincolante. „
Sottoscrivo, il sensore APS-H è poi stato abbandonato da canon, se devi scegliere tutta la vita 1Ds MK3  |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 21:47
5D classic.
Oltre alla resa "analogica" hai anche un uso quasi pre digitale. No live view, no video, LCD che fai prima a non usarlo. 
Davvero è come fotografare a pellicola dato che il risultato lo potrai valutare solo più tardi al computer.  |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 21:56
“ ma considera che 20 anni fa le foto prodotte da una 5d finivano viste su un monitor 15" 1024x 768... oggi il minimo sindacale per un telefonino e' 1920x 1280.. „
Nel 2006 usavo un Lacie Electron Blue 19 pollici che arrivava a 1600x1200.. E la risoluzione di una 5D è comunque di parecchio superiore a quella di un cellulare/monitor fullhd.
E mi sa che le si stampava molto più che guardarle a monitor le foto della 5D.
E se le vuoi stampare danno ancora ottimi risultati. ;) |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 21:58
“ L'unica Canon EOS con sensore CCD (a parte le Canon-Kodak DCS-3 DCS-1 e la D2000) è la EOS 1D Mk1. „
Ni.
Una marea di bridge e compatte come le Powershot più vecchie erano con sensore ccd... Ma parliamo di un'altra categoria in effetti. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 22:27
D'accordo SICURAMENTE per 1 DS Mk.III (uber alles), 5 D Mk I e, aggiungerei (realmente al costo delle patate) la 30 D. Niente da obiettare sulle 5 DS-R, ma direi che quì siamo in un altro campionato (intendo, altri tipi di resa!)! GL |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 22:40
Comunque si possono sempre emulare. CCD o Cmos che siano, queste vecchie glorie non facevano nulla a livello di hardware che le nuove non possano.
Quindi alla fine è solo una differenza di color grading. |
user14408 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 22:43
Posseggo una 1Ds II , se non ti importa di stare ogni secondo incollato al display, no live view, ( piccolo e datato per gli standard odierni che vogliono display come tv 55") a controllare non si sa bene cosa, se non ti preoccupa la gestione un poco a cxxx dei menu, se non ti preiccupa il fatto di non avere miliardi di ISO per fare concorrenza ai visori notturni militari, se non ti preoccupa ma anzi apprezzi il peso e la sostanza ...è la macchina per te. Ottimo mirino, ottimi files , ottima affidabilità.
Io l alterno da anni alla medio formato argentica e sono soddisfatto di entrambe.
Macchina datata in termini di manutenzione ma molti servuce trovano sempre il modo di sistemare eventuali problemi. Io ancora oggi non ho dovuto sostituire niente. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 22:52
La 1Ds iii secondo me ha i colori più belli di tutti .. ma non serve comprarla, basta comprare il profilo colore da Raamiel come ho fatto io.
Sia la mia vecchia 6D,
La nuova R,
Il drone,
La compatta pro..
.. tutte le fotocamere che ho ormai le concerto col profilo nella 1Ds iii |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 23:32
La 1D Mark IIN restituiva dei file dal bilanciamento del bianco perfetto, molto lavorabili e dalla resa naturale. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 23:39
“ molto lavorabili e dalla resa naturale. „ . . . verissimo, ho avuto la 1DmkII ma non sono mai riuscito a mettere le mani sulla N.  |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 7:49
Io ho ancora la 5D, per me insuperabile a resa colore, poi non capisco che limiti abbia. Sono 12 MP, nei matrimoni stampavo album a pagina doppia fino a 90*45 cm e la resa era ottima, davvero non capisco come mai oggi si deve pensare che per fare stampe di una certa dimensione servano 50 o 100 MP.
|
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:21
La 5d è stata la mia prima macchina quasi 10 anni fa è ne ho un bellissimo ricordo. Af basico ma file davvero bello. Certo il corpo di una serie 1 è un altro mondo e, nel caso, puntero' a quello. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:23
questa è la resa "simil pellicola" della vecchia 1D CCD
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1555966&l=it
ma è attualmente introvabile se non semi distrutta.
Poi vi è la 5Dmk1 che tra le vecchie canon è quella che ha una resa "meno digitale", ma in questo caso dipende molto anche da come si fa PP e da che ottica si usa, il 17/40 f4 L, il 70/200 f4 L liscio e il 24/70 f4 L is, il 135 f2 L si prestano a tale scopo, ho messo a punto un metodo veloce di PP basato sul digital 3.15 + Affinity photo con specifiche librerie.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4050469&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3786255&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1263388
Poi come citato da molti c'è la 1Ds3 ma io ho solo la 1Ds2.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3310980
Ma la pellicola diapositiva è un'altra cosa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3466951&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2996930
Comunque il trucco "simil analogico" si nasconde per una buona % nel metodo di post produzione e nei picture style specifici adottati e pure in una % nel hardware, dire esattamente quanto è complicato.
Ordunque Cirillo, è molto interessante questa tua carrellata di immagini.
Francamente devo dire che fra tutte queste fotografie quella che trovo più digitale è proprio quella che secondo te è la più simil-pellicola, ossia il cavolfiore ripreso con la 1 D CCD.
Sarà forse il soggetto, sarà forse il suo colore, ma francamente quella resa non mi piace affatto.
Discorso diverso invece quello riguardo ai files della 5 D che anche in virtù delle ottiche usate e dove alcune, vedi per esempio il 135/2, sono di chiara derivazione FD, conservano quella resa tenue, meno spigolosa insomma, tipica della pellicola e che pertanto mi sembrano su un altro pianeta rispetto alla 1 D, e in ogni caso, comunque sia, per me sono decisamente migliori.
Il file della 1 Ds mk II invece lasciamolo perdere... sarà il soggetto in sé, sarà forse la calda luce bassa e radente del tramonto, sarà che sono particolarmente ben disposto io, insomma non lo so... però per me questa è su un livello parecchie spanne sopra anche a quello della 5 D.
La qual cosa mi fa pensare che se un giorno, visti i prezzi folli che hanno ormai raggiunto le pellicole, dovessi obtorto collo conventirmi, seppur solo in parte ovviamente, al digitale, sarei obbligato a cercare, e possibilmente acquistare, una EOS 1 Ds mk III.
Per la pellicola infine che dire: nonostante la scansione un certo sapore Ektachrome si vede subito... quel suo cielo sempre più blu di quello degli altri si nota lontano mille miglia! |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:26
Ivang:“ Io ho ancora la 5D, per me insuperabile a resa colore „ . . . molto valida in tal senso, 12 Mpx per il mio uso non hanno mai rappresentato un problema, oggi giorno è una fortuna averne un'esemplare poco sfruttato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
