“ Solo un appunto. quando scattate foto di confronto fra sensori dovete scattare la stessa foto non foto in pose e condizioni di luce diverse. possibilmente anche di paesaggio e notturne „
Non lo fanno... L'ho già detto...
Ti fanno vedere, semmai, una foto fatta nel 2015 con luce di mezzogiorno, e una nel 2017 con luce del tramonto...
La stragrande maggioranza non ti fa vedere niente ( sono 7 anni che chiedo una prova 600 f4 vs 150-600 e poi 200-600) credi che qualcuno me l'abbia fatta vedere ?????
Non te la fa vedere nessuno !!!!!
Figurati un valido confronto ff vs m4/3
“ si riuscirà a sentire la vocina di uno tra i tanti appassionati-mediocri fotografi-che scattano foto nei viaggi, alla famiglia o in qualsiasi particolare occasione, che chiede agli illustri conferenzieri „
Credo e spero che le mie prove possano essere utili per questo tema...
Ovviamente in vacanza, in gita, la R3 col 600 F4 non te la porti...
La A9 col 12-24 2,8 il 24-70 2,8 il 70-200 2,8 il 100-400 5,6 non te li porti ....
Altro motivo per cui mi resta molto difficile liberarmi del m4/3 sono proprio i viaggi e le vacanze..
Sono stato in Patagonia, ci voglio tornare, e voglio andare in Canada. Sto via 20-30 giorni..
Pensate che mi porto dietro la a7r2-3-4, la A1, la R5 o la Z7 con rispettivi corredi da 10kg e 5-10-15k oppure la Em1iii col 12-100, l'8mm e il 300 Pro con i tc???
Chi è che si porta un corredo ff da 20k e 10kg in vacanza dall'altra parte del mondo 20 giorni??? Alzi la mano ...
Piuttosto cosa fanno? Si portano il 100-400 f8 o il 28-200...
Ed ecco che qui sono entrato io e ho detto : ma siamo sicuri che un f8 un f6, 3 un f11 su una ff ( spesso entry level, oppure bigmpx costosa) fa così tanto meglio di una m4/3 con ottiche luminose, che sono più piccolo e costano mediamente di meno oltre ad essere spesso costruite meglio) ??? E ho messo un po' di foto normali per vedere le differenze.... E ne metterò altre...