| inviato il 25 Marzo 2013 ore 18:59
Ciao a tutti, ho letto già un altro argomento simile ma non attinente a quello che mi occorre sapere!
Posseggo una d3100 14megapixel con tre zoom non molto luminosi, quindi stavo pensando di prendere un fisso abbastanza luminoso e di qualità!
Un fotografo mi ha detto di prendere il 50mm f1.8 per i ritratti, ma a me piace molto fotografare la natura paesaggi ecc... Quindi pensavo al 35mm f1.8, i ritratti come escono? consigliatemi un pò voi a questa mia scelta! Il mio obbiettivo è avere immagini belle luminose e nitide! |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 19:12
con il 50 su aps-c ci fai i volti e i mezzibusti
il 35 invece è più indicato per le figure intere e i mezzibusti
dipende un po' quindi dal tipo di ritratti che vuoi fare.
I paesaggi li puoi fare anche con il tele, per cui anche qui direi che dipende dai casi :) |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 19:38
quindi mi stai dicendo che conviene prendere il 35mm?? Il sensore della d3100 non è dei migliori quindi penso che comunque le immagini non verranno mai come piacciono a me! ma voglio migliorare le foto con un ottimo obiettivo luminoso! |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 20:01
Penso che devi prendere più fiducia in te stesso!
La tua macchina è ben idonea a fare buone foto, devi solo conoscerla bene per sfruttarla.
Visto che sei indediso, su cosa ti possa servire prova a bloccare con un pezzetto di scotch il tuo obiettivo prima sui 35mm e poi sui 50mm e prova a vedere qual'è l'angolo di campo più idoneo a quello che vuoi fare tu.
Ciao
Gianfranco |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 20:46
Ok ci provo, il mio 18-55 purtroppo non ha il vr e le immagini non sono nitide come speravo! Come nitidezza di immagini cosa mi dite come se la cava il 35mm?? |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 21:05
Cos'è il vr?
Nel passato ho utilizzato una D40 con il 18/55 non vr e non ho mai notato particolari mancanze di nitidezza.
Innanzi tutto prova ad utilizzare tempi più rapidi, la 'famosa' regola empirica del tempo di sicurezza pari al reciproco della focale è appunto empirica e funzionava abbastanza bene sulla pellicola ma non è detto che non debba essere presa in maniera più conservativa.
Poi utilizza il raw che permette un maggior controllo dell'immagine in post produzione.
Infine, considera che la visione al 100% sul monitor del computer non persona nulla. Prova a stampare qualcosa o a vederla dalla distanza giusta e forse qualcosa migliora.
Ciao
Gianfranco |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 22:02
Saggia risposta:) grazie mille:) |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 10:23
Penso che per me sia migliore il 35mm, cosa ne pensate di questo obiettivo? Qualità, luminosità,nitidezza? Che parametri usare per trarre foto paesaggistiche piene di particolari??
Ps: parliamoci chiaro, ho scattato foto con macchine fotografiche con obiettivi di qualità e avevano una nitidezza ed una sfocatura spaventosa... Ora voglio portare le foto scattate con la d3100 allo stesso livello. |
| inviato il 27 Marzo 2013 ore 21:40
Il Nikon 35mm 1,8 è un obiettivo più che buono, ce l'ho e ne sono molto soddisfatto, non mi interessano molto le prove ed i test.
Per foto di paesaggio piene di particolari devi utilizzare il cavalletto per evitare il mosso ed il micromosso, utilizzare il diaframma abbastanza chiuso (8 - 11) per aver la massima qualità ma non troppo per evitare la rifrazione; ogni obiettivo ha il suo diaframma migliore. Fai qualche prova.
Come ti ho detto, utilizza il raw ed impara a far un po' di postproduzione al fine di migliorare l'immagine sul computer (il raw non lavorato sembra moscio ma con un minimo di lavoro migliora notevolmente).
Prova e sbaglia, segui il forum Juza, qui trovi delle splendide immagini e molti preziosi consigli.
Ciao Gianfranco |
| inviato il 27 Marzo 2013 ore 22:03
Entrambi gli obiettivi sono validissimi.
Io li ho provati entrambi e mi sono innamorato di tutti e due e alla fine ho preso il 50ino ma solo perchè faccio molti ritratti.
Per le tue esigenze ti consiglio il 35mm...prova a scattare a iso 100 e f8 magari sul cavalletto e ci sprai dire!
Buon acquisto!
Andrea |
| inviato il 27 Marzo 2013 ore 22:05
Giusto!
Gli iso più bassi possibile.
Ciao
Gianfrancoo |
| inviato il 27 Marzo 2013 ore 22:30
L'ho provato (il 35mm) per un paio di mesi e sono rimasto colpito dalla nitidezza, figurati che arrivo da un 18-105 vr...
Bella 'lente tuttofare' dall'ottimo sfocato a TA e un rasoio già a f4.
Andrea |
| inviato il 28 Marzo 2013 ore 21:14
grazie mille per le delucidazioni |
| inviato il 30 Marzo 2013 ore 0:01
Solo tu sai che uso dovrai farne prevalentemente,ottimo il suggerimento di scattare a 35 e 50 mm con l'ottica da kit che hai,nitidezza a parte ti renderai conto dell'angolo di copertura reale dei due obiettivi
Personalmente ho avuto il 50 e nonostante fosse una lente strepitosa l'ho rivenduta dopo pochi mesi perché lo trovavo troppo lungo e adatto solo a ritratti mezzobusto,non ho avuto modo di provare il 35 ma credo che sia più adatto alla street e all'occorrenza con un passo in avanti si può ottenere l'inquadratura del 50,conosco gente che non lo toglie mai
Per i paesaggi poi sono troppi anche i 18mm...
Willy |
| inviato il 30 Marzo 2013 ore 5:14
Il 35 è più versatile. Cos'ha che non va il sensore della D3100? Mi dai vedere qualche foto che ti è venuta male per colpa del sensore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
