RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Look medio formato, conversioni.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Look medio formato, conversioni.





avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:27

Karmal.. te lo dico al volo... NO)N VOGLIO VEDERE scatti a soggetti vicini per fare vedere sfocato da maf alla minima distanza... ne abbiamo parlato per chilometri.. cosi sfoca anche il mio xiaomi..MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:29

Non la vedi, perché hai 18mpx e non 42.
È lì la differenza. E poi il solito discorso sull'aberrazione sferica sottocorretta.


Ma non diciamo corbellerie....

Ora è colpa dei megapixel... MrGreen

Anche secondo me quello è lo stack.... il bello è che la stessa lente (il Sigma 45/2,8) esiste anche per la SL....

Però la devo provare.... prenderla così alla cieca non mi fido.....

Se la vendesse amazon.... MrGreen

user14103
avatar
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:30

ok
allora posto 2000 scatti da lontanoMrGreen

user14103
avatar
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:36

a quanti metri hai scattato ? il soggetto è grosso ed è a 40 mm il mio e piccolo ed è a 50 mm la transizione la vedi lo stesso anzi io vedo anche quello chè c'e davanti oltre al sfocato posteriore



Karmal.. te lo dico al volo... NO)N VOGLIO VEDERE scatti a soggetti vicini per fare vedere sfocato da maf alla minima distanza...




avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:41

Karmal, se vuoi fare polemica sappi che non perdo tempo, banno e ciao senza problemi.

Fra quella porcata a 20 cm fatta solo per aumentare il contatore di un numero e foto ricordo della mia famiglia con soggetto umano in primo piano e sfondo di pari quantità in entrambe nonostante due fotocamere diverse...messe a confronto per uno scopo ben preciso che qualsiasi essere senziente che sa leggere, capirebbe, c'è differenza.

Scrivo solo questo e poi se continui vado serenamente ... di ban come promesso.
Bacini.

user14103
avatar
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:42

banna pure hai ragione saluti
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/rd7w0qjrmdlz2yk


avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:44

Minkia, Karmal esiste ancora?

L'ho bloccato un anno fa, quindi non lo leggo più e da allora entro su Juza più contento.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:47

Ma non diciamo corbellerie....

Ora è colpa dei megapixel...


Uly si riferiva al dettaglio spinto della a7r3, rispetto alla m9.
Che c'entra lo stack su questo aspetto? Posso capire che abbia un effetto nefasto sui bordi o sulla gradualità dello sfocato. Ma la nitidezza viene fuori dal fatto, che il sony è bsi, ha 42mpx ed è un progetto recente.

Il kodak è ccd ha 18mpx ed è obsoleto.
Va' a vedere la resa della m10r, e vedi se la sua resa è più vicino alla m9 o alla sony...MrGreen

Poi se un sensore ccd dalla resa più morbida, incontra il proprio gusto, è un discorso differente.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:51

Uly si riferiva al dettaglio spinto della a7r3, rispetto alla m9.


No... da quello che ho capito io ne faceva un discorso di rendering.

Dicendo che le transizioni fuori fuoco dei miei scatti gli sembrano simili agli obbiettivi supernitidi tipo gli art che però sono "piatti".

E questa cosa a volte la vede anche sui VM ma solo quando sono montati su Sony.


avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:56

Maserc, le foto che posta Fredmiranda di SL2 er M10r sono IDENTICHE a quello che vedo con m9 ma solo più ingrandite per la risoluzione.. MAI nervose o iperdigitali.

Ti ricordo che ho provato e tanto la m10 e la m240.. sempre li.. lo sfocato è morbido mai sporco e il dettaglio sempre plastico.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:01

In tempi non sospetti, andai a provare il nokton 40 1.2 per la mia di allora a7r3.
Ebbene, nonostante tutto, il vm andava meglio della versione per e-mount.
Versione per e-mount che mostrava luci fuori fuoco più ovali (cat's eye) e maggiore fringing, rispetto alla versione per leica.


Quello che hai riscontrato è piuttosto strano.

Che i due obiettivi (VM ed E) siano identici e che lo schema sia ottimizzato per il sensore Leica (con conseguente miglior resa del VM su Leica rispetto all'E su Sony) può anche essere; ma allora se sono identici dovrebbero rendere nello stesso identico modo su Sony. Se invece sono diversi e Voigtlander ha ottimizzato l'E per i sensori Sony, vorrebbe dire che hanno sbagliato tutto ed hanno peggiorato le cose invece di migliorarle, il che mi sembra improbabile.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:01

Ho visto ora che NOC ha in demo una SL2 ed una SL2s.... mi sa che in settimana ci faccio un giro....

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:02

M10 è un conto. La m10r un altro.
Ho provato appunto la differenza tra m10r e m9.
Perfino la color è differente. Con toni più terrosi della m9 e più metallici della 10r.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:03

Puoi andare in un leica store io ieri sono andato in quello di Milano centro mi hanno dato SL2 e 35+50 F2 molto gentili ci metti dentro una scheda e la provi. Ovviamente ci provi le lenti che vuoi...
Io mi sono innamorato...

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:07

comunque noto dallo screen di karmal che tutti qua usano Chrome.
Perche?

perche la foto che ho postato io la vedo cosi con chrome beta (cosi mi supporta la color senno so cavoli)



ed è cosi sviluppata.

e cosi la vede chi usa Chrome




firefox non ha questo problema.
OCCHIO

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me