| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 10:46
Claudio, la tentazione di dar via tutto proprio ora che la valutazione è giustamente risalita e prendere a1 e 600 gm ogni tanto mi viene. In assoluto, rispetto ad es. ad a9-a1, non lo so, probabilmente saranno meglio, ma paragonando il funzionamento di questi supertele con la r5 a quello con le reflex, anche le migliori, c'è una distanza siderale.
L'800 lo sto provando bene ora e va da Dio. Purtroppo non ho i soggetti adatti, ma va veramente bene. Con l'1.4 va quasi come se non ci fosse. Rallenta solo col 2x, ma aggancia bene, e se perde il soggetto, nella stessa raffica riesce a riagganciarlo facilmente. E poi su tutto il fotogramma, non col solo centrale del menga, tutti i punti af qui sono buoni. Insomma, cose che con la migliore reflex si potevano solo sognare. E poi il 500is2, che conosci bene. Ma che qualità stellare! Liscio, moltiplicato, 1.4x e 2x. Nella mia fotografia, quasi sempre in estate con temperature elevate, l'uso del 2x in volo non mi ha mai dato buoni risultati, al punto che non l'ho quasi mai utilizzato se non da fermo. Ora invece va alla grande, velocissimo e precisissimo, e che qualità d'immagine!
|
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 11:00
Canon il sensore della R3 se lo è prodotto da solo, non è sensore Sony.
Leone, con l'attrezzatura che hai per me ha senzo 0 anche solo pensare a Sony. Lo aveva fino ad un anni fa. Aspetta un anno e vedrai che la R1 non avrà nulla di meno della A1. |
user210403 | inviato il 01 Ottobre 2021 ore 11:10
io mi aspetto un ottimo comportamento dei supertele EF adattati su a1. Più la fotocamera è buona e più andranno bene. Ma immagino mai come su un corpo nativo.
Se la R5 ti soddisfa come velocità operativa non avrebbe senso passare alla a1...
Avrebbe senso solo se poi ci mettessi su il 600gm...da affiancare al 200-600.
A meno che non azzardi e compri, o meglio ti fai prestare una a1 e vedi come va con i tuoi supertele canon... ( ma questo solo se la R5 non ti soddisfa..come prontezza e lag, o nell'uso dell'otturatore elettronico)
i 5mpx in più della a1 non ti cambierebbero niente...
Secondo me hai fatto bene a prendere la R5 |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 11:43
Non ho nessuna intenzione di usare la a1 coi tele Canon. Se la dovessi prendere sarebbe per usarla su ottiche Sony.
Col 600 gm passerei dagli 8 kg di 800+500 ai 3 del Sony, da due zaini a uno... etc.
Come qualità pura non penso ci guadagnerei nulla rispetto al 500, la cui qualità estrema non so se sarà facilmente superabile.
La a1, pur uscita dopo la r5, già si trova sotto i 6k€, mentre la r5 sta ancora a 4.2k€. Garanzia italiana. Secondo me a1 entro un anno si troverà intorno ai 5k. La r3 non mi interessa minimamente. La r1 uscirà (quando? 2023? o 24? ancora si deve vedere la r3) almeno a 8k€, e ci rimarrà un bel po', e se perderà qualcosa sarà qualche centinaio di €. Non ci conto proprio.
No se rimango così, la r5 mi va bene, ha tutto quello che mi serve. Guardo alle reflex invece di guardare alle ammiraglie ml
Dinola, tiè |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 11:53
“ Se la dovessi prendere sarebbe per usarla su ottiche Sony.
Col 600 gm passerei dagli 8 kg di 800+500 ai 3 del Sony, da due zaini a uno... etc. „
Perdonami ma che confronto è? Allora comprati il 600 canon... |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 12:02
Ieri ho passato una intera giornata a fotografare aquile con un fotografo professionista tra i più conosciuti nel paese in cui vivo (e non), giornata stupenda a dir poco. Lui usa una R6, stava vendendo tutto il corredo che aveva prima che uscissero R5 ed R6, e adesso si dice pienamente soddisfatto di quello. Vedevo le sue foto dopo che stavamo fotografando e ho capito quante pippe mentali si fanno gli amatori sull'attrezzatura pensando di migliorare il risultato delle proprie foto. Chi è bravo sa spendere i propri soldi in modo adeguato. |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 12:45
Dr chris ci dici chi é così mi rifaccio gli occhi anche io..
Un saluto Raffaele |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 12:49
“ Perdonami ma che confronto è? Allora comprati il 600 canon... „
È il confronto che mi interessa personalmente. Se ne faranno uno effettivamente rf, e non un is2 alleggerito con adapter incollato, potrei pensarci, ma così non mi attira minimamente. E poi se cambio, voglio qualcosa di uguale o superiore a 500 e 800 che ho, sia lisci che moltiplicati, non spendo 14k€ per qualcosa di quantomeno controverso, visto che non l'ho provato personalmente. Quando uscirono 200/ e 800/5.6, e poi gli is2 tutti, inni di lode si levarono in tutto il mondo. Ora non mi sembra la vulgata essere la stessa.
“ Lui usa una R6, stava vendendo tutto il corredo che aveva prima che uscissero R5 ed R6, e adesso si dice pienamente soddisfatto di quello „
Chris, sono mesi che lo dico. Con r5 (ed r6 a quanto si dice) le prestazioni dei supertele Canon nella fotografia di rapaci sono molto soddisfacenti e imparagonabili alle reflex, qualunque reflex |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 13:36
“ È il confronto che mi interessa personalmente. Se ne faranno uno effettivamente rf, e non un is2 alleggerito con adapter incollato, potrei pensarci, ma così non mi attira minimamente. E poi se cambio, voglio qualcosa di uguale o superiore a 500 e 800 che ho, sia lisci che moltiplicati, non spendo 14k€ per qualcosa di quantomeno controverso, visto che non l'ho provato personalmente. Quando uscirono 200/ e 800/5.6, e poi gli is2 tutti, inni di lode si levarono in tutto il mondo. Ora non mi sembra la vulgata essere la stessa.
„
Ok ma non ha senso dire: "Col 600 gm passerei dagli 8 kg di 800+500 ai 3 del Sony, da due zaini a uno... etc. ?
grazie al razzo. Scusami eh, Leone.
Se sei disposto (a quanto pare però no) a prendere un 600GM, allora va bene anche un 600 IS II o III su ML e comunque ti riasparmi del peso.
Vediamo quando e se usciranno 500 e 300 2.8 RF. La mia idea è che abbiano rilasciato subito 600 e 400 per contrastare sony nell'immediato pareggiando l'offerta (perchè imho vanno uguali ai GM) e poi rifanno completamente 500 e 300 che nell'offerta sony non ci sono con nuovi materiali, ring etc tipici degli RF.
|
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 13:40
Gianpietro il 600 ISII in configurazione 2x su R5 è tre volte più lento rispetto a come andava su reflex serie 5.
Mentre non ho idea di come vada il 600 ISIII.
Purtroppo con Canon lo scherzetto è sempre dietro l'angolo |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 13:44
Si va bene Antonio ma c'è un sacco di gente che li usa ed in condizioni normali con soddisfazione...
Io sto usando il 300 2.8 IS II e mai visto andare così bene su una reflex... Prende della roba piccolissima nell'inquadratura nascosta da rami etc e non la molla manco a cercare di sbagliare.
Se poi qualcuno ritiene per piccolezze di poter buttar via un intero corredo canon con lenti lunghe per passare ad altro perchè magari in questo momento è leggerissimamente più performante, buon per lui.
Coda 600 IS II
“ Purtroppo con Canon lo scherzetto è sempre dietro l'angolo „
Scusa ma ritengo di dover rispondere.
E con altri no?!?!?! Ma un po' di onestà intellettuale. Ti ricordo che per avere un punto colorato su RIII secondo un altro marchio dovrei passare ad RIV...
Ti ricordo che per usare i 300 e 500 attacco A con un altro marchio dovrei... ah no, per usarli degnamente mi attacco al razzo.
Sono più le lenti EF compatibili coi 30fps della R3 che le FE compatibili coi 30 della A1...
Vado avanti?  |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:09
Ma qui nessuno aveva minimamente tirato in ballo il 600 Canon rf, che non è minimamente in discussione. 13-14k€ per qualcosa di riciclato ancora usm non ci penso proprio.
Non mi va di cambiare perchè apprezzo molto le mie ottiche e finalmente posso usarle al massimo delle loro prestazioni, non solo i supertele, ne ho molte altre. Per cui magari mi terrò la r5. E il 300/2.8 mi attizza molto, anche solo l'is, che si trova a ottimo prezzo.
Però mi piace anche il sistema sony, di cui ho un piccolo corredo, e ne apprezzo le politiche di vendita.
Se non la a1, prenderò una a7r4 per i vintage e mi metterò in pace. Una big mp di gran qualità che si trova agevolmente sotto i 3k€, ufficiale. Per non parlare delle eccellenti aps-c, che costano poco, tipo a6400.
Comunque preferisco che si evitino toni troppo accesi e polemici, fin qui siamo andati bene, continuiamo così.
Se uno vuole cambiare perchè qualcosa non lo soddisfa, è libero di farlo senza doverne rendere conto a chicchessia |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:14
Scusa Leone non intendevo alzare i toni. Avevo probabilmente frainteso alcune cose.
Pace e bene  |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:39
“ Se non la a1, prenderò una a7r4 per i vintage e mi metterò in pace. „
Ma perché la a7r4 per i vintage  ? Hai già la R5 e sarebbe un downgrade, visto lo stack del sensore Sony, molto più importante di quello che adotta l'ultima Canon, e che potrebbe penalizzare (di più) la resa di alcune ottiche dal tiraggio più corto, come il Leica M.
E pochi obiettivi del passato ti farebbero apprezzare i 16mpx in più della Sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
